Perversiones económicas y del sistema

Hace poco ya comenté la perversión de una parte de la política económica europea: el BCE no puede comprar deuda pública de los paises, pero si puede prestar miles de millones a los bancos al 1% para que estos compren deuda de paises comunitarios, que da mayores beneficios.

Simple y llanamente, es así. Ni se beneficia el Banco Central Europeo, ni los paises emisores de la deuda, sinó fundamentalmente los bancos que compran esa deuda. Esto no es forma de relanzar la economía ni fomentar el crecimiento de nada. Es simple y llanamente inmoral, y debería cambiarse. Choca que apenas nadie se cuestione algo así.

Añadido en este punto enlace: La banca pide medio billón más al BCE


Otra de las perversiones, ahora contra la Generalitat y su presidente Artur Mas, que ante los problemas de la gestión de Renfe en Catalunya, reclama que pueda optarse por operadores privados. La teoría... opinable, en esencia sería privatizar el transporte ferroviario... miremos el clamoroso éxito de la iniciativa en Argentina... O como pasó en Inglaterra tampoco hace tanto. Pero más allá de la supuesta eficacia y los beneficios (no olvidemos que el transporte público, sobretodo en cercanías, está subvencionado en parte) si lo hace algún operador privado, le estaremos financiando beneficios!

Pero voy más allá, me puede decir alguien quien son los operadores alternativos disponibles en Catalunya, que puedan dar un mejor servicio ferroviario? No existen, obviamente, y eso será sin duda alguna, promover que sus 'amigos' 'desinteresadamente' funden una empresa que pueda dar ese servicio, y se lleven los contratos. Si esto no es otra perversión...

Y en otro ámbito, pero no tan distinto, leo que un tribunal obliga al ayuntamiento de Madrid a excluir del beneficio como funcionarios, de  gafas, tratamientos dentales... a los altos cargos, Mi reacción al leer la noticia ha sido estupor, ya que veo que no sólo es que sea inmoral que quienes cobran sueldos elevados reciban prestaciones que parecen adecuadas a bolsas de pobreza, sinó que el mero hecho de ser funcionario conlleve este tipo de beneficios. Sin duda son herencias del funcionamiento del funcionariado en el franquismo, donde se beneficiaba a los 'afectos', pero los tiempos han cambiado, y los privilegios... no.

Pagar las deudas...

Por un lado, bueno que por fin se ponga orden en los pagos de las administraciones públicas a quienes les prestan servicios, pero cuantas pequeñas empresas si no han cerrado, lo tienen fatal precisamente por esto?

Mucho me temo que esto sólo sirva a los grandes, que pueden aguantar más sin cobrar e incluso pueden descontarse una parte, pero... viendo que los bancos estarán por enmedio, les veo haciendo más y más negocio.

Al final, tener una empresa y trabajar para las administraciones, será algo que nadie podrá permitirse, eso si, los pagos a los amigos... esos siempre van por delante! Pais.

Quien decide

Lo cachondo es que en el fondo, estando más cerca del británico... tampoco comparto su planteamiento, porque lo de Gibraltar no deja de ser un problema colonial. Pero en cambio en el tema de Escocia, los ingleses nos van mucho por delante.

La imagen que damos

A Rajoy ante la violencia policial en Valencia, le preocupa la imagen que damos fuera...

Y si en lugar de preocuparse por la imagen, se preocupara de verdad de que provoca esa imagen? Le molesta que en el extranjero piensen que la policía agrede indiscriminadamente a estudiantes, como se ha visto en muchos sitios?

A mi lo que molesta y preocupa, es que de la mano de vándalos directivos policiales e indultadores de torturadores, se traten los problemas como entre enemigos en lugar de buscar soluciones. Si las soluciones y el camino es bueno, no habrá mala imagen de la que preocuparse, pero nos guiamos tanto por la fachada que parece que no exista el fondo de las cosas.

La PPera herencia de Fraga

Si alguien tenía dudas acerca de la verdadera esencia del PP, la reforma laboral ha mostrado muchas cartas, pero la actuación policial en Valencia contra los estudiantes lo deja todo al descubierto.

Cuando un jefe policial habla de los manifestantes (estudiantes, con las peligrosas armas de su voz) como del 'enemigo'... El puede estar fuera de sitio, haberse equivocado, incluso sería sorprendente, podría llegar a admitir su error (ya se que todo lo que digo es mera ciencia ficción) y eso son cosas que pasan, lo malo no es esto, sinó quienes le arropan en tales palabras y no cambian ni matizan un ápice.

Las imágenes de las palizas policiales gratuitas, excesivas, injustificadas y que quieren que se recuerden como anécdota, sólo muestran la faceta más rancia ppera, la descendencia de ese Fraga ministro del interior que gritaba que la calle era suya.

Iré más allá. Si es jodido lo que ordenan algunos mandos policiales y la brutalidad que ejercen, me parece que también se debe tener en cuenta al miserable policía que se ensaña con alguien en el suelo, y no para de golpearle. Esa rabia y esa ira que le mueve, y que dirige a alguien indefenso es algo realmente preocupante, y soy incapaz de entenderla. Igual deberíamos promover una línea de investigación, como dice en un fragmento una canción de Extremoduro, cuando habla de rajar a un juez para saber lo que tiene dentro... Ya se que rajando no conseguiríamos nada, pero entender que puede provocar que salgan esos monstruos sería interesante.

Y no me venga nadie diciendo que esto son minucias... El viernes pasado el gobierno indultó a 4 mossos d'esquadra condenados por detención ilegal y torturas. En eso no es que se distingan mucho del PSOE, ellos y el PP han ido de la mano perdonando lo imperdonable. Que tuvieran un historial 'intachable' no les disculpa, o acaso a mi o a cualquiera no cercano a ninguna estructura de poder, nos darían el mismo trato y nos perdonarían algún 'exceso'?

Obras faraónicas inútiles

Siguen llegando las lindezas del fabra-aeropuerto de Castellón, uno de esos pozos sin fondo donde se engulle el dinero, una muestra de tantas, tras la estatua a su promotor (eso es autobombo del bueno) nos enteramos que antes de que entre en funcionamiento a pesar de ser inaugurado sólo como maniobra propagandística, deben reformarlo por un error de diseño... la zona de giro de los aviones para entrar y salir de pista es estrecha! A alguien se le van a pedir responsabilidades por este tipo de desaguisados de malgastar dinero público?

Pero en lugar de mirar a otra comunidad, me quedo en la mía... Arrastramos un déficit tremendo de inversiones de RENFE en la red de cercanías (pero no reparamos en montar una segunda estación del AVE, que no nos hace falta) y en la de transportes, lo admite la ministra de turno, pero no dice para cuando lo arreglan! Pactan acto seguido como se preveía los presupuestos Mas y el PP, y al día siguiente... la misma ministra rescata el inútil y faraónico eje de transportes pasando por enmedio de los pirineos. Eso es optimizar recursos, a que si? Mientras tenemos aquí una nueva terminal de contenedores marítimos muy nueva, pero a la que no llega la línea de tren...

Gracias Mas, por bajarte tan fácilmente los pantalones, por nada, nada obtenemos siquiera! Un enhorabuena a sus sumisos votantes, lo mismo que a quienes votaron al PP creyendo que cumplirían su palabra de no abaratar el despido. Tiempo les ha faltado para hacerlo, no? La patronal con eso, ya ha dicho que se creará empleo... cuando los vientos sean favorables, entonces, de que va a servir la reforma?

Las medidas en un caso práctico

La justicia que nos espera

Es realmente difícil expresar tanto en tan poco, una viñeta para mi tremenda, más que acertada.

No es sólo la sentencia del supremo contra Garzón, algo ya de por si más que sospechoso y que apesta, sinó que coincide con la investigación al juez que investiga las cuentas de Urdangarín.

Los jueces deben ser escrupulosos con la ley, y seguirla como el que más, eso está fuera de toda duda. Ahora bien, el celo al investigar algunas cosas en algunos casos e ignorarlas en otros... más parece arbitrariedad, o si miramos la sentencia a Garzón, vemos que el comentario sobre otros tipos de regímenes no precisamente democráticos que usan para justificarse, lo que hace es retratarles, porque dejar en la impunidad algunas cosas por ser de amigos, gente influyente... es eso.

Sobre la sentencia, lo inaudito ya no es sólo ella, sinó el proceso, que no se sostiene legalmente, nuestra justicia, manifiestamente mejorable, no permite que un juez que ha instruido una causa, la juzgue. Y en base a eso, un juez que instruye un proceso contra alguien, no es lógico ni coherente, que en otra causa sea juez de la misma persona, y por eso existen las recusaciones, para mantener la 'exquisitez' de los procesos. Nada de eso se ha tenido en cuenta en el supremo... Ninguna de las recusaciones fue tenida en cuenta. Si estos son los jueces... que miedo, no parece que estemos en un régimen democrático.

Investigar la corrupción hasta el final, sale caro, es decir, los que mandan, mandan y no se les puede tocar.

"Cuando un imputado recibe en prisión la visita diaria de una corte de abogados de minutas millonarias, la mayor parte de los cuales no están personados en ninguna de sus causas, sin limitación de tiempo, sin control de sus actividades reales, hay quien quiere pensar que está asesorándose para su mejor defensa. Algunos no lo creen y deciden investigar. No hay mucha gente que se atreva a hacerlo. Casi nadie. A partir de hoy, mucho menos."

El artílculo completo, vale la pena, en El Pais

Cursos de reciclaje

El veto en la ONU sobre Siria

No se si la propuesta de resolución sobre Siria que vetaron en el consejo de seguridad de la ONU tanto Rusia como China, era algo que pudiera ser mínimamente eficaz contra las masacres que está haciendo su rey contra su pueblo.

Y me parece mal el veto, comparto las críticas que hace EEUU a ese veto. Sólo me gustaría añadir, que ojalá aplicaran el mismo rasero de lamentar un veto... cuando lo hacen ellos siempre que es algo contra su política o la de los israelís.

Cinismo y doble lenguaje es lo único que realmente defienden americanos, rusos, chinos... y quienes tienen derecho a veto.

El aborto de Gallardón

Lo que promueve Gallardón y encima lo tilda de lo más progresista!

Las mismas ideas de siempre con el 'nuevo' gobierno

Tras las meteduras de pata que no rectifica el ministro Wert, ahora que toca ahorrar... dará más dinero a los toros, para fomentar la cultura. No estoy de broma aunque pueda parecerlo.

Cañete... ya ha lanzado el dardo de los trasvases. Vuelta al escenario de hace 8 y más años? Mala noticia, sin duda. Y medidas medioambientales de protección, se van a ir perdiendo. Avanzamos!

Guindos... brutal, si la burbuja inmobiliaria ha sido uno de los problemas básicos para la crisis, pues anuncia a bombo y platillo que la reforma bancaria que pretende, nos traerá pisos baratos! Quieren crear otra burbuja? Pero se han parado a pensar que si no hay trabajo, no se puede comprar? Hace unos días se celebró la 'inyección' de liquidez del banco central europeo, pero ojo, eso no benefició al crédito ni a las empresas, los bancos tenían más efectivo... que en lugar de usar para dar crédito, se usó para comprar deuda pública... a las entidades financieras les interesa más eso. Y si se lo permiten, pues así seguirá mejorando la economía...

Por muy buen camino no parece que vayamos.

El ministro pinocho

Nuestro refranero siempre guarda alguna verdad de esas de lo más realistas, como ese de 'se coje antes a un mentiroso que a un cojo', y hoy el pillado monumentalmente es el nuevo y 'flamante' ministro de educación, el señor Wert.

Esta mañana a primera hora, antes de irme al trabajo, leía un interesante artículo de Nacho Escolar donde comentaba la falsedad de las razones esgrimidas para cargarse la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Uno de tantos bulos que corren, y que de tanto decirlos algunos, hay quien se los llega a creer. Lo dejaba bien claro, como otra de las mentiras de la derecha más recalcitrante y poco amiga de la cultura y la democracia.

Cuando hace unos minutos veo los titulares de los periódicos, me quedo boquiabierto al leer en El Pais un escrito sobre como el ministro en una entrevista en la Ser se hacía portavoz de esas mentiras y las ponía como argumento a favor de cargarse la asignatura por 'adoctrinamiento'. No podía dar crédito a mis ojos. Es bochornoso que un ministro caiga en errores de este calibre en su ámbito. No entiendo como ante todo no se disculpa y retracta, y segundo, como por dignidad no presenta su renuncia. Igual lleva una pulsera de esas 'mágicas' como la anterior ministra de sanidad? Menudos gobernantes...

Tras la lectura, he vuelto a mirar la página de Nacho Escolar, y veo que se ha hecho eco de la entrevista, como debe ser.

Si es que la viñeta que vi esta mañana a primera hora no tiene desperdicio: