Que caiga la de otro!

No será la cabeza de Chirac la que caiga por el 'fracaso' personal y de su gobierno con el referendum.

Y Francia dijo NO

Y con una diferencia de votos respecto al si mayor que la que ha dado algunas presidencias de la república.

Ahora? Ya veremos, el sistema de ratificación establece que si votan 5 paises en contra, entonces no queda ratificada la constitución. Y creo que es este miércoles que Holanda vota también, con un muy probale NO como resultado.

Muchas explicaciones de resultados en función de la política interna, que si voto de castigo al gobierno, pero digo yo, el que se haya hecho todo el proceso de construcción europea por las alturas, y con largos tratados y complejos mecanismos, en lugar de una constitución simple, clara y concisa, tendrá algo que ver.

Lo que peor me sienta del NO francés, no es tanto el resultado en si, sinó ver a un envalentonado Le Pen. Espero que le dure poco su alegría.

No lo había pensado

La verdad es que no se me había ocurrido pensar en la constitución europea de ese modo, pero visto fríamente hubiese sido la mejor forma de plantearlo, no?

Las 5 del viernes

Reflexiones sobre algunas frases.

¿Son ciertas? ¿Te identificas con ellas? ¿Qué significan para tí?

1) Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen.

No me identifico nada con ninguna de ellas, no me preocupa el que hablen o no de mi, no hago las cosas en función del que dirán ni nada por el estilo.

2) Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio.

La verdad, creo que es una frase acertada muchas veces, no es raro ver a alguien hablar y soltar aquello de que para decir eso mejor se hubiera callado.

3) El más difícil no es el primer beso, sino el último.

No necesariamente, depende mucho de quien, circunstancias...

4) Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres.

No creo que el castigo sea forma de solucionar nada por lo general, y es cierto, más vale prevenir, y en este sentido, la frase puede ser acertada.

5) Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado.

En esta si estoy completamente de acuerdo, es para mi aparte de una cuestión digamos de principios, una forma de entender la vida.

El NO en Francia?

Ganará el NO en el referendum de la constitución europea?

Viendo imágenes de Le Pen engrandecido, como gran abanderado del NO, me huelo lo peor, que si esta no es la mejor constitución, si tienen que hacer otra puede ser aún peor...

Claro que para mamuts y fantasmas prehistóricos, aquí está Ferreres:

Y se extrañan

Cuando esta mañana he visto a una dirigente batasuna quejarse del encarcelamiento de Otegui, casi me da un ataque de risa. Pero a ver, ETA puede poner bombas y los demás debemos quedarnos dedicados al arte contemplativo? A veces aparte de criminales creo que son simplemente idiotas.

Criterio propio?

No se si debería decir que a veces me sorprendo de algunos comentarios de la gente en el día a día, en cualquier tema o no, cuando veo algunos comentarios del tipo que 'a este le tienen engañado y juegan con él', o del tipo 'este (o esta) no tiene criterio propio, y hace lo que le dicen entre uno y otro'. Este tipo de comentarios los veo muchas veces en distintos contextos, pero siempre vienen a ser lo mismo, reducir las cosas de modo que lo que uno no entiende de una persona y de porqué dice algo, es porque le han comido el tarro como vulgarmente se dice, o porque es muy influenciable. Por supuesto, sólo conociendo la superficie de la persona a la que refiere.

Me pregunto yo, si alguien no entiende a otra persona, porqué se recurre tan fácilmente a 'razonamientos' de este tipo, donde si yo no entiendo algo de esa persona, es que esa persona no sabe de que habla, le han engañado o cualquier cosa así, en lugar de pensar que si uno no lo entiende, puede ser entre otras cosas porque esa misma persona que tanto cree saber y conocer, no serà realmente la ignorante y con falta de criterio? O tal vez que no se haya molestado siquiera en entender a esa otra persona.

Siempre algunos tienden a buscar explicaciones 'fuera' a lo que pasa, buscar siempre causas externas, culpar a los demás, pero nunca ver un error propio, que puede ser simplemente, de planteamiento. Es usual ver como alguna gente para referirse a un grupo, acaban reduciéndolo todo a una cuestión de uno o dos cabecillas que dominan al resto, incapaces de entender como uno se deja 'dominar', a no ser que sea una persona como he descrito (supuestamente) antes, influenciable y sin criterio. Claro, de este modo, todo dependerá de si se junta con 'los míos', y entonces estará por buen camino, o con 'otros', y entonces no sabrá lo que se hace, y jugarán con esa persona.

Y digo yo, no será que quien cree que algunos son muy manipulables, lo que pretende es convertirse en manipulador? Por ejemplo, cuando oigo a algunos pperos hablar del 11-M y de las supuestas mentiras de la SER, y que con eso consiguieron engañar a millones de votantes y 'arrebatarles' el poder, no será que lo que en realidad lamentan, no es otra cosa que no haber sabido 'manipular' lo suficiente a la gente que supuestamente manipularon otros?

Yo es que lo veo todo más simple. Los grupos sociales, o incluso de amigos, creo que se forman de un modo bastante natural, unos se juntan con otros, en función de afinidades, igual que por aquí, uno tiende a relacionarse más con quien comparte más planteamientos, ideas, sensibilidades, preocupaciones, y un largo etcétera, pero no al revés, a partir de formarse un grupo, los 'poderosos' o fuertes se hacen con el supuesto control del grupo... Yo la verdad, en un grupo de cualquier tipo, si creyera que alguna gente es muy influenciable y se dejara llevar siempre, me sentiría incómodo, me gusta la gente con personalidad e ideas propias.

Y es que no considero ningún honor 'dirigir' un grupo de gente que no sabe pensar por si misma, más bien una miseria propia sería. A fin de cuentas, dirigir un grupo de 'tontos', no tendría mérito alguno, no? Y esto me recuerda mucho una frase de El Perich que hoy cierta persona me ha recordado: "Nunca discutas con un tonto... si ganas no tiene mérito. Y lo que es peor:¡podrías perder!".

ONGs?

Nunca he sido un gran defensor de las ONGs, siempre he pensado que no son más que poner pequeños parches pero sin arreglar los problemas de fondo, de ir acabando con las causas que generan la necesidad de su existencia. Pero no por ello he ido nunca en su contra, por más parches que me parezcan, su trabajo es necesario mientras no se resuelvan los problemas de las situaciones en las que trabajan, y muchos gobiernos no hagan nada. Y son una forma por la que mucha gente puede aportar su granito de arena.

Pero cuando uno ve noticias como la de ayer, donde son detenidos 5 dirigentes de una ONG, Huelva Solidaria, a uno se le queda una cara de entre sorpresa y estupefacción. El daño que hacen esta gente engañando a quienes deberían defender y apoyar, es muy grave, no por las cantidades en si, sinó por el hecho, aparte claro está, del retraimiento que puede provocar en mucha gente ver que incluso en estos terrenos hay gente, y quiero pensar que es gente y no la organización en si, poco honesta.

Pero aunque fuera el caso de toda la organización, Huelva Solidaria no es representativa de todas las ONGs.

Fotos turísticas

Yo me pregunto, porque unos se indignan mucho porque uno haciendo el tonto (a veces no se distinguir si se lo hace, o realmente lo es) se ponga gracioso con un objeto para hacerse una foto, y hablan de falta de respeto, cuando resulta que no es más que un mero objeto turístico, comercial, souvenir, que se vende como cualquier otro.

Digo yo, todos estos no deberían también cuestionarse que esos objetos se vendan como reclamo turístico? O será que eso da dinero y entonces no pasa nada. De todos modos, Carod sigue siendo Cagod, parece que lo lleve en la sangre.

Testigo musical

Me emplazó Buda y como no me convencen estas cadenas, me lo tomo más como Burdon, y a pesar de todo, sigo la ronda, pero no emplazo a nadie, quien quiera, que lo siga.

Tamaño total de los archivos de música en mi ordenador:

En el del trabajo muy poquito, unos 450 megas aprox. En casa es otra cosa, unos 92 gigas, incluyendo videos musicales y DVDs.

Último disco que me compré:

No estoy seguro de disco, pero DVDs si, Four Flicks de los Rolling Stones y el que vendían con un periódico un fin de semana de Bob Dylan.

Canción que estoy escuchando ahora:

En este momento ninguna, pero cuando estuve mirando la ocupación de discos en el ordenador de casa sonaba Caribbean Boogie de Ron Wood.

5 canciones que escucho un montón o que tienen algun significado para mi:

Elegir 5 canciones es para mi sacrificar demasiado, ya que hay canciones para cada momento, o épocas. Pero así de bote pronto...

Thru and Thru, de los Stones
Gimme Shelter, de los Stones
Pardao, de Los Suaves
Waiting on a friend, de los Stones
Sometimes Salvation, de los Black Crowes

Obviamente, si lo hiciera dentro de una hora, seguramente cambiaría alguna.

5 personas a las que les paso el testigo:

Lo dicho, quien quiera hacerlo, que lo haga.

Problemas con los comentarios?

Hace unos pocos días, alguien me envió un correo avisándome que el sistema no le permitía dejarme comentarios. Como indicaba algo de 'blacklist', osea, que su IP estaba en una lista negra, pensó que le había yo 'baneado'.

Quiero recalcar que nunca he borrado comentario de nadie ni incluido ninguna IP en ninguna lista negra, vamos, que quien quiera, puede decir lo que le de la gana, otra cosa es que le haga caso, claro.

Investigando algo, por lo visto algunas IPs de telefónica, por su mala configuración del proxy-caché, están en alguna lista negra que si maneja internament Haloscan.

Si alguien tiene problemas para dejar comentarios, espero que me lo comunique por email, para estar atento al tema, y por problemas de este tipo que he visto en otros sitios, se que debe pasarle a más gente y en más sitios, y lo que es peor... como es algo de telefónica, paciencia!

Siempre con humor

Hace un poco más de una semana se confirmaron todos los rumores de la nueva gira de mis amados Stones, y estas son algunas viñetas que se han podido ver en algunos periódicos, que particularmente me han hecho reir bastante. En las dos primeras, se puede pinchar en la imagen para verla más grande.

Humor

Realmente de lo que más me ha gustado en tiempo de El Roto.

Pirad@s

Lo que dice la RAE de la palabra.

pirado, da.
(Del part. de pirar).
1. adj. coloq. Dicho de una persona: alocada.

alocado, da.
(Del part. de alocar).
1. adj. Que tiene cosas de loco o parece loco.
2. adj. Dicho de una acción: Que revela poca cordura.
3. adj. Atarantado, aturdido.

Me quedaré con el significado 'parece loco', aunque sería casi más adecuado, 'se hace el loco'.

Porque cuando veo algunos comentarios de gente como gravísimamente herida por unas palabras pronunciadas en una fiesta por alguien, y veo como callan cuando el dirigente de un partido suelta en el parlamento una barbaridad mayor, no me creo que esta gente obre con cordura. Y como creo que ni tontos ni locos son, creo que lo hacen expresamente.

Que el jefe de la oposición diga en el parlamento la barbaridad de que el gobierno ha traicionado a las víctimas del terrorismo, es algo la verdad, que para mi dice poco en favor de quien la pronuncia, aunque es una frase planteada para la retórica, como para contentar a los 'fans' del partido. Seguramente por eso no se ha levantado el revuelo que merecería el tema. En el parlamento, por más serio que debiera ser, creo que se dan comportamientos muchas veces que parecen más de patio de colegio que otra cosa. Que no se puede dialogar con ETA si se dan unas condiciones? Plantearlo es una traición a alguien? Quienes en el PP lo digan, que se miren las palabras de Aznar el 4 de Noviembre de 1.998 sobre el tema, que anoche pude ver de nuevo en la tele.

Claro que si un deportista en una fiesta de celebración, profiere y reitera una frase desafortunada, ahí si que no se puede permitir! Menudo cruce de cables tienen algunos, la retórica tiene sus cosas, y sinceramente, cuando no se da trascendencia a lo que no la tiene, y se obvia lo que puede ser más o menos importante, a mi me da por pensar que plantean los temas según les interesa y no según unos criterios claros y de equidad.

De entre todas las barbaridades y de no saber distinguir la retórica y el ambiente festivo con los temas trascendentales, aún así, me quedo con Eto'o, almenos tiene la dignidad de disculparse, otros ni eso tienen.

Justicia?

PPeros en su salsa

Eso parecen, como legionarios de una cruzada, anclados en el tiempo.



Porque no es de recibo que el presidente pueda ser aficionado a un equipo si este no es el que ya fué del régimen anterior. Porque si Aznar podía y Zapatero no, será por el equipo, no?

Viva la demagogia barata

"El Ebro sigue tirando todos los días agua al mar".

Está claro, si es que además, lo explicó mejor este personaje, que derogar el PHN ppero ante la sequía que se nos avecina, es una irresponsabilidad...

Porque los únicos culpables de la falta de agua, son por este orden, el Ebro, aragoneses y catalanes, insolidarios como pocos en el mundo... El Ebro es por lo visto el único río que tiene agua en este pais.

Una primera reacción sería llamarle ignorante, y mandarle a clases de geografía peninsular, pero no, su problema no es de desconocimiento, sinó repetir una mentira hasta la saciedad, o usar la demagogia, y eso no es una cuestión de falta de conocimientos, sinó de ser lo que es, alguien a quien le importa muy poco el pais, sólo le importa presidir el gobierno, señor Rajoy.

Tan simple

En el debate que suscita la actual sequía, a algunos parece no preocuparles que toda una cosecha de cereales esté prácticamente perdida ya, ni aunque lloviera ahora lo suficiente, tal vez sigan apostando por ser un reclamo turístico hasta que salga otra competencia en ese terreno, y entonces nos tengamos que comer y beber complejos turísticos vacíos.

Yo también dije NO a la GUERRA

Tal como leí anoche en la página de Mad, y de la que me permito copiar el post, hoy empezará el juicio contra cinco activistas de Greenpeace que hace dos años trataron de impedir la salida de un buque de guerra americano de la base de Rota. Se enfrentan a una posible pena de 12 años de cárcel. Y Aznar no será juzgado...

Yo también participé en las manifestaciones contra la guerra, alenté a más gente a unirse, recuerdo incluso como con mi hija hicimos la pancarta con este conocido dibujo, y que pusimos en el balcón como un gesto más. Y como yo también creo en la libertad de expresión y manifestación, ya me he autoinculpado de este delito aquí.

Y como hoy también se celebra el blogomaratón solidario, aprovecho esta reivindicación para sumarme al mismo. Aunque mi idea inicial era tratar el tema desde la perspectiva de alguna ONG de ayuda a las mujeres en lucha contra su discriminación, en paises donde aún son quemadas o desfiguradas, hoy he creido más oportuno este tema. Gracias S y Mad por comentarme el tema.

Y fuera completamente del tema, a partir de hoy volveré a actualizar una de mis secciones, la que tengo de mis amados Stones, hoy presentarán su nueva gira y disco en NYC.

60 años de 'paz' en Europa

Conmemoraciones, recuerdos, homenajes, esto es lo que hay estos días entorno al recuerdo de lo que fué la segunda guerra mundial en europa. El horror de los campos de concentración nazis, y otros muchos horrores de la guerra, ahora son sólo un recuerdo, pero fueron una amarga realidad para muchos. Aún así, no puedo evitar que se me revuelvan las tripas al ver a un tipo como Sharon homenajeando a víctimas del nazismo, donde queda eso de que quien olvida su historia está condenado a repetirla? Acaso alguien como él no es un criminal que debería ser juzgado también?

Por mucho que se hable ahora de la paz de estas 6 décadas, no podemos ni debemos olvidar las guerras de los balcanes, fué algo que nos pilló muy cerca y donde las ansias de poder de algunos y la torpeza de otros, contribuyeron a una guerra muy cruel, donde horrores similares a los cometidos por los nazis estaban muy presentes.

Particularmente, me ha gustado dentro de los homenajes, el que ayer tuvo lugar en Mauthausen a los republicanos españoles, un homenaje oficial por parte del gobierno, acto en el cual ondearon juntas la bandera republicana y la oficial actual. Ojalá sea esto (ya se que estoy soñando, pero es gratis!) un presagio de que el debate sobre la reforma constitucional no sea entorno al sexo de la sucesión real... sinó que se pudiera por fin dejar de lado la monarquía.

5 minutos más

Los necesito. Constantemente. En realidad, sobretodo por la mañana, pero temprano. Es lo que tiene ser poco dormilón, que a la hora de levantarse, piensas, 5 minutos más... Y la gran pregunta? Porqué 5 minutos?

Antes los despertadores eran o todo o nada, es decir, sonaba la campanita, y si lo parabas ya no volvía a sonar. No había otra alternativa que levantarse en ese momento. Ya de pequeño (o no tanto) en casa de mis padres, como más o menos nos levantábamos todos a la misma hora, siempre era el primero en levantarme, nada mas sonar el despertador en el comedor era el primero. Así me etivaba las colas en el lavabo.

Y la verdad, siempre he sido de estos que al primer sonido del despertador, arriba. Pero algo ha cambiado en los últimos tiempos. Por un lado, los despertadores, ahora digitales, con al función esa de recordatorio, que si no lo apagas del todo, a los 5 minutos avisan de nuevo... El que tengo ahora ya está un poco viejecito, y el botón para cambiarle los minutos, hay que presionarlo mucho y con la punta del dedo, y claro, como el horario laboral que tengo no es el mismo todos los días, los viernes debería levantarme media hora antes.

Pero hace tiempo que no cambio la hora en que va a sonar el despertador. Así de lunes a jueves, cuando suena, puedo hacer dos cosas, levantarme o darme 5 minutos más. Los viernes no debiera, pero lo hago una o dos veces si me da, cosas de trasnochar. Siempre piensas, tengo tiempo, total, de casa al trabajo, no llega a 15 minutos de paseillo, así que entre que me tomo el café, desayuno, leo los periódicos por internet, veo las noticias en la tele, y el aseo... pues me hago mi propio horario flexible. Total, que me levante a la hora que suena el despertador, o media hora después, llego al trabajo siempre con un abanico horario de 5 minutos. Excepto los viernes, claro, que entro un poco antes.

Me cambio el despertador ya o sigo jugando a arañar 5 minutos más? O canto ese bolero: '...detén el tiempo en tus manos, haz esta noche perpetua'... Ummm, creo que aunque habla de relojes no va por ahí el tema ;)

Money, money, money

Que si tu pagas mucho y recibes poco, que si balanza fiscal, que si tal y pascual... lo mejor para ponerse de acuerdo, es recurrir al insulto o mejor dicho, al rebuzno, del gran maestro Ibarra.

El elixir milagroso

Seguro que todos recordaremos en alguna película vieja del oeste a un personaje que siempre iba de pueblo en pueblo en una carreta, concentrando a la gente en una calle y ofreciendo las grandes ventajas de un licor con una fórmula secreta que era casi milagroso, remedio para todas las enfermedades graves o leves, y que obviamente era una estafa. No era raro que acabara saliendo de algún pueblo por patas al probarse su fraude.

Y claro, uno se pregunta, si algo tan milagroso existía, como no era vendido de un modo más digamos oficial? Al final, siempre acababan picando los más ingenuos, y el individuo en cuestión, sin escrúpulos, haciendo su negocio.

Es fácil pensar que esto pertenece al pasado, y sin saber hasta que punto es una figura de las películas o algún tipo de personaje que realmente existió, siempre me resultó pintoresco. Pero siguen existiendo estas cosas hoy en día. Y también como elixires o pastillas.

Del spam que recibo, a veces me entretengo en leer alguno de los emails, y aparte de la risa, me hago una pregunta que realmente me tiene intrigado. Si ahora ya nos ofrecen alternativas 'naturales' a la Vi@gra, o a otros medicamentos de este tipo, diferentes tipos de pastillas con sus colorines y todo supongo, que no sólo 'curan' la impotencia, sinó que son pastillas ya no del tipo 3 en uno sinó 6 en uno solo.

Un ejemplo, la pastilla milagrosa que te permite tener mejores erecciones, previene la eyaculación precoz, alarga los orgasmos, los intensifica, permite tener relaciones sexuales con menos tiempo de 'reposo', en definitiva, algo que realmente nos puede convertir en máquinas sexuales, sin recetas médicas, y más barato que si vamos a nuestra farmacia! Y además, en algunos casos te garantizan tanto los resultados, que si no te satisfacen, te devuelven el dinero. Claro, como al del licor, a ver si le localizas luego... Ah, a veces un extra puede ser que hasta la pastilla mágica, consiga que nos crezca la polla, entre 3 y 5 centímetros... Serán pastillas alucinógenas?

Ante tanta magia, quien no dudaría en atiborrarse a pedidos de estos nuevos elixires, ahora en pastillas? Pero hay algo que no me cuadra... Ante tantas ventajas, creo que sería bueno llegar un cartelito pegado que dijera algo así: 'yo uso las pastillas mágicas, soy un amante excepcional', a modo de autobombo y propaganda de uno mismo. Si es así, porque resulta que te dicen que el envío te lo hacen por un paquete muy discreto enviado por UPS? Si tan bueno es el producto, porque esconderlo? Yo creo que hasta debería dejar la empresa distribuidora una pegatina en cada punto donde los entregan, con un distintivo bien visible, que indicara que ese es uno de los privilegiados que usa el producto, porque ante tantas bondades, para que la discreción y esconderse? Digo yo...

Objeción de conciencia, matrimonios y PP

Estos días sigue dando mucho que hablar el tema de la nueva posibilidad de que haya matrimonios entre personas de un mismo sexo, si finalmente las reformas del código civil pasan el trámite del senado. Tras los exabruptos de algún 'iluminado' del pasado, el debate ya parece más tranquilo.

Con todo lo que se ha dicho sobre si alcaldes debían o no casar, si unos lo iban a hacer y otros no, lo mismo que concejales, habría que aclarar varias cosas. Lo primero, es que no figura entre las obligaciones de ningún alcalde el celebrar bodas civiles. Lo segundo, para mi, en el caso de que optara por una boda civil, independientemente de mis inclinaciones y deseos sexuales, consideraría un deshonor ser casado por personajes como la sra Botella. Igual se piensa que va a hacer un favor a la sociedad!

Pero con la objeción de conciencia y la libertad de elección hemos topado!

Yambra ya comentó la noticia la semana pasada, dos diputadas del PP sancionadas por votar en contra de los designios del PP en el tema de los enlaces civiles entre personas del mismo sexo. Yo lo que no acabo de entender es que la objeción de conciencia sea algo a lo que uno pueda recurrir cuando le interesa, y cuando no le interesa, castigarla. Porque el PP ahora habla de que sus representantes (y quien sabe si funcionarios) apelen a su conciencia para no tramitar o celebrar estas bodas, pero para su gente, pobre del que no les haga caso! Para los míos, la objeción de conciencia sólo vale cuando me beneficia!

Ah, y todo esto es aplicable a la bienamada iglesia católica, cuando ellos han apelado a la objeción de conciencia cuando se trataba de bendecir fusilamientos o ejecuciones? No, para estar al lado del poder no hay que hacerle ningún feo al dictador o tirano de turno!

30 años atrás

Aunque una generación que ahora navega, escribe y vive, claro, no ha vivido nada de lo que voy a contar, seguro que alguna imagen tendrá de lo que fué la guerra de Vietnam. Este fin de semana, se cumplieron los 30 años de la derrota americana, rubricada con unos acuerdos de paz.

Las cifras son muy claras, más de 3.000.000 de vietnamitas murieron, y unos 58.000 americanos. Pero hay daños que no son fácilmente cuantificables, los miles de toneladas de bombas y productos químicos han dejado graves secuelas que persisten tantos años después.

Crueles paradojas de la vida, uno de quienes mantuvo esa guerra, Kissinguer, fué galardonado por los acuerdos de paz con el premio nobel de la paz... El criminal premiado, pero no ha sido juzgado nadie por crímenes de guerra.

Más vale una imagen que mil palabras, en este caso, pondré 5, capturas que hice de la tv este fin de semana viendo las noticias. Muchos años después de haberlo visto por primera vez, me sigue impresionando la secuencia del bombardeo con napalm, y la niña que corre con horribles quemaduras provocadas por el mismo. Suerte tuvo de poder sobrevivir.







Esta es la cruda realidad, y lo triste, es que ni aún siendo derrotados en este caso los americanos, no han sido juzgados por ningún tribunal internacional por sus crímenes. Ni por usar armamento químico. Mata 50.000 y serás un criminal juzgado, mata 3.000.000 y serás un estadista. No era algo así?