Humor o crítica

Y lo disfrutamos!

Mucho, disfrutamos mucho del concierto. Concierto doble, todo hay que decirlo, porque primero salió Georgie Fame, con sus teclados, empezando con una genial versión del Green Onions. Sólo fué una media hora, pero muy intensa, muy en su onda, con muchos momentos divertidos en las versiones de canciones que interpretó, y con la gran sorpresa al presentar a la banda que le acompañaba, sólo una guitarra y una batería, ambos hijos suyos! Les presentó hablando de la época en que conoció a Eric Burdon y Chess Chandler, las almas de los Animals, y dió paso con eso a una versión de un tema de Jimmi Hendrix.

Tras la pausa de rigor, allí apareció Eric Burdon, y fué intercalando entre sus grandes clásicos algunos temas de su último album. Sin sus medias melenas de antaño, sin quitarse ni un segundo las gafas, con sus grandes dotes de comunicador. Muchos momentos geniales y para disfrutar, un concierto en el que se le vió cantar con ganas a pesar de haber suspendido el concierto de Alemania dos días antes.

Poco a poco fueron sonando Don't Bring Me Down, We Gotta Get Out Of This Place, When I Was Young, una impresionante Don't Let Me Be Misunderstood, la para mi sin par y toda una declaración de principios, It's Muy Life, y una larguísima y vibrante Tobacco Road, un pelín contradictoria interpretación cuando antes del concierto se pidió por los altavoces que la gente no fumara.

Un brevísimo descanso, dió paso a un tema en el que partició en los teclados Georgie Fame, una buenísima versión del Little Queenie de Chuck Berry.

Y el remate final, House Of The Rising Sun, de la que pongo un pequeño fragmento de unos 21 segundos con video y audio (mejor botón derecho sobre el enlace y 'guardar destino como... para poderlo descargar y ver).

Sólo hora y media, escasa, pero muy intensa y genial. Y es que la buena música, los buenos artistas, ya pueden llevar 40 años en la escena, que siguen poniendo el alma en cada concierto, como anoche Eric Burdon.

Un par de imágenes más.


Y esta otra, que sin ser la que prometí, seguro que hace las delicias de cierta persona que mejor cuenta como lo vivió ella misma ;) A los teclados y el violín...

A disfrutarlo!

Poco hay mejor que para ya casi acabar la semana, y a punto de empezar las vacaciones: un buen concierto y algunos extras que vendrán este finde.

Así que ya como aquel que dice, contando las pocas horas de trabajo que me quedan, pero sobretodo, esperando al doble concierto de esta noche. Primero Georgie Fame, a quien ya vi hace unos pocos años en Zeleste acompañando a Bill Wyman y sus Rithm Kings, y luego Eric Burdon, a quien he nombrado varias veces por aquí y ya he visto en anteriores ocasiones también.

Seguro que esta noche no me encontraré con una anécdota como la última vez que le vi, en la pequeña sala Apolo. Recuerdo como llegaba caminando, desde la calle Nou de la Rambla, y justo en la esquina del paralelo, veo el gran cartel del teatro Apolo. Un escalofrío me recorrió de arriba abajo. En lugar de ver un cartel anunciador de Eric Burdon, me encuentro con un enorme mural de esos que ponen en esos sitios, anunciando a Raphael...

Yo gritando para mis adentros, no puede ser, no, que no... Claro, no conocía aún la sala Apolo, que aunque comparta nombre y manzana, no es lo mismo que el teatro. Casi podría decir que tuve pánico, revisé la entrada, todo ok, y nada, a acercarme al sitio buscar la sala y por fin ver que mi miedo era infundado. Fué todo un respiro.

Igual me encuentro con alguna anécdota divertida hoy, pero algo seguro que haré, será disfrutar un buen rato, que compartiré con un par de amig@s :)

Como resolver un problema?

Crear otro nuevo, suele hacer olvidar el primero, pero a veces uno ya no sabe que es peor, como aquel dicho que viene a decir algo así: "Salir del fuego para caer en las brasas".

Secuestro judicial de un libro

Estoy convencido que muchos lectores nunca habrán leido una noticia de este tipo. Y la verdad es que no me extraña, el secuestro judicial de un libro o revista es algo que en nuestra democracia se ha dado tan pocas veces, que no recuerdo ninguna, pero alguna habrá, seguro. Era algo muy habitual del franquismo, cuando una publicación o un libro podía 'amenazar' al régimen o a alguien afín, el aparato judicial se ponía en marcha para impedir su difusión.

Recuerdo un caso del fin del franquismo, creo que ya sin Franco, pero con el Fraganosarurio en el ministerio del interior, en que se secuestró una edición del semanario Cambio 16, que acabó con un editorial muy distinto, incitando a que si se quería sabe la verdad, se leyera el Newsweek, que diciendo lo mismo, pero en inglés, se podía adquirir sin problemas en los quioscos.

La teoría es que se debe proteger el honor y evitar la calumnia. Un tanto chocante cuando algunos gobiernos no vacilan a la hora de difundir mentiras. Pero este tipo de medidas no afectan por igual a todos. El demandante, quien quiere impedir la publicación, debe depositar una fianza por las responsabilidades que puedan derivarse en el caso que finalmente pueda ser publicado y los prejuicios que le pueda suponer al autor. Si alguien me quisiera difamar a mi, a ver como podría yo impedirlo, con que dinero?

Un secuestro judicial está ahora en marcha, se ha paralizado la venta de un libro que pretende desvelar las 'realidades' del concurso-reality OT, donde con la colaboración de informaciones aportadas por un concursante de la primera edición, se desvelan supuestas prácticas abusibas, contratos donde nada importan las personas, manipulaciones de las votaciones telefónicas y por sms...

La verdad es que el tema en si me importa un comino, el contenido del libro, por más que tenga claro que en esencia el reality no deja de ser lo que insinúa, un puro negocio, no me va a aportar nada, no me interesa, porque no hacen falta datos para tener claro lo que es.

Lo grave para mi es que una productora poderosa, pueda paralizar que se difunda algo que les puede perjudicar, ellos sin problemas pueden depositar la fianza de 500.000 euros para que el libro siga sin publicarse por el momento. Donde está la libertad de expresión? Temen que se difundan secretos que no les interesa que se conozcan? Gestmusic es una productora donde participan como importantes cabecillas los que antes eran componentes de un grupo musical que en su momento fué muy apreciado en Catalunya, La Trinca, y que batallaron también lo suyo en contra de la censura desde su música y sus letras en ocasiones muy satíricas.

Como en este caso el propio fiscal pide que se anule el secuestro, seguramente el libro vea la luz en pocos días, y la productora habrá conseguido el efecto contrario al deseado: es posible que ahora más gente se interese en ese libro, y que lo que allí se difunde les haga algo más daño.

Quien les ha visto y quien les ve.

Espías, comunicaciones y errores.

A raiz de los atentados de Londres del 7-J, una de las medidas que han barajado rápidamente los gobiernos, sobretodo el británico, es establecer unas medidas que les permitan tener un control sobre las comunicaciones privadas. Se quiere obligar a proveedores telefónicos y de internet, a guardar datos de llamadas, correos y sms que se envien, de quien a quien y fecha y hora, por ahora dicen que sólo esto, no el propio contenido.

No voy a entrar a rebatir lo preocupante que es este tipo de control, ya se ha comentado en muchos blogs y sitios durante estos días, es sin más un grave antentado a la intimidad de cada uno y una violación de un derecho constitucional, así de claro.

Pero si voy a discutir la posible eficacia de esta posible medida. Para la prevención del terrorismo, sin duda la mejor arma policial es la prevención, el control de los grupos susceptibles de cometer atentados, y el seguimiento de determinadas personas. Más datos les permitirían mejorar a los servicios de seguridad y espionaje? Yo tal como los veo hasta ahora, lo tengo clarísimo, no les ayudaría en nada.

Fallaron estrepitosamente el 11-S en NY, posteriormente se supo que no se investigó el que hubiera gente haciendo cursos de pilotaje interesados en sólo volar, no en aterrizar y despegar, por poner un ejemplo. El 11-M en Madrid, la guardia civil no siguió a conciencia una trama de robo de explosivos, y alguno de los autores fué seguido y descartado como peligroso. Y algo parecido se conoce ahora de alguno de los autores del 7-J en Londres, que fué seguido e investigado, pero considerado luego no peligroso a pesar de todos los indicios de viajes a Pakistan y contactos con grupos extremistas.

Pero no pasemos por alto la mayor chapuza de los servicios de seguridad ingleses y americanos, los 'inequívocos' datos sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak...

Ante tanta chapuza de espías, necesitan más información o bien aprender de sus propios errores? Porque en todos los casos, se ha demostrado que de haber actuado de otro modo, algo más podrían haber hecho para evitar esas matanzas.

Tras los atentados, con poblaciones pidiendo a sus gobiernos eficacia, es relativamente fácil 'colar' medidas de dudosa legalidad, pero que difícilmente van a ayudar a la prevención de nada. Si quieren ser más eficaces, deberán cambiar bastante en su modo de actuar y ver como se han equivocado en sus criterios para no considerar peligroso a quien realmente lo era.

Alianza de civilizaciones?

En septiembre del año pasado, Zapatero sorprendió bastante en la ONU con una propuesta de 'Alianza de civilizaciones' para superar una de las divisiones que hay en el mundo hoy y que provocan graves enfrentamientos, entre lo que vendría a ser el mundo musulmán y el occidental-origen digamos cristiano.

La propuesta fué tachada de absurda, de propagandística, de pura palabrería sin más por muchísima gente. Pero lo cierto es que la propuesta fué calando, y hace unos pocos meses el propio secretario general de la ONU le dio el visto bueno y ahora se va a crear una comisión de expertos para que tengan a finales del próximo año una propuesta formal para llevar a cabo esa idea.

Más información el El Periodico.

Lo bueno de esto, es que puede ser una buena puerta para evitar ese cada vez mayor enconamiento de algunos sectores contra otros. No va a dar resultados milagrosos, pero si puede abrir un buen camino a un mundo con menos enfrentamientos, aunque si no llega a los orígenes, y lo hace más justo, difícil lo veo. Un buen camino, pero sólo es un punto de partida.

Y es que a veces las ideas aparentemente más osadas, pueden ser buenas de verdad.

Una perspectiva distinta

Y más lejos aún iría yo, odios y manías que se pierden muchas veces en su origen, y son mantenidos por gente actuando de mala fe.

La mujer y la sartén, en la cocina estén.

No hay peligro, no me ha dado un golpe de calor que me haya afectado las neuronas, o almenos si me ha dado, no es para semejantes barbaridades. Es una forma de abrir un post que aunque a la mayoría de quienes lean este blog, no hayan tenido la 'suerte' de vivir determinadas épocas, más de alguna madre de algún lector, si lo ve, puede recordar viejos digamos horrores. Porque hay cosas para mi muy vomitivas, que por muchos años que hayan pasado, de un modo u otro, a alguna generación han marcado. La inefable Sección Femenina.

Hace unos meses un compañero del trabajo me remitió unos textos escaneados que a saber de donde le llegarían, y los comenté con mi musa, que me animó a escribir un post sobre el tema, que he ido aparcando demasiado tiempo, sin duda por sus problemas para poder pasarse por aquí, y este viernes en una muy agradable comida que ya ha dado mucho de si por otros blogs y con mucho cachondeo, recuerdo haber dicho que tenía este post pendiente, y 3 mujeres me animaron a ello, así que va por las 4 que me han hecho decidirme a escribir esto.

Como empezar? Pues que mejor que un poco cronológicamente, y por unas 'bellas' palabras de la fundadora de la Sección Femenina, Pilar Primo de Rivera, pongo el principio del texto: "Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles" la imagen aquí. Es un texto de 1.942, toda una declaración de intenciones sobre el papel que la dictadura reservaba para las mujeres.

El siguiente extracto, es de 1.944, también muy lejano aún, y viene a glosar el intrínseco deseo de las mujeres de encontrar a alguien a quien someterse. No tiene desperdicio. Con ideas de este tipo, no es tan extraño que queden muchos resquicios en mucha gente de estos valores que tanto se fueron inculcando a las generaciones que nos han precedido. Visto ahora, parece muy ridículo, pero tengamos en cuenta que este era uno de los pilares básicos en la educación de las jóvenes.

Lo cierto es que estas 'enseñanzas' abarcaban mucho, hasta incluso el deporte femenino, tengo dos textos bastante interesantes, en una imagen de 1.957 se ve un modelo deportivo no escandaloso para la práctica del esquí. Y en el texto de 1.968 se habla de que el deporte no se debe tomar como pretexto para llevar prendas escandalosas, las prácticas deportivas no tienen que llevar asociadas exhibiciones indecentes. Pero la perla para mi es un texto de 1.961 en que habla de la mejor práctica deportiva para las mujeres es, atención, la gimnasia casera. No penseis que se trata de tener aparatos de gimnasia en casa, no, se trata de ejercitar los músculos por ejemplo, quitando el polvo de sitios altos, ya que eso permite ejercitar mucho los músculos, vamos, que limpiar ayuda a la estética aunque no sea ese su fin, claro.

Un texto un poco más largo, pero que tampoco tiene desperdicio, habla del papel de la mujer en su casa, como esposa, sobre cuales son sus deberes, como debe comportarse... Es de 1.958, y textos de este estilo, seguro que más de la madre de algunos lectores los habrá leido, sinó los mismos, cosas muy parecidas. Un dejar a la mujer como aquel que dice, como algo que sólo tiene sentido en la medida que puede complacer a su marido, no debe tener iniciativas, no debe rechistar por nada, y sobretodo... no ponerse los rulos a horas en que el marido pueda verla, no sea que se asuste a la hora de meterse en la cama y se quede traumatizado por tan horrenda visión. Podría extraer muchas más cosas, cada cual que lea y valore por su propia cuenta.

La guinda final, la reservo para un breve texto de 1.968 que resume muy bien el porque antes las mujeres en lugar de su segundo apellido incluían el 'de' y el primer apellido de su marido, para que quede muy claro que son pertenencia del marido.

Visto ahora con el tiempo, todos tenemos muy claro lo ridículo que nos parece esto, pero si lo miramos un poco más ampliamente, veremos que con enseñanzas de este tipo, por más que ya en su época mucha gente lo rechazara, son cosas que han ido creando un caldo de cultivo, en el que aún hoy en día muchas mujeres viven, y no les ayuda precisamente a tener sus propias vidas y rechazar comportamientos a los que muchas veces se ven sometidas, y por ello no acaban de romper el círculo vicioso en el que su propia autoestima tan baja, les impide salir de ese sometimiento tiránico. Otras generaciones no han vivido estas enseñanzas, pero si en buena medida lo han recibido de sus padres que si recibieron esa enseñanza. Y algunas acaban siendo víctimas de malos tratos, tanto físicos como psíquicos, y que en algunos casos, terminan incluso con la muerte de la propia mujer. No creo que nadie sea más consciente de su situación por leer esto, presupongo que seguramente quien lea este blog ya tiene las cosas lo suficientemente claras, pero tal vez nos pueda ayudar a todos viendo lo ridículo que es lo que he recogido en este post, a si vemos en nuestro entorno un caso de sometimiento de alguna mujer, que no vacile en ayudarla a ser plenamente consciente de su situación y que debe romper con ella cuanto antes para ser plenamente libre.

Crítica e inconformismo?

El otro fin de semana, coincidiendo casi con la reunión del G-8, hubo la nueva edición del Live Aid 20 años después. Algo comenté, no mucho, y lo cierto es que me gustó poder ver alguna de las actuaciones musicales. Pero también tenía la sensación de que algo fallaba en esa convocatoria contra la pobreza y el hambre. Vi algunas críticas más o menos directas en algunos blogs que leo más o menos regularmente, pero aún así, no acababa de saber el porqué no me convencía esta convocatoria.

Luego fuí viendo algunos detalles, como el que desde la organización, sólo quisieran grupos de gran poder de convocatoria, con capacidad de llenar estadios. Y ahí me molesté más. Cual debe ser el criterio, la claridad del mensaje o el que algo llegue a mucha gente? Difícil elección, pero siempre creo mejor que el mensaje sea bien claro y no anteponer el llegar a mucha gente, en lo que luego queda diluido como un macrofestival musical más.

El problema ya no de la solidaridad, sinó de encontrar soluciones no es básicamente salir mucha gente un día para reivindicar algo, es algo que creo yo debe guiar más planteamientos generales, del día a día si cabe.

Pero esta mañada desayuné con un artículo de El Periódico donde Bianca Jagger despacha a gusto contra los organizadores, y creo con bastante razón. Que el señor Geldof quiera ser miembro de los Lores, junto con actitudes de Bono de codearse con los 'poderosos' Bush y Blair, (incluso recuerdo una reunión suya con el anterior papa) donde no parece que muestren una real firmeza en sus planteamientos, es algo que no me gusta. Y desde luego, la señora Bianca Jagger me merece muchos respetos, le he leido en multitud de entrevistas, y recuerdo especialmente un reportaje suyo que vi en la BBC hace unos años durante los masivos desplazamientos y asesinatos en Kosovo, donde ella estuvo jugándose el tipo, para denunciar la tragedia que se avecinaba.

Mantener la coherencia en las reivindicaciones y no dejarse arrastrar por el poder, no es fácil, pero la excesiva soberbia y prepotencia de algunos, a veces les puede y lo que queda, no son precisamente las críticas más o menos 'feroces' de antaño de Bono a Bush, sinó sus entrevistas y sonrisas. Yo sería incapaz de sonreir frente a Bush o Blair.

Y de fondo, creo que no es que se deba perdonar la deuda externa a los paises pobres, sinó que se les debería indemnizar por la explotación a la que han sido y siguen siendo sometidos estos paises, donde se les casi obliga al monocultivo o a una industria muy determinada, donde además, los precios son fijados por grandes lobbys internacionales. Es curioso como paises que producen alimentos, producen sobretodo algunos que son exportados y no pueden ser consumidos por sus propios ciudadanos, que si no mueren de hambre, muy miserables condiciones de vida tienen. Porque 'perdonar' la deuda externa, sólo alivia el problema momentáneamente, no resuelve el problema de fondo, de paises que han sido forzados a tener una economía al servicio de los grandes imperios económicos. Es algo que la afortunadamente ya extinta URSS llegó a teorizar con lo que llamaban la 'división internacional del trabajo'.

Matanzas

Un triste aniversario hoy. Ya lo he comentado otras veces, y no por ello deja de ser para mi como un martillo que golpea incesantemente. Siempre pensé que se pudo y se debió hacer mucho más para evitar escenas como las sucedidas en Srebrenica hace 10 años. Del orden de 8.000 hombres de entre 16 y 60 años murieron ejecutados por soldados. Y en lo que era un enclave teóricamente protegido por la ONU, un 'enclave seguro'.

Fué la mayor matanza en Europa tras la segunda guerra mundial, algo que se veía venir, pero para vergüenza de todos, mirando todos hacia otro lado, como si no fuera con nadie el tema. Se hablaba de Milosevic como la pieza necesaria para calmar los balcanes, y nadie se atrevía a mover un dedo en su contra. Puede que algún pais europeo se precipitara en reconocer los nuevos paises formados tras la desintegración de la antigua Yugoslavia, pero nada puede justificar una matanza de ese tipo, sean las víctimas de la etnia que sean.

Ahora está siendo juzgado Milosevic, pero quedan impunes todavía y en libertad el ideólogo de la matanza, Radovan Karadzik, y el general que la llevó a cabo, Ratko Mladic. No es nada descabellado decir que si en 10 años no han sido apresados, algo pueden tener que ver las tropas de la ONU/OTAN allí desplegadas para garantizar los acuerdos de paz. Hay verdadera voluntad de juzgar a los que perpetraron tal matanza?

Pero en las responsabilidades hay para mi más, la propia misión de la ONU, que no cubría 'legalmente' que si entraban las tropas serbias en la ciudad pudieran usar las armas en su contra, parece una burla, igual que parece una burla que viendo lo que iba a pasar, nadie moviera un dedo por evitarlo.

Yo recuerdo haber participado en la primera manifestación que hubo antes de que pasara eso, se veía venir una enorme tragedia, y había que pararla. Apenas sólo un político, quien era hasta hacía poco mediador, Mendiluce, se movía. Y sus palabras eran muy claras, conocedor de la realidad, veía venir lo que acabó pasando, una de las más crueles guerras que hemos vivido en nuestro continente, casi al lado, cuando era más fácil mirar a otro lado. Se podría haber evitado, como tantas otras cosas.

Habremos aprendido algo?

Soluciones made in Bush

Un vistazo hacia atrás

Pero solamente eso, un vistazo, y recordar que ahora hace un año, una nueva etapa se abría para mi. Tras mucho tiempo valorándolo, por fin di el paso y me separé.

Se podría decir, un año, tiempo para hacer balance, pero no lo veo necesario. Me hice unas ideas de lo que quería conseguir, y si bien casi nada ha sido como esperaba, lo que desde luego no ha sido es peor. Y eso es lo bueno, yo necesitaba separarme, rehacer mi vida, y en esa medida conseguir que mi hija no sólo lo aceptara, sinó que lo hiciera con toda normalidad y no fuera la separación una fuente de problemas.

Y salvo algunas preguntas al principio, todo ha ido con normalidad, sin problemas de ningún tipo, y ese es el mejor criterio para medir como ha ido todo.

Y en el terreno más personal, la verdad es que no tengo queja, así que celebrando el primer año de una nueva etapa en la que me siento muy bien :)

Terror en Londres

Por unas horas, una sensación muy parecida a la del 11-M de Madrid, pero esta vez en Londres. Por suerte, dentro de lo malo del caso, todo el miedo al conocerse varias explosiones, no se ha confirmado con un brutal número de víctimas como pasó aquí.

3 bombas en el metro y una en un autobús. 2 o 3 muertos, cerca de 200 heridos. Pero el pánico que se ha desatado, temiendo lo peor, ha tenido que ser terrible.

Nuevamente en este caso, zonas que conozco, cuanto menos, en Russell Square y en Tavistock Square, ahí estuve en el 99, 4 días en mi última visita a Londres para ver dos conciertos. Aunque mucho más lejano que Madrid, al ser sitios en los que he estado, me golpea mucho también.

Al rico túnel!

Una de las cosas que hago en la playa con mi niña, es hacer montañitas (llamarlos castillos sería algo pretencioso) de arena, y luego, con las manos hacer un túnel que pase por debajo, justo para pasar el brazo, y ver como ella luego lo acaba derribando todo, son unos minutos divertidos, con muchas variaciones. Y una vez acabado, no pasa nada.

Pero hacer un túnel que atraviese una ciudad casi de punta a punta, y para que pase un tren por debajo, es algo muy distinto, y más cuando ya hay otros túneles, y la sombra del hundimiento del Carmel muy cercana.

Desde hace meses hay muchos carteles en algunas zonas de bcn reclamando que el trazado del AVE pase por el litoral, en unas vías ya existentes. Y sin embargo, dice el alcalde que esto está prácticamente descartado. Me pregunto que necesidad o interés puede haber en hacer un túnel nuevo, cuando incluso ya hay uno que hace el trayecto que han decidido que debe hacer el AVE en la ciudad, un absurdo más para mi es querer hacer una estación central nueva, teniendo como ya tenemos la de Sants, acaso no se puede ampliar, si va a parar igual allí?

El tunel proyectado pasará por debajo de casi 900 edificios, y como es normal, a la gente que vive cerca o por los sitios proyectados, no les hace ninguna gracia. Ý más cuando ahora hablan de retomar un proyecto descartado hace unos meses porque dicen afectará a 12 edificios menos.

Absurdo tras absurdo es lo que veo. No tengo clara la mejor solución, pero veo que la principal culpa de que el AVE no haya llegado aún a la ciudad es básicamente culpa del alcalde y su equipo, con sus discusiones con la generalitat, otros ayuntamientos y ministerio de fomento, por querer que el trayecto urbano cubra demasiado, que si aeropuerto, dos estaciones... Cascos cometió muchos errores y barbaridades con el tramo Madrid-Lérida, pero la parte de Lérida-Barcelona, donde si pintamos nosotros, todavía pendiente...

Pues si, luego no se extrañen que la gente vea a los políticos demasiado alejados de los ciudadanos, sigan hablando del nuevo estatut, que eso no nos deja dormir, el riesgo de que se pueda hundir un edificio, o abrir grietas eso no quitará nunca el sueño a nadie!

Una ayudita?

Hace unos cuantos días veo que en los posts, la fuente no es la que tengo para la página, y es más, para los posts de días anteriores, se fija la cursiva y el texto queda alineado a la derecha en lugar de a la izquierda. Como no he tocado la plantilla para nada, he estado intentando averiguar que pasaba, pero nada, hasta que hoy he visto lo que es el problema, por lo visto en el texto de cada mensaje, por el motivo que sea, el sistema me inserta una división extra, con este código clear:both y cierra la división.

He comprobado que es esto, ya que he guardado la pag en mi pc, he modificado el html directamente quitando eso, y entonces queda bien. Como no tengo mucha idea de esto, igual es algo que está en las hojas del estilo, yo tengo en el css esto: type="text/css", pero claro, no se ni donde ni como puedo revisar esto. Alguien puede echarme una mano? Gracias!

Igualdad y desigualdad

Piqué pica

Las palabras de Piqué ayer sobre Zaplana y Acebes, diciendo que a pesar de su valía (¿?) la gente les asocia muy en particular a un momento digamos malo para el PP y que representan el pasado que debería desaparecer en el PP, han sido algo realmente que no me podía esperar. No porque no coincida bastante con esta apreciación, sinó porque algo de este calibre sea dicho en público en un partido donde la discrepancia no suele salir a la luz.

Respuestas claras ha recibido de los suyos, de que hace el juego al PSOE, pero lo cierto es que Rajoy está muy atado a ellos, y no representan precisamente un dinamismo que el PP necesita para mejorar sustancialmente. La defensa que hace de los dos Rajoy, es algo que viene a recordarme la defensa a ultranza que se hizo de Guerra en su momento en el PSOE, y lo admito, para un partido, prescindir de alguien sea por lo que sea, que tiene un peso específico, no es nada fácil y abre una dinámica que pueden no estar preparados para llevar.

Creo que esto probablemente acabe marcando el fin de la época de Piqué al frente del PP en Catlunya, donde al igual que en muchos otros sitios, hay grandes divisiones aunque se oculten mucho. Porque dudo que le acaben haciendo mucho caso, pero ya veremos si será una tormenta de verano o un verdadero temporal lo que pueda pasar ahora.

Concierto a la vista

Este sábado algunos ratos estuve viendo la retransmisión que hacían por la 2 de partes de los conciertos de la nueva edición del Live Aid, en esta ocasión planteado como un modo de presionar al G8 para que tome medidas efectivas contra la pobreza en Africa. 20 años después, otra vez, y es que en realidad, si algo ha cambiado, es en muchos sitios a peor. Lo único mejor que hay, es seguramente una mayor sensibilidad y menor indiferencia a estos problemas, y algunas pocas mejoras, pero en el fondo, la situación sigue siendo la misma. Paises que acaban casi en monocultivos, con productos cuyo precio no controlan, y que no les permiten salir de la pobreza.

La música es una forma de dar a conocer este mensaje, el de los miles de personas que mueren al día por hambre. Por mucho que se pueda criticar la coherencia de algunos y de estos mismos actos benéfico-reivindicativos, no lo haré ahora, cualquier iniciativa sobre esto, me parece algo positivo, por poco que sea. Disfruté de algunas (pocas, la verdad) actuaciones.

Pero en pocos días, volveré a disfrutar de un concierto en mi ciudad. Vuelve Eric Burdon. Aunque ha venido varias veces, por diferentes razones sólo le he podido ver un par de veces, la primera en Zeleste hace ya unos cuantos años, y la segunda, en la sala Apolo. Ahora será en un local más pequeno aún, la sala Luz de Gas, el próximo día 21.

Ya he hablado alguna vez de Eric Burdon y su música aquí, poco más voy a decir ahora, sólo puedo recordar los buenos momentos que he vivido con su voz y con su música, con su blues. Más inolvidable fué seguramente su concierto en la sala Apolo, un sitio pequeño, sin barreras entre él y el público, y yo en primera fila. Oir de nuevo sus canciones en directo, en un local pequeño, será todo un gustazo. Si alguien se anima a disfrutar del concierto, que me avise, Eric Burdon vale la pena.

Humor

Una referencia al tema que traté este miércoles.

Al precio que sea?

Estos días he estado viendo diferentes medidas que se plantean para frenar un poco el consumo tanto de agua como de electricidad, y una en la que parece que van a hacer hincapié es en a partir de unas cuotas de consumo por persona y mes, poner por encima de ese consumo unas tarifas superiores.

Me pregunto si esto realmente va a frenar algo el consumo o no, porque miremos el caso de la gasolina para los coches. Vale que soy mal ejemplo para el caso, ya que ni coche ni moto he tenido nunca, así que poco noto yo el efecto que pueda tener la subida de estos precios. Comparemos, cuanto valía la gasolina hace por ejemplo, un par de años o 3, y hagamos un cálculo de los kms que una persona digamos normal, hacía entonces en coche y los que hace ahora, miremos el coste en gasolina, y a ver que sale.

Es obvio que el precio ha subido mucho más que salarios e IPC, pero ha bajado el consumo? No hay datos que ahora haya un significativo descenso en el consumo de gasolina o gasoil, es decir, llega un punto en el que se ha asumido que algunas cosas no las cambiaremos en nuestro hábitos o costumbres del quehacer diario (o semanal, da lo mismo para el caso) por más que su precio sea cada vez mayor.

Así me pregunto si va a servir de algo el poner este tipo de medidas. Hemos adquirido en el consumo de agua, electricidad y gasolina unas costumbres y hábitos a los que parece que no vamos a renunciar por más que nos penalicen el consumo.

No diré que no se implanten este tipo de medidas, no las veo mal en si, pero si no se plantean otro tipo de cambios, más de mentalidad y de como hacer muchas cosas, creo que no conseguiremos ahorrar en todo esto de un modo significativo. En lugar de coches utilitarios, pequeños, y de menor consumo, cada vez veo más coches grandes, que poco tienen que ver con planteamientos de ahorro.