Nou estatut

Al final ha habido acuerdo entre el gobierno tripartito y CiU. Era bastante previsible, como ya leí en varios sitios hace días, la clave fué cuando ERC finalmente no quiso aventurarse en pactos de futuro incierto con CiU que posiblemente hubiesen impedido el acuerdo, y la fuerte apuesta de CiU y en particular de Mas ha acabado fracasando, y ha tenido que rendirse a la evidencia, para no ser ellos quien impidieran un nuevo estatuto.

Las dos claves, han sido el acuerdo sobre la laicidad de la enseñanza pública (ya podrían haber incluido la concertada, que es subvencionada por el gobierno autonómico!) y fundamentalmente, la financiación.Queda ahora cuando se acabe de aprobar el texo definitivo, el trámite de las cortes generales, donde el PP presentará al batalla que no ha podido presentar en Catalunya, por la simple lógica de las matemáticas: no son relevantes para un acuerdo (la aprobación es de amplio acuerdo: 120 votos a favor, 15 en contra), aunque a mi modo de ver, hubiese sido más que deseable incluir al PP en estos acuerdos, hablamos de una ley que va a marcar los próximos lustros, no de acuerdos de gobierno. Y también está el compromiso de Zapatero de no tocar lo que aprobara el Parlament de Catalunya. Y es previsible que mantenga su palabra, pero con bastantes discusiones y algunos ajustes. Le costará controlar a sectores como Bono, Ibarra o el mismo Guerra.

Desconozco prácticamente todos los detalles del texto que se está aprobando, no me he molestado en estudiarlo, porque a diferencia de finales de los 70, donde toda la sociedad pedía el estatuto (recuerdo el lema 'Volem l'estatut') ahora ha sido más el deseo de los partidos de adaptar el anterior a las actuales circunstancias, y aprendiendo del pasado. Aún así, por lo poco que conozco, me parece que hay más un verdadero encaje de bolillos que otra cosa, para que todos (o casi todos) hayan podido aceptarlo. La mayoría de la sociedad entiende que hace falta este nuevo estatut, pero no la urgencia con la que se ha negociado. Atrás quedan los tiempos de la LOAPA y del recorte de competencias, de las eternas competencias que corresponden y bloqueadas en la comisión mixta de transferencias, y esto es algo que se quiere evitar, que en función de los deseos o los vaivenes de los gobiernos estatales, las competencias puedan ser bloqueadas o recortadas.

La apuesta de Maragall por un estatuto que no tuviera ya previamente aspectos claramente fuera de la constitución, ha sido complicada y dura, era particularmente complicado que ERC se uniera a esta lógica, y en este sentido, el gobierno creo que sale reforzado, manteniendo su cohesión y credibilidad. A falta de conocer los detalles, me atrevo a ver a CiU como derrotados en su dura apuesta, y el papel de Mas para el futuro puede quedar muy en entredicho, por no haber mantenido su compromiso, que por otro lado me resulta casi irrisorio: ahora se negaban a aceptar un acuerdo que no incluyera algo por lo que no han batallado en años, es más, su táctica de tantos años de ir pidiendo cada vez más como un camino a un sistema más justo y racional de financiación, ha provocado una imagen bastante negativa de Catalunya en algunos sectores del estado, imagen alimentada permanentemente por algunos sectores políticos y de medios de comunicación. Más aún, cuando se negoció el actual estatut, fue CiU quien no quiso fundamentalmente el sistema de concierto (o cupo, como Euzkadi).

Sostenibilidad?

Casi a diario se reciben nuevos datos o noticias que refuerzan más las teorías del cambio climático, y lo que hace un tiempo parecían meras teorías, ahora cada vez más parece un hecho casi demostrable.

Que si los contrastes estacionales, veranos más secos y calurosos, inviernos más crudos, deshielo de glaciares, huracanes y tifones de intensidad superior a la 'normal', y muchos más datos.

El protocolo de Kyoto intentaba poner remedio a este cambio, limitando las emisiones de CO2, pero algunos paises para cumplirlo, han recurrido a la 'compra de cuotas' de emisión de algunos paises. Es obvio que se pueden establecer grandes medidas que puedan ayudar a limitar estas excesivas emisiones que producen el efecto invernadero, pero sigo pensando que mientras muchos hábitos diarios no cambien en mucha gente, mal vamos.

Hace pocas semanas lei que en la comunidad valenciana, alguna industria había sido fuertemente sancionada, pero basta con estas actuaciones? Yo por un lado leo frases de ese prodigio de la inteligencia que es George W. Bush, que el pasado lunes lanzó al aire una frase histórica que revela la cruda realidad para todos hasta ahora desconocida: "vivimos en una sociedad dependiente del petróleo". Yo ni me había dado cuenta hasta que lo dijo, nunca se me ocurrió pensar en las guerras que ha provocado el control de los pozos de petróleo, ni lo necesarios que son sus derivados para la sociedad actual. Si hubiera un nobel a la inteligencia, creo que habría que dárselo ya.

Todo esto me viene a la mente por un anuncio que vi hace unos días en el metro de un coche nuevo (creo)y luego he visto en periódicos también. Me sorprendía ver por primera vez, aparte de los datos de consumo (de 4,9 a 6,8 litros por 100Kms) había otro dato: la emisión de CO2. Uno piensa, mira como cuidan el medio ambiente, hasta nos informan de las emisiones! El dato: de 132 a 163 gramos por Km. No parece mucho, verdad? Pero rápidamente pensé, el consumo, por 100Kms, las emisiones, por Km, porque si lo ponemos como el consumo, por 100Kms, nos da una cifra que ya no es tan bonita: de 13,2 a 16,3 Kgs de CO2 por 100 Kms. Cuantos coches circulan por el mundo? Cuantos kms diarios? Cuantas toneladas o mejor dicho, miles de toneladas, se emiten por vehículos diariamente en los que sólo va el conductor? La progresiva desforestación, no ayuda a que el ciclo natural de las plantas lo vaya consumiendo, y yo veo esto, que mucho deben cambiar muchos hábitos diarios, como usar el coche cuando hay muchas alternativas, o mal, pero que muy mal seguiremos por muchos protocolos que se firmen. Nada de días sin coche en los que luego hay los mayores atascos, ni medidas simbólicas, o cambia mucho nuestro ritmo de vida, tan dependiente del petróleo y de los desplazamientos individuales en coche, o en pocos años lo que ahora es una excepcional sequía, puede acabar siendo lo normal, me temo.

Retención de datos personales (II)

Ya comenté el tema el jueves pasado, y ahora leo con agradable sorpresa que el parlamento europeo ha rechazado la iniciativa de los gobiernos inglés, francés, irlandés y sueco de retener los datos de las llamadas telefónicas y de correos electrónicos.

La decisión no es vinculante por lo visto, ya que es la comisión europea (es decir, los representantes de los gobiernos) la que debe decidir. Y yo me pregunto, si se diera el caso que la comisión lo aprobara, a pesar del rechazo del parlamento, entonces para que narices sirve el parlamento europeo? Así se puede construir una gran europa, sin recelos de los ciudadanos, donde nuestros representantes votan una cosa y los gobiernos otra...

Y aprovecho para recomendar un interesante post sobre el tema en Microsiervos.

Espero que el resultado de la votación del parlamento europeo sea un primer punto de partida para que esa iniciativa no prospere.

Gracias por hacerme reir

Le recuerdo de la tele en blanco y negro, es uno de los primeros recuerdos que tengo de la tele, su inconfundible cara, unas veces pegada al 'zapatófono', otras pillado por la larga sucesión de puertas que se cerraban aparentando gran seguridad en su 'central' de espionaje.

El actor que tan bien interpretó al superagente 86, ha muerto, aunque en mi recuerdo perdurará muchos años, las horas de risas con él han sido muchas, y alguna vez que he visto de refilón alguna reposición, ha conseguido aparte de arrancarme una sonrisa, recordarme tantos y tantos buenos momentos.

Gracias por todos esos buenos momentos, Maxwell Smart (Don Adams).

El largo camino a la paz

Algo salvaje?

Pensando en como escribirlo me venía a la memoria una canción de Iggy Pop, 'Something Wild', y aunque de un modo controlado, y no tan salvaje, en realidad es como me sentí este fin de semana con mi hija.

Todo un día con ella, en el parque del Tibidabo, y animándola a hacer lo que para ella eran cosas 'arriesgadas' y que según me contó, no se atrevió a hacer con su madre, la llevaron a irse animando cada vez más ella, y contagiándome a mi, nos subimos a un cesta en la que quedas a 551m de altura viendo Barcelona perfectamente (lástima de no tener un día con el cielo bien limpio) desde el punto más alto.

Y como no podía ser menos, si yo le contagio a ella a hacer pequeñas locuras, yo me fui también animando cada vez más, para acabar haciendo algunas pequeñas digamos salvajadas, como probar la caida libre y el dar vueltas boca abajo, algo que me hizo sentir de maravilla, y acabar con una cara de satisfacción que mi hija, a pesar de que en algunos momentos se apartó un poco, me siguió grabando y fotografiando, vamos, que casi le daba más miedo verme que impresión a mi estas atracciones.

Hacía mucho tiempo que no disfrutaba tanto, y hacerlo con ella fué genial. Lo más bonito, ya al llevarla a su casa, las confidencias que me hacía, de lo bien que había pasado el día conmigo y sus ganas de hacer cosas así. Y ver su cara de satisfacción que tan bien capté en algunas fotos, es algo que no tiene precio.

Retención de datos de comunicaciones

Ya se comentó mucho en su momento, a raiz de las propuestas de Tony Blair por los atentados de Londres, sobre la propuesta de que se retengan por un periodo entre 6 meses y 4 años, los datos de las comunicaciones telefónicas y de correos de internet, de modo que los cuerpos policiales pudieran saber quien habla con quien y cuando.

Mucha gente está en contra, y una forma de protesta es esta, firmar contra esta propuesta aquí, en Data retention is no solution. El texto está también en castellano.

Vía Nacho Escolar.

Siempre con humor

Algo que para mi es casi un ritual desde hace muchos años, llega los miércoles por la tarde, al salir del trabajo, a comprar El Jueves, y devorarlo, siempre ayuda a tener buen humor y es uno de los momentos que más me gustan de la semana.

Además, rara es la vez que al ver la portada no se me escapa una buena carcajada, como me pasó ayer, y me apetece compartir hoy.

Gamberros?

Agradecimientos

Visto así parece una barbaridad, y que nadie lo diría así, no? Pero no, hace unos pocos días la madre del sr Bush dijo algo en términos muy parecidos dirigido a muchos evacuados de New Orleans.

Incivismo?

Todo viene por un anuncio de las fiestas de la Mercé en la radio y que protagonizaba el 'Neng'. Y como están últimamente muy preocupados en el ayuntamiento con el incivismo pues van y hacen retirar el anuncio porque podía inducir a comportamientos incívicos?

Como dice la viñeta, pero como ellos mismos paran un anuncio que ellos han preparado o encargado? No le dan el visto bueno?

A mi lo que me parece incívico de verdad es malgastar el dinero así, encargando algo, y si luego no gusta a alguien, retirarlo. No se puede pensar antes, o es que las neuronas no dan para más?

Esto de enterarse de las cosas por la prensa, puaj, que asco da quien recurre a ese tipo de argumentos. Ejemplos: Felipe con el Gal, o Aznar con el armamento de Sadam...

Intuiciones

Por lo general, siempre me he considerado una persona muy intuitiva, muchas veces simplemente tras cruzar 4 palabras con alguien, leerle un poco o cosas por el estilo, hay gente que me da buena onda. Gente con la que digamos ya ves desde el primer momento que te vas a llevar bien. Y últimamente he vuelto a tener bastantes casos en este sentido, gente a la que he conocido este año, con la que desde el primer momento he intuido un buen rollo.

Muchas veces no sabes el porque sucede esto, son unas primeras impresiones que te permiten acercarte a alguien, pero es algo que no puedes explicar muy bien. El paso del tiempo, ir hablando más, irse descubriendo, te permite en poco tiempo ver lo que podrían ser razones, esos puntos en común, que dan una confirmación a esas buenas impresiones.

Esto no quiere decir que sea infalible, que las primeras impresiones ya me marquen, porque me he encontrado con casos en que lo que era buena onda al principio al cabo de un tiempo se ha convertido en lo contrario, o al revés, gente con la que desde un primer momento no ves nada en común, y un buen día, con cualquier cosa, aparece un buen rollo que seguramente estaría latente.

Hay gente que lo puede atribuir a 'química', gente que a una especie de 'aura', o cosas por el estilo, pero a veces me gustaría saber el porque tenemos estas intuiciones, esta gente con la que desde el primer momento percibimos un buen rollo. Alguien me dijo hace unos años, que con las caras también pasa algo parecido, en función de la cara que tiene una persona, si tiene los rasgos de alguien con quien te has llevado bien, te da buena onda, y al revés también, claro.

Lo malo son los prejuicios, cuando a veces por una primera impresión, un primer vistazo, uno pone barreras con alguien, yo no es que me guíe por prejuicios, pero lo admito, si alguien de entrada no me da buena onda, puedo ser bastante distante, y por supuesto, como no hablo de juzgar ni valorar a nadie por una primera impresión, esa onda puede cambiar, tampoco me cierro a nada, pero alguien tiene una explicación más o menos racional a las primeras impresiones o a la 'buena onda' que nos da alguien?

Pobre Pinochet

El pobrecito se ha librado de juicios e incluso de una extradición cuando fué detenido en Londres por motivos de salud, llegando a alegar que su salud mental no es en la actualidad brillante.

A muchos nos ha dejado siempre esa sensación de rabia porque no se le acabe haciendo responder de sus muchos crímenes.

Pero resulta curioso que mentalmente se diga que no puede afrontar un juicio, y ayer nos enteremos que precisamente ha estado cobrando hasta el año pasado comisiones millonarias por sus 'gestiones' de intermediario para la compra de armamento.

Si puede hacer estas gestiones, que alguien me explique porque no se le puede juzgar!

Un cachete a tiempo

Ayer era un comentario en muchos periódicos, y mucha gente lo comentaba. Lei que el 59% de los padres están de acuerdo en dar un cachete para educar a los hijos.

Llevo muchos años oyendo este tipo de comentarios, y la verdad, creo que es un error monumental educar con la posibilidad del cachete. Yo lo admito, con mi hija una vez le di uno, en un momento en que cuando lo revivo, lo veo más claro: me superó la situación, no podía con ella, y le solté un cachete. Sólo una vez. Pero para mi es el mayor error que he cometido en la educación de mi hija.

Un cachete, bofetón o lo que sea, no deja de ser la constatación de la impotencia y el propio fracaso del padre o madre, porque el problema no es justificar si es que se llega a un punto en el que no hay más remedio, siempre hay un antes, es muy fácil soltar la mano un momento, en cambio, pensar en lo que se ha hecho antes, donde ha fallado uno, en que se ha equivocado, no es tan fácil, requiere pensar, y cuestionarse lo que uno mismo hace, no dando por sentado que todo lo hemos hecho bien.

Recuerdo ese día, y luego la rabia que me dio mi comportamiento, como luego lloré de rabia, de ver mi error.

Vale que razonar con un crío no es fácil, pero si uno educa a base de cachetes, que demuestra? Que es la fuerza la que vale, que quien tiene más fuerza es quien manda, y no, siempre debe mandar la razón. Yo no quiero a una hija que me haga caso por miedo a recibir un cachete, yo quiero que mi hija me haga caso porque vea que le explico las cosas, le hago aprender, le hago razonar, y me vea siempre como alguien que ayuda y no impone.

Para mi un cachete, siempre es la muestra del fracaso propio, prefiero siempre pensar en que he fallado antes que justificar un cachete.

Chanchullos

No sólo hay especulación, sinó muchos manejos sucios, de dudosa ética, como se ha comprobado en tantos y tantos casos, y hace una semana escasa, con el presidente de Endesa. Yo creo que son mucho más honestos y limpios los negocios de cualquier mercadillo de barrio o pueblo, sean de la parte del mundo que sean, que cualquier bolsa.

Apellidos

Hay cosas que me sorprenden bastante incluso actualmente. Conocido es el caso de los americanos, que normalmente cuando se casan, la mujer tiene la posibilidad de cambiar su apellido por el del marido (no se el porqué, pero da lo mismo) y luego al separarse, pueden optar por recuperar el original o conservar el del marido. Hace 4 años, recuerdo que una amiga de NY vino aquí unos días (que raro, para un concierto de los Stones, je je je) y en una de las charlas, le pregunté si su origen era irlandés, porque su apellido lo era, y tan ancha me dijo que no, que eso era por su ex marido, de quien conserva el apellido.

Hace unos años, un compañero del departamento, invirtió el orden de sus apellidos, no por nada grave, simplemente, porque le apetecía, según él para que el apellido de su madre no desaparezca.

Pero dos casos de los que me enteré la semana pasada en el trabajo si me han sorprendido de verdad y me han dejado un tanto trastocado, haciéndome recordar algo que ya puse a finales de Julio sobre viejas enseñanzas de la 'sección femenina'. Una compañera de la oficina de Portugal, se ha separado y ha decidido recuperar su apellido original, y ha insistido mucho para que el cambio en todo lo referido a comunicaciones internas de la empresa se arreglara lo más rápidamente posible. Desconocía que allí se cambiaran el apellido al casarse, es algo que siempre me ha parecido tan ridículo, y que se asemeja más a la 'propiedad' de la mujer por parte del marido que otra cosa.

Pero si eso me sorprendió, más aún con lo que ha hecho otra compañera de la oficina de Francia... Esta al revés, se ha casado hace poco, y ha batallado lo mismo que la anterior, pero para que conste su nuevo apellido, el de su marido! En Francia, en la 'liberal y progresista' Francia... Pero esto no son reminiscencias del pasado y fuera ya de toda normalidad? La verdad es que me sorprende mucho y no se muy bien como entenderlo, pero no me gusta nada, porque la mujer debe ponerse o quitarse el apellido en función de si se casa o no?

11-S: los olvidados

Las celebraciones no son lo mío, pero cuando veo como se recuerda a muchas víctimas, y veo como se olvida a otras, no puedo permanecer en silencio. Vale, esta fecha tiene muchos recuerdos, para Catalunya, para Chile, para EEUU, pero me pregunto yo, y los cientos de 'combatientes ilegales' (cual es el criterio para que sean 'legales'?) retenidos en Guantánamo desde hace casi 4 años?

Son varios cientos, sin ningún status jurídico, sin ninguna acusación firme, sin derecho a una defensa, y en condiciones infrahumanas. Y esto ocurre en un limbo jurídico bajo el mando del pais más poderoso de la tierra y que más dice defender la democracia.

Democracia sin derechos humanos? Para mi una cosa sin la otra no puede existir. Y eso es lo que sigue pasando con estas personas, que es discutible si deben o no ser juzgados y por quien, pero lo que no admite discusión, es que está fuera de toda ley la forma en que se les trata, negándoseles todo tipo de derechos. También son de un modo u otro, víctimas del 11-S, y de la política americana que tan "extraordinariamente" eficaz se ha mostrado contra el terrorismo, no?

Ayudar?

Algunas ONG se han opuesto a destinar sus recursos destinados a paises pobres y subdesarrollados a la ayuda a los damnificados por el Katrina en EEUU. Y en esencia estoy de acuerdo. No voy a entrar en sus razonamientos, y no es un problema de no querer ayudar a las víctimas, sinó que su propio gobierno tiene medios y recursos suficientes para hacerlo, en lugar de malgastarlo invadiendo otros paises.

Artículo en El Periódico sobre el acuerdo de la Federación Catalana de ONG para el Desarrollo (FCONGD).

Nada

En blanco, si no tenía nada claro que poner hoy, me entero de algo que ha afectado a una persona conocida y que me ha dejado ya más en blanco.

Así que seguiré con mi música y evitando repetirme en el tema de ayer. Y es que hay una canción que desde mediados de mayo me viene muchas veces a la cabeza, con su ritmo, con su energía, y me hace sentir la mar de bien, obviamente está comentada en el post del miércoles. Aunque cueste un poco, en el trabajo también me da por moverme un poquito a su ritmo, escuchándola aún sin ponerla en el ordenador, porque la llevo muy dentro de mi y me sienta muy bien.

A por el fin de semana, que promete ser genial :)

Opas y políticos

He leido tantas y tantas tonterías sobre esto, que esta viñeta me parece lo más cuerdo hasta ahora.

A Bigger Bang

Un simple título, para un disco que en lo que es gráficamente, de lo más pobre. Se podría decir que es lo único malo que tiene para mi el nuevo disco de los Stones.

El disco en si, 16 canciones, no son una sola descarga, son muchas, y se nota que tenían material para grabar tras 8 años sin un disco en estudio nuevo, sólo algunas perlas que dejaron gotear en el doble recopilatorio dedicado a los 40 años del grupo, Forty Licks, 4 temas nuevos entonces, hace 3 años, y hace un poco menos de dos años, dos temas nuevos en el cuádruple DVD que recogía la impresionante gira de 40 años.

Son 16 temas nuevos, y tras haber escuchado con la tranquilidad necesaria y sin nada que me molestara 3 veces enterito el disco, me puedo ya lanzar a mis comentarios. Las primeras impresiones suelen ser las que se me desarrollan más, y los anticipos que se han ido pudiendo escuchar desde la rueda de prensa del 10 de Mayo, todo y ser en cuentagotas, han permitido ir viendo lo que se avecinaba. El Oh No, Not You Again que tocaron en la rueda de prensa, mejora notablemente en el disco, como ya se veía en los conciertos. Pero la opinión como conjunto del disco, es que se nota el trabajo del grupo, sin apenas acompañamientos ni extras, Stones en estado puro.

Cuando a un disco sólo le encuentro una canción que me sobra, es que para mi es un disco bueno. Hay quien pretende compararlo por extensión y calidad con Exile on Main Street, pero no, su mejor época es esa y no la actual, pero eso no impide encontrarse con por lo menos 6 canciones que si quieren y las tocan lo suficiente pueden pasar a ser clásicos suyos, vamos, que podrían muy bien hacer la gira basándose tranquilamente en un 50% con los temas nuevos. Me he encontrado en muchos momentos siguiendo el ritmo de las canciones instintivamente, ese sonido que le llega a uno al alma, con esas guitarras que tan bien saben sonar y transmitir.

Ya desde hace una semana se podía escuchar todo el disco en su página, antes habían permitido escuchar completos 4 temas, y quien quiera puede escucharlas: A Bigger Bang y pinchando en 'Launch the jukebox'.

Que me sobra? La 4ª canción (Rain Fall Down), no me va, aunque tiene sus puntos. Podría mejorar mucho la que han elegido como 'single', Streets Of Love, el punto de los coros me sobra un poco para una canción que sin ser la mejor, no está mal. Pero el disco empieza genial, Rough Justice es todo un temazo para empezar el disco, y las dos canciones que le siguen, Let me Down Slow, y It Won't Take Long, son un buen remate a un buen inicio. El blues que tocan ya desde el pimer concierto de la gira, Back Of My Hand, es realmente bueno, aunque tiene un regusto a The Storm, una 'cara B' de su anterior disco de estudio. También es destacable la penúltima canción del disco, Driving Too Fast. Canciones que suenan frescas, con energía, algo nada fácil tras 43 años como grupo.

Mención aparte para mi, las dos interpretaciones de Keith Richards, como no. Infamy, la que toca en directo ahora, tiene un ritmo suave, bueno, y que permite disfrutarla plenamente, aunque me quedo con This Place Is Empty, que me recuerda a la que sacó en el 40 licks, Losing My Touch, aunque sea distinta, la noto como una solución de continuidad. Aunque se que son canciones que difícilmente llegará a tocar en un estadio.

Y la polémica. Sweet Neo Con. No es que los Stones se hayan destacado precisamente por muchas letras comprometidas políticamente, es más, los mayores problemas que han tenido fueron a finales de los 70, con el disco Some Girls, con algún grupo feminista, aunque tampoco fuera demasiado. Pero han tenido sus cosas, como Street Fighting Man justo antes de mayo del 68, y ya mucho más tarde, con Undercover Of The Night, con un video que realmente no dejaba lugar a dudas en su ataque frontal a la dictadura militar argentina y a las latinoamericanas en general. Volvieron a la carga con Highwire en el disco de la gira del 89/90, criticando muy abiertamente y a contracorriente la primera guerra del golfo. Ahora han vuelto con un ataque frontal a la administración Bush, puede que no directamente a él como se ha encargado Mick Jagger de decir en varias entrevistas que he podido escuchar y leer, pero un ataque en toda regla. No deja de ser contradictorio que Jagger se destape con una letra así tras aceptar de Blair el título de Sir... como tampoco deja de serlo que tras las críticas de Keith Richards a Mick Jagger por el mismo tema, se descuelgue un poco con este tema con la excusa de que él si vive en los EEUU. Lo cierto es que en los medios en EEUU ha dado bastante de si el tema, mucho antes de salir el disco, la letra es bastante explícita y clara. Y lo cierto es que en directo han seguido un poco con la polémica, sin interpretar la canción, pero tocando hasta ahora en dos conciertos el tema 'Get Up, Stand Up' de Bob Marley y Peter Tosh, y con la dedicatoria que tuvo Mick Jagger a Schwarzenegger en su primer concierto de la gira, en un tono muy sarcástico, tildándole claramente de revendedor por revender entradas de las que ya venden con fines benéficos, para otros fines benéficos más en su onda republicana. Lástima no haberle visto la cara en ese momento, ya que el público le abucheó bastante.

Un disco que para mi vale la pena, y de los que no quedan como uno más y que uno casi nunca pone, sin duda será de esos que periódicamente iré escuchando. Y el hecho de que Charlie Watts haya podido participar por completo con su batería en el disco, es la mejor muestra de cómo ha superado su cáncer de garganta. Un motivo de alegría.

Dia N

De entre la gente que he conocido en la red, una de las personas que más me encantan, es Ike, aunque en persona no nos conocemos todavía (esto cambiará dentro de este año), y tras todas sus series de caricaturas ahora se sale.

Meras coincidencias?

Lo he comentado alguna vez, siempre he sido muy incrédulo entorno a coincidencias raras, pero hace ya un tiempo, con cierta persona se repiten una y otra vez, no voy a detallar nada, ni se si decir si eso quiere o no decir algo, simplemente, no dejo de sorprenderme, pero cuando tu vida se va llenando de coincidencias con más y más gente, llega un momento en que ya no sabes que pensar.

Y este último fin de semana ha sido completo en esto, ya el sábado hubo varias con una persona en los mejores momentos, en los momentos más oportunos, que nos hicieron arrancar unas sonrisas a mi niña, a esa persona y a mi, que no tienen precio. El domingo fué más completo, aparte de las coincidencias ya habituales (me olvidaba de las del viernes, pero sería un permanente sinfin) con alguna gente con la que fui a comer, se dieron otras, con una chica resulta que habíamos veraneado en el mismo sitio varios años, igual no nos recordamos, normal, pero será por eso que su persona y su cara ya me dieron buen rollo ya de entrada? Otra, resulta que había estado trabajando una temporadita en mi empresa, como externa, vale, pero otra coincidencia más.

Ya casi curado de espanto, el lunes en el trabajo, otra más... me llama una chica por un problema, y me dice que el sábado había conocido a una amiga mía! Y pensar que con otra amiga comentaba hace poco más de una semana que Barcelona era muy grande como para poder encontrarse de casualidad con gente de tu propio pasado...

Meras coincidencias y casualidades? Demasiadas juntas en poco tiempo, no tengo ni idea de si serán alguna señal de alguna divinidad en la que no creo, pero cuanto menos, como anécdota, puedo contarlo y reirme un rato!

Buen reparto

Cuando uno va leyendo que había presupuestos para mejorar los diques, que no hace tantos años había muy serios informes avisando de que podía pasar algo como lo que ha pasado, y no se hace nada, se muestra a las claras la ineptitud de algunos o no será ineptitud, sinó tener unas prioridades muy distintas a las que debieran tener, no?

Tragedias

Cada uno las vive y ve según su forma de entender el mundo y a las personas.

Evidencias

Con humor

Esa naturaleza...

Estaban sobre aviso, incluso se hizo abandonar a la población de New Orleans, un potente huracán iba a pasarles por encima, aunque luego no haya sido milimétricamente por encima, en teoría todo lo tenían preparado para que los daños fueran casi mínimos.

Pero no ha sido así. Ahora le ha tocado recibir a EEUU, y las imágenes que nos llegan son realmente impresionantes, casi como otras tragedias en otros sitios, sabemos que hay cuerpos en el agua, enterrados bajo escombros, aunque a diferencia de otros sitios, apenas se ven estas imágenes.

Estar preparados para soportar un huracán así, es casi imposible, y ver ahora como más de un millón de personas van a estar desplazadas y fuera de sus casas y su entorno durante meses, es algo que realmente nos hace ver que si ya en EEUU va a ser complicadísimo este periodo, imaginemos lo que han hecho en otros paises caribeños otros huracanes, o el tsunami hace unos meses y con menos medios lo que les puede costar rehacer sus vidas y entornos.

La previsión ha ahorrado muchas víctimas, pero poco habían previsto tener para luego a punto medios para que la vuelta a la normalidad se pudiera producir con rapidez, en algunas zonas hay quejas de que nadie ha ido a ayudarles. Pero mucho me temo que aunque hubiera muchos medios preparados, la realidad creo que ha desbordado las previsiones más pesimistas. Menuda les espera.