Futbol por la paz

Muchas cumbres de altos vuelos, donde lo que reina para mi son palabras casi vacías. Es bueno que se sienten en una misma mesa paises muy enfrentados, pero no basta. Y a veces hace mucho más por mostrar un camino por la convivencia algo tan simple como un partido de fútbol.



Tres años más o menos gestando una idea, un combinado futbolísitico compuesto por jugadores israelís y palestinos, se enfrentarán esta noche al Barça. Sean Connery será el 'maestro de ceremonias', y hará el saque de honor. Son muchos los actos que se hacen para impulsar la convivencia pacífica entre unos y otros, desde niños hasta adultos, y este gesto de hoy puede ser uno de los más significativos. Aunque sólo sean unos pocos quienes hagan un equipo conjunto, seguro que puede ayudar a muchos más a ver a sus vecinos como vecinos y no como rivales.

Gracias a mi musa por inspirarme anoche a escribir esto. Aunque siga KO y algo mejor, hay momentos en los que da gusto sentarse para escribir algo así.

Más información en El Pais.

Viñeta

KO

Este es el motivo por el que llevo unos días sin escribir nada ni pasearme por ningún blog, estoy KO, mi espalda llevaba días avisando, y no hice caso, así que me ha tocado estarme uos cuantos días tumbado y de reposo absoluto. Voy mejorando y pronto estaré de nuevo bien.

El dinero de la iglesia

Por mal camino?

Mucho se puede leer y ver estos días sobre la financiación de los partidos, que si por un lado unos créditos perdonados, que si unos intereses... y claro, con la duda de porque se han 'perdonado' esos créditos, y si se esperaba algo a cambio.

Lo comentaba ayer con un compañero de trabajo, y la verdad es que hay muchas cosas que no me gustan nada. Además, hace muy pocos días se hablaba del organismo anticorrupción que quedaba pendiente del famoso 'pacte del Tinell'. Cuantas veces hemos oido eso de manos limpias, "mans netes"?

PSC y ERC directamente son acusados (con cuentagotas, dosificando la información para que todo parezca mucho más grave, y no deja de ser los ataques desde hace 2 años al tripartito) pero para mi con razón. Y no me valen sus respuestas del 'y tu más', cuando acusan y por descontado, también con razón, a otros partidos, como el PP, Convergència, y también Unió, colean casos de financiaciones irregulares, y algo que apesta, como son las donaciones anónimas que tan decisivas e importantes son para algunos partidos.

Pero no, no me vale esto. Estoy con Joan Saura de IC-Els Verds, cuando les pide explicaciones a sus socios de gobierno en Catalunya, porque a mi quien realmente me preocupa es quien está gobernando, y más si es con mi apoyo y prometían transparencia. No hace aún un año del eco del 3%, y nada más se ha vuelto a saber de eso.

Yo me sitúo como un ciudadano de a pie, y veo que si yo no pago un crédito, una hipoteca o lo que sea a un banco, poco o nada voy a poder negociar con ellos, entonces, porque los partidos si pueden e incluso se les pueden perdonar deudas? Acaso mi trabajo no es también de interés para el pais? El mío y el de todos.

Con estas cosas, uno se acuerda que de pequeño, le decían que 'todos los partidos son iguales', yo siempre me resistía a creerlo. Otros decías, 'los mismos perros pero con distintos collares'... La verdad, lo que me parece a mi es que lo que no cambia son los collares, es decir, las grandes constructoras, las grandes entidades financieras, son quienes en definitiva parecen controlar la política, para que puedan seguir con sus grandes beneficios, cada vez mayores, sólo que una vez un collar encuentra un 'perro' que le ayuda más.

Escándalos apestosos de fianciación los tienen casi todos los partidos, desde luego, todos los grandes. Si quienes tanto prometen de honestidad y transparencia, no se explican y responden de sus deudas, como vamos a poder confiar en ellos?

Cuerdo y en su sano juicio

Nada me sorprendió ayer ver lo que decían los expertos médicos que examinaron a un viejo dictador, que hasta ahora no se si había tomado el pelo a algunos dirigentes internacionales o simplemente, prefirieron esquivar el problema, pero ha quedado claro para los tribunales que todas sus maniobras para mostrar un supuesta incapacidad por edad y enfermedades eran simplemente eso: una tomadura de pelo.

Y claro, ha acabado por no colar, y de este modo, Pinochet podrá ser juzgado por alguno de sus crímenes y por corrupción.

Hacían falta psiquiatras y neurólogos para saber que no padece (ni padecía hace unos años) demencia senil? Sólo bastaba con mirar las imágenes de su llegada a Chile tras su periodo de detención en Londres y la no extradición firmada por el ahora ministro británico de exteriores, Jack Straw. Cuando hablan los cristianos de un primer milagro, siempre se refieren a 'Lázaro', y ese 'levántate y anda'. Ese levantarse de Pinochet nada más pisar el suelo chileno, aparentaba ser un milagro, pero no lo era, era simplemente eso, la constatación de la tomadura de pelo que pretendió. Acaso quedaban dudas entonces?

Almenos queda el consuelo de que este dictador aunque morirá en la cama y no privado de libertad ni cumpliendo condena por sus crímenes, almenos sabrá que la justicia no le ha permitido vivir impune y morir en la cama tan tranquilo y como si nada como murió hace ya casi 30 años su admirado ídolo, nuestro dictador. Poquito y tarde, pero algo avanza la justicia.

Dos años

Hoy hace 2 años de las últimas elecciones a la Generalitat, las que dieron paso al cambio de color en la presidencia, tras casi 25 años con el gobierno monopolizado por CiU.

Pocas cosas de fondo han cambiado, si se nota una tendencia a abordar los problemas desde otros puntos de vista distintos al anterior gobierno, pero sin grandes cambios, un camino tranquilo, y muy alejado del supuesto clima de enfrentamiento que algunos dicen y aquí nadie percibe ni por asomo. Maragall ayer ofreció una rueda de prensa, y dejó entrever algo que me gustó. Si bien su acción de gobierno ha quedado muy eclipsada por el estatut, entorno al mismo dijo dos cosas que me parecen muy oportunas. La primera, que si se ve que va a ser retocado en los aspectos más importantes, el mismo parlament debería detener su trámite en el congreso para que se renegociara primero en Catalunya. Y segundo, para mi aún más importante, que es necesario el acercamiento del PP en esto. Como bien dijo, aunque ahora esté en el gobierno del estado el psoe, en otro momento estará el PP, y no debe apartarse a ninguno de los grandes partidos estatales de algo que debe unir y durar. Será esto un primer paso para admitir que se precipitaron en la tramitación del estatut, por no tener al PP tan presente? Creo que no se buscó realmente su participación en el proyecto, porque matemáticamente no eran imprescindibles en Catalunya, pero moralmente si lo son, aunque no nos guste su línea política.

Me parece oportuno repescar una viñeta de unos pocos días después, para ver que tan mal no deben haber ido las cosas:



Alguno dirá que si, que el fin de España está cerca, pero tras dos años, acaso si hay algún peligro real, viene del lado 'preconizado'? La verdad es que para mi no, en todo caso si hay algún peligro, que no lo creo, viene azuzado por los mismos que han ido alimentando un miedo basado en sus intereses y deseos más que en una realidad.

Y una nota de humor para acabar, de anoche en el programa de Buenafuente, refiriéndose al partido del finde pasado de la selección dice: 'Luis García metrió 3 goles, 8 según la COPE'.

Ironías y humor

Esta es una de las máximas que practica la iglesia. Verdad que no hace falta que ponga ejemplos?

Escuchar las protestas

Debe escuchar el gobierno las protestas contra la LOE de este sábado? Porque fueran supuestamente muchos? Yo creo que si debe escuchar el gobierno, independiente de que fueran pocas o muchas personas, y más en un tema tan sensible, como la educación, porque algo que no puede ser es que esta sea la quinta o sexta ley de educación en menos de 30 años. Un tema tan delicado debe intentar consensuarse al máximo, y no puede ni debe estar sometido a los caprichos o idas y venidas de quien esté en el poder.

De ahí a lo que oí ayer a portavoces del PP, diciendo que el éxito de la manifestación (vistas las cifras de superficie ocupada, a saber que se habría tomado quien llegó a decir que incluso más de un millón), un éxito que no parece tanto, incluso la cifra de participación dada por la policía me parece muy generosa, se deba retirar la ley, hay un abismo.

Pero peor es aún oir a estos portavoces decir que el gobierno debe escuchar a la calle... Y no lo digo porque el gobierno deba escuchar a la calle y a la gente, que siempre debe hacerlo, pero que lo digan quienes fueron maestros en ignorar el clamor popular contra la guerra del golfo, cuando fueron millones de manifestantes y por todo el pais, clama al cielo. Oportunistas es algo muy suave para calificarlos. No se debe escuchar porque sean más o menos, ni porque convenga o no, sinó por convicciones, y el PP en esto demuestra que su única convicción es hacer lo que sea para volver al poder.

Esta moral de quita y pon cada día me da más asco.

Humor sobre los boicots

Humor ante la manifestacion de los curas

Los fundamentalismos religiosos tienen eso, que se hacen notar más que nadie, y en algunos sitios alcanzan antes sus paupérrimos objetivos que en otros sitios menos radicalizados, como ocurre en los EEUU con la teoría de la evolución y el 'diseño inteligente'.



La iglesia ha convocado (o se ha sumado activamente) a la manifestación de mañana en Madrid en protesta por la reforma educativa de la LOE básicamente porque se consolida que la religión no sea una materia evaluable. Sobre la libertad de enseñanza, un post que he visto genial y que recomiendo es este del Mestre Tites, nada puedo añadir a eso.

Y me quedo con el humor del programa de Buenafuente anoche, cuando soltó de un modo que me encantó, que si la alternativa en la enseñanza a la religión es la ética... así se podía entender que hubiera curas implicados en escándalos financieros. Realmente creo que no explotó lo que podía dar de si el planteamiento, porque se le podría sacar mucho más, pero me gusta como lo dejó, que cada uno lo valore. Porque es una paradoja que plantea la enseñanza de la ética y la religión como si fueran casi dos cosas 'opuestas'.

Y un poco de humor

Aunque más que humor, es una constatación clara de una realidad.

Bush y Blair, buena semanita!

Pobrecito Blair, que ayer perdió una votación en su parlamento, sobre la legislación antiterrorista, que pretendía alargar la detención preventiva de 14 a 90 días. Si ya es una barbaridad retener sin pruebas ni acusación formal a alguien durante 14 días, sólo por sospechas, lo de los 3 meses es algo ya que clama al cielo y deja demasiadas lagunas y espacio a arbitrariedades y desmanes policiales. Blair ha perdido su primera votación desde que está en el poder y precisamente por el voto contrario de muchos de los suyos. Me alegra ver un sistema democrático donde la lealtad a un partido no está siempre por delante a la de las propias convicciones. Claro que permitir a partir de ahora que el plazo pase de 14 a 28 días tampoco es que me parezca algo bueno, más bien al contrario, creo que para este tipo de medidas debería haber un verdadero control judicial. La justicia no es aquello que uno es inocente hasta que no se demuestra lo contrario?

Y el pobrecito Bush anda un poco trastocado últimamente también, me da una pena el pobre hombre... No van ahora y pierde su partido varias alcaldías, y su queridísimo Schwarzenagger va y pierde los 8 referendums que convoca! Por más que sonría, no paran de lloverle golpes. Hace unos días el caso Plame hace dimitir al princial asesor del vicepresidente, se ha desvelado que la CIA tiene en territorios de antiguos paises del este a prisioneros de Al Qaeda para que puedan ser interrogados a su aire, sin garantías, y a esto que dice Bush? Que ellos cumplen las leyes. Muy tajante no es, pero la CIA lo que va a hacer es investigar la filtración, mejor matar al mensajero que cumplir la ley y las garantías judiciales, claro.

Pero con esto no tienen bastante, lo que ha revelado un informativo de la RAI es muy claro, el ejército estadounidense usó en Irak armamento prohibido, armas químicas, fósforo blanco. Y han presentado pruebas, imágenes realmente horribles que recuerdan en algún aspecto lo visto con la invasión de Panamá. Una respuesta de un alto cargo militar americano era así de simple y ambigua: no recordaban haber usado eso. Y si lo habían usado era par iluminar el terreno de combate. Pero no usaban visores de infrarrojos que les daban una superioridad brutal? Que casual es que la periodista italiana que fué secuestrada en Irak hace unos meses y que en su liberación fuera herida al ser evacuada por los propios americanos! Y es que ella había recogido testimonios de esto.

Vamos, que si había armamento químico en Irak es porque lo pusieron los americanos para usarlo, y por esa mentira se invadió un pais causando miles de muertos. Hasta cuando tanta mentira impune?

Nada, que yo me alegro mucho de que tanto Bush como Blair tengan días tan plácidos.

Antología del disparate

Este es el título de un libro que en alguna época de muy jovencito me hizo reir mucho. Lo recuerdo que un día lo trajo un compañero de clase, se lo había dejado su hermano, y nos reíamos mucho con las barbaridades que veíamos allí escritas de respuestas disparatadas en exámenes. Ver que nosotros siendo más pequeños, sabíamos las soluciones correctas nos reconfortaba mucho.

Algunas perlas las tengo en mi memoria, aunque he rebuscado para poner algunas más:
Un mamifero dañino: El hombre.
Moluscos: son unos animales cubiertos de huesos, como por ejemplo, el caballo o el ciervo.
Huesos del craneo: son un frontal, dos parietales, dos orientales (los orientales son los chinos).
Ejemplo de marsupial : EL hombre.
Meandros : El rio se entretiene haciendo curvas.

En su época nos hacía reir mucho, y era muy divertido, visto ahora, me da mucho que pensar en el tipo de educación que se daba a finales de los 40 y 50, y muchas de estas respuestas habría que situarlas en su contexto en una sociedad poco preparada.

Pero cuando uno ve barbaridades escritas por alguien que si tiene muchos estudios, que no es un 'retrasado' ni nada por el estilo, me pregunto que le puede llevar a decir según que cosas. Gracias a que la familia de EHT sigue manteniendo su página y se va actualizando con referencias y artículos, pude ver una entrevista que aparecía este domingo en El Mundo, transcrita, a FJL. No tiene desperdicio. Que alguien sabiendo usar las palabras, diga lo que dice, no habla muy bien de él. Tergiversar, mentir, inventarse paranoias conspiratorias, es algo que dentro de lo que cabe, no tendría mayor trascendencia, ya se dice, hay más locuelos fuera de los manicomios que encerrados. Pero que mucha gente se lo crea y lo tenga como modelo de referencia, ya es otro cantar.

Hasta hace un tiempo, la derecha más reaccionaria tenía su propio discurso, pero con la llegada de antiguos 'rojos', reconvertidos, se han apropiado de un estilo tergiversándolo por completo, usando con una malsana perversión frases y expresiones que no les son propias. Uno a veces leyendo un párrafo, fuera de contexto, ahora podría dudar profundamente si lo ha escrito un marxista militante o un fascista recalcitrante con pasado comunista.

Quien tenga estómago para leerlo, un poco más arriba tiene el enlace, pero aviso, es muy vomitivo. Esta es la nueva antología del disparate. Dejo un par de perlas aquí.

"El Gobierno mata dos pájaros de un tiro. Pretende liquidar a la Cope y es una incitación a los terroristas, para ver si nos matan a algunos. Cuando se quiere perpetrar un crimen como liquidar el régimen constitucional español, cargarse a los testigos incómodos es fundamental."

"En Cataluña se vive de facto una dictadura, un régimen despótico, que ha incluido el pacto con el terror rojo."

Yo no le puedo acusar de desconocer la realidad catalana, estoy seguro que la conoce, lo único que hace es mentir, engañar, e intentar manipular. El problema no es de él, sinó de quienes le dan alas, y de quienes le creen a pies juntillas. Espero que no consiga engañar a demasiada gente y que cada cual sepa tener criterio propio.

Un paseo

Un día festivo cualquiera, una fresca mañana otoñal, luce un espléndido sol, que nos invita a un buen paseo, y así nos vamos a la playa, un paseo por la arena, descalzos, sintiendo el fresquito del agua, que se acerca y se va, nos moja.

Hay poca gente en la playa, nos sentimos como si no hubiera nadie, como si fuera una playa sólo para nosotros, y lo que al principio es sólo mojarse los pies, nos incita a adentrarnos más en el mar, la calma que se respira nos invade, nos hace sentir en profundidad esos momentos tan bellos que pocas veces tenemos por el trepidante ritmo de cada día.

Son esas pequeñas cosas que nos arrancan sonrisas al recordar este momento, y que nos llevan a pensar en cuando encontraremos otro momento así.

Arde Paris?

Cada día más, unas supuestas protestas, y las noticias de cientos de coches quemados y ahora hasta policías heridos por disparos, unos incidentes que si bien se conoce su origen, poco se sabe de a que se deben exactamente en su actual escalada.

Y digo supuestas protestas, porque hay reivindicaciones claras? Algún tipo de demandas?

Aunque las hubiera, por mucho que puedan tener sus razones quienes están llevando estas protestas, hay cosas que no consigo entender. Apedrear autobuses llenos de gente, que sentido tiene? Esto son protestas contra el gobierno? Lo mismo que quemar coches, a quien perjudica de verdad?

Pero aún más lejos, quemar escuelas, alguna noche han quemado incluso 3, que sentido tiene? Sin datos significativos que me permitan ver más allá, es algo que me parece más gamberrismo puro y duro que otra cosa, con tintes de protesta contra todo, pero reducido a eso. Pero aún así, para que sea algo que se de en tantos puntos, y con tanta violencia, algún origen debe tener, y debe ser algo que lleve tiempo gestándose.

Comparando con humor

Quienes conozcan la Rambla de Barcelona y los variopintos personajes que hay instalados allí, lo podrán entender perfectamente, porque esa es la imagen que estos han dado estos días aquí, los que pretenden venir como salvadores, y a quienes vemos como eso, unos 'tronados' más.

Apagando?

Ahora me pasa muchas veces, que tengo la tele puesta sin prestarle mayor atención. Y recuerdo que cuando me fuí de casa de mis padres, me fuí sin tele. Tenía mi ordenador y mi cadena de música, y con eso me bastaba. En esa época apenas la veía más que para cosas muy concretas, y aguanté una semana justa sin, fué una de las primeras cosas que me compré. Tampoco es que la viera mucho, más bien poco, pero es eso, que hay cosas que no las echas en falta hasta que no las tienes. Ahora básicamente la uso para ver las noticias y algunas cosas muy concretas, pero no es nada raro que la tenga encendida en muchos momentos sin hacerle ni caso, llegando incluso a ponerme música con la tele encendida. Pequeñas curiosidades, es como si hiciera compañía pero sin prestarle apenas atención.

Algo de cine

Hacía bastante que no pisaba un cine, y ahora en un mes más o menos he ido dos veces, a ver dos películas que me llamaron la atención en cuanto leí algún comentario. La primera, Princesas. Una parte del mundo de la prostitución, con sus rivalidades, lealtades, vidas ocultas. Tiene detalles que me gustaron mucho, la película está bien, pero esperaba algo más. No sabría muy bien como explicarlo, me gusta, pero no veo que me aporte nada nuevo, ni me induce a nuevas reflexiones o aspectos que no me haya planteado nunca.

La otra película que he visto hace unos pocos días, La vida secreta de las palabras. Aquí tengo un serio problema, y no es otro que como hablar de una película que me ha encantado y no desvelar nada de la trama? Casi mejor pongo el enlace de como la describió antes de verla Mad. Para mi es una película absolutamente recomendable en muchos aspectos, me induce a reflexionar sobre muchas cosas, me deja intrigas, y muchos detalles abiertos, con ganas de volverla a ver para poder ir captando esos matices que por más que me fijé y estuve pendiente se escapan inevitablemente.

Es una película dura, muy cruda, pero muy bien hecha, donde creo que no sobra ni una palabra, ni un silencio, todo parece muy bien medido. Y me gustaría comentar mucho más, preguntar sobre algunos detalles, cosas que me imagino pero no acabo de tener claras al 100%. Es una película que para mi no puede dejar a nadie indiferente ante muchas cosas, no sólo entorno a la soledad y a las tragedias personales que se nos ocultan muchas veces de las personas, sinó ante como a veces los demás podemos pasar casi de un modo indiferente ante ellas y no ver nada. La recomiendo, y se que la volveré a ver pronto, es para mi una de las mejores películas que he visto en bastantes años.

Lenguas vivas, lenguas muertas

Hoy en el congreso se debatirá la toma en consideración del estatut. Es un trámite, y yo aprovecho para comentar un aspecto que para mi es importante, la defensa de la lengua catalana.

En el estatut se establece una defensa mucho mayor que en el anterior del catalán, y de hecho, mi primera lectura del estatut fué para debatir con un compañero de trabajo ese aspecto, ya que él comentaba que había algo que no le parecía bien, y era el derecho de todo catalán a ser atendido por escrito ante cualquier administración de cualquier comunidad en catalán. Le dije que no podía ser, que era algo absurdo, y me fuí a la mejor fuente de información, el propio estatuto. Y efectivamente, él no tenía razón, es lo malo de hablar de oidas.

Pero a lo que iba, la defensa de una lengua en la actualidad es para mi algo básico e imprescindible, voy a poner un ejemplo, también del trabajo. Hace unos días, uno lanzaba la pregunta de que era un 'encaminador' en catalán. Dos le respondimos, es la traducción al catalán de 'router'. Aquí podríamos hablar de si es bueno para una lengua incorporar palabras de otros idiomas o incluir una equivalente traducida. Pero cuantos términos usamos cada día más del inglés, que tienen traducción, pero optamos por el término 'original'?

La riqueza cultural de todo el planeta es algo que a todos nos atañe, y preservar las lenguas, para mi algo básico. Hace cosa de un año recuerdo que en un blog leí que había muerto la última mujer que hablaba una lengua en china, sólo conocida por mujeres. Si no hacemos una defensa activa de las lenguas vivas, cuantos años pueden pasar hasta que desaparezcan mucas de las actuales?

La presión del inglés a nivel mundial y la facilidad de comunicación que nos da, es muy buena, pero no por ello debemos descuidarnos y proteger activamente las lenguas actuales, y aunque el redactado del estatut deje en este sentido un poco que desear, en líneas generales, la defensa que hace del catalán y el aranés, me parecen algo imprescindible.

Cogiendo el relevo

No soy muy dado a las cadenitas, pero bueno, me me apetece esta que leí hace unos cuantos días en un blog que frecuento, y luego la vi por mis amigos, y Pistangelina me lo ha pasado, así que, aquí voy.

1. ¿Cuál ha sido el mejor polvo de tu vida?
El mejor, si lo limito a lo que se entiende normalmente por 'polvo', pues ya hace muchos años, una chica que sabía moverse muy bien, y me dejó muy buen recuerdo por eso, puso el listón muy alto. Después vendrían todos los que he tenido con dos mujeres muy especiales, pero eso ya no eran simplemente 'polvos'.

2. ¿Cuál es el sitio más original donde has echado un polvo?
Me van los lugares digamos públicos a escondidas, lo dejaré en dos: en el jardín del que fué mi parvulario, y otro en los lavabos de un tren.

3. ¿Qué es lo que más te gusta en el momento de un polvo?
La complicidad con la pareja.

4. ¿Y lo que menos te gusta?
La manía de algunas camas o somieres en hacer ruiditos, me molestan mucho.

5. ¿Qué fantasía sexual te queda por cumplir?
Pues así que me plantee de verdad, una sesión de 'átame'.

6. ¿Con qué personaje masculino o femenino de la blogosfera te darías un revolcón sin dudar?
Y si me he dado más de uno y con más de una cuentan? O debo excluirlas? Hay dos que lo tengo clarísimo, que lo haría sin dudar si se da el momento, una por la complicidad y compartir ciertos gustos que se, y otra porque me gusta muchísimo, pero claro, no voy a mostrar mis cartas! (igual me lo pierdo por no mostrarlas, pero bueno, lo prefiero así)

No paso ningún testigo, si a alguien le gusta la idea y le apetece comentar, pues ya sabe.