Se rompe!

Dentro de nada ya sabrá todo el mundo que tenemos fronteras. El apocalipsis está cerca, España se rompe. Rajoy lo ha dejado bien claro, la aprobación ayer en el Congreso del que será el nuevo Estatut de Catalunya para él es parafraseando a Zapatero, el principio del fin de España.

Y no son simplemente palabras, son hechos, ya cuando se aprobó en el Parlament, hubo quien pensó que habíamos puesto fronteras a la entrada de Catalunya. Y esta ignorancia es fruto del laborioso esfuerzo de algunos que a cualquier precio se enfrentan a lo que no secundan, sin importar si lo que dicen o insinuan es cierto y el efecto de enfrentamientos falsos pueden darse.

La única frontera que hay, y seguirá habiendo, mucho me temo que por bastantes años, es una económica, pero no pública, sinó privada, los peajes de las autopistas. Si, quienes vengan a Catalunya, a partir de cuando entre en vigor, no notarán cambio alguno, seguirán encontrando peajes en las autopistas, y no será que queramos cobrar un impuesto a la entrada, no. Seguirá siendo el precio que pagamos por tener infraestructuras propias cuando necesitándolas, se nos negaron.

Total, que nada ha cambiado en esencia, ni va a cambiar.

PD: musita, te lo debía ;)

En su sitio

Hay cosas que siempre es mejor dejarlas donde acabaron. A veces me he quedado con algunas dudas, pero el paso del tiempo me hace ver que lo mejor es no intentar resolver esas dudas, acaso resolvería algo? Hacen falta pruebas para confirmar mentiras? Acaso incluso tener esas pruebas, ayudaría a cambiar el pasado? La otra persona cambiaría de actitud por esas evidencias?

No, para nada, no puede servir, amistades que se han ido al garete por mentiras, gente que ha mentido abiertamente no va a cambiar porque le muestres evidencias de nada, puesto que si lo hizo, fué a conciencia, una cosa son problemas de apreciación y valoración, y otra muy distinta las mentiras.

Siempre me ha gustado conservar correos y charlas, y hace bastantes años recuerdo que guardar mensajes públicos de lo que digamos podía ser un foro, a un grupo nos ayudó a ver lo correcto de nuestro planteamiento y como otros mentían descaradamente. Pero eso no evitó la ruptura de una red, nadie cambió de planteamientos por más evidencias. Sólo el paso del tiempo permitió que quienes fuimos honestos pudiéramos reconciliarnos con una o dos personas del otro grupo, porque con los hechos no les quedó más remedio que admitir sus errores y nuestra coherencia. Y estoy convencido que haber mostrado en ese momento 'pruebas' de nuestras palabras en lugar de ayudar, hubiese complicado más la situación.

Porque una cosa tengo clara, en amistades, incluso en parejas, de poco o nada sirve tener razón, ni probarla, no se trata de hacer justicia ni de probar una cosa u otra. En el terreno de sentimientos, amistades, es el día a día lo que manda, ningún juez puede establecer que una amistad o pareja debe mantenerse, y de ese modo, no hacen falta pruebas, la conciencia y honestidad de cada uno para con los demás y para uno mismo, es lo importante.

Aún así, me gusta conservar correos, lo mismo que cartas, a veces echar una vista al pasado, arranca sonrisas, otras puede recordar heridas, pero incluso así, siempre podemos ver lo ingenuos o acertados que hemos sido. Pero también hay cosas de las que uno debe desprenderse, son cosas que en su momento podrían tener sentido, pero pasado un tiempo, han caducado. Así he estado haciendo limpieza en mi ordenador y archivos, desechando mucha paja. Pero algunas sonrisas han venido a mi al releer algunas cosas, las tenía muy claras y las iba aparcando como si me negara un final evidente. Enterrar cosas y recuerdos, a veces hasta provoca sonrisas :)

Reformas laborales

La cruda realidad de la reforma (o pretendida) laboral francesa.

Sin vuelta atrás

No voy a negar que pensé algo muy parecido desde el primer momento, no es casual que el impulsor de todo esto fuera antes de un grupúsculo no precisamente pacífico.

Pillados con las manos en la masa

Pinchar en la imagen para verla completa.

Ya estuve a punto ayer de escribir sobre las cartas enviadas desde la dirección de ERC a algunos cargos de la Generalitat reclamando el pago de unas 'cuotas' bajo el argumento de que han sido designados como cargos de confianza por ellos y aunque no sean militantes, por esa designación, deben pagar parte de su sueldo para el sostenimiento del partido, y en caso de no hacerlo, serán cesados en su puesto.

Los dos altos cargos de ERC que han hablado tras esto, han sido muy claros, admiten los hechos y los defienden y cargan con dos líneas: esto es para presionarles para que acaben votando SI al estatut (Bargalló) o que quienes les acusan se han financiado con irregularidades (Puigcercós).

Pues que a mi no me convencen, es más, veo este tipo de presiones como prácticas casi mafiosas, han afectado incluso a cargos que si bien han sido nombrados en consellerías gestionadas por ERC, ya lo eran con el anterior gobierno. Lo que está muy claro es que cuando fueron nombrados, no conocían esta exigencia del partido, y supongo que aún siendo legal, es moralmente rechazable por completo. Con prácticas de este tipo yo lo que veo es que se favorece el clientelismo político, y un juego poco limpio, queda el yo te nombro y a cambio me ayudas a financiar mi partido, pero ojo, no lo ingresas en las cuentas del partido, sinó en una fundación, que a buen seguro no es auditada por el tribunal de cuentas.

Y lo que me parece peor, ese volverse contra los 'acusadores' diciendo 'y tu más', es diametralmente opuesto a esa práctica que tanto reclamaban antes de entrar en el gobierno y al principio de 'Mans netes' (Manos limpias).

Alguno de los requeridos para el pago, se ha negado, y aunque tengan la amenaza del cese del cargo, seguro que teniendo las cartas con la amenaza, si recurrieran a magistratura o a donde corresponda, no saldrían malparados, creo yo.

De vuelta

Tras 4 largos meses, de nuevo en el trabajo, no al 100%, pero si en condiciones. Mucha gente me ha dicho que si estoy loco por volver un viernes y no un lunes, y la verdad es que algo debo estarlo, pero no creo que por eso.

Tampoco se me ha hecho muy largo esto, y aunque ha sido mucho tiempo de horas y horas solo, no me he sentido solo en ningún momento, me ha venido muy bien este tiempo para pensar en algunas cosas, resolver temas pendientes, cerrar puertas que debían cerrarse y abrir o tal vez entreabrir otras, y sobretodo, reafirmarme en algunas verdaderamente buenas amistades.

Muy bien por recobrar la normalidad, pero trabajar es un coñazo y me gusta más el café que me preparo en casa que el de la máquina del curro.

Tuneando mi PC

Desde que me compré mi primer PC por allá 1988, mucho ha cambiado este mundillo, pero lo que siempre ha sido para mi más que una afición, es el ir adaptándolo a mis necesidades, conservando la base pero haciéndome ampliaciones. Ampliaciones de memoria, disco, modems, tarjetas de sonido, grabadoras de CDs y DVDs, tarjetas gráficas... La potencia y capacidad de mi primer equipo, en casi todo se ha multiplicado por 1.000, en algunas cosas incluso más. Y obviamente, ahora hago muchas más cosas que entonces, y rara es la hora en que mi equipo está apagado.

Pero un cambio nuevo, algo a lo que me resistía, es en el sistema de refrigeración de la CPU. Creo que fué a principios del verano pasado, ya el meterle tanta caña al equipo, hacía que la CPU se calentase demasiado, y convertía al ventilador de la CPU en algo ruidoso, con lo que opté por un cambio de disipador y ventilador que alivió el problma, pero como voy haciendo más cosas, últimamente me seguía dando problemas.

Ahora lo he visto muy claro, el polvo que se acumula en las aspas del ventilador y en el disipador, por más que el aire esté en coninua circulación es algo sorprendente, y que además dificulta el propio funcionamiento del sistema de ventilación y refrigeración. Incluso poner la mano dentro de la caja, se convertía en un riesgo por la cantidad de ventiladores y su disposición.

Como muestra, he incluido unas fotos del ventilador y del disipador tras unos 9 meses de funcionamiento continuo, antes y después de quitarles el polvillo acumulado.

Pero lo significativo, es que he optado por un sistema de refrigeración líquida. Anda que cuando hace años leí por primera vez que hacían aparición estos sistemas no pensé que era un riesgo meter líquidos y tubos dentro de un pc... Pero un compañero del departamento ya lo hizo hace cosa de un año, para combinar silencio y mayor eficiencia.

Y así fué que el otro día me puse manos a la obra. Elegir el modelo, no fué fácil, pero lo que realmente me costó fué la fijación del disipador con sus tubos a la CPU, si alguien opta por un sistema de estos, le recomiendo que preste especial atención a esto, lo que podía ser cosa de unos minutos montar normalmente, se me convirtió en casi una odisea, y suerte tuve de ser un poco manitas y tener viejos accesorios guardados, un refrito de imaginación y cacharritos varios me permitió hallar el medio para fijarlo, y tras 3 horas de montaje, eureka!

La mejora es notable, de estar en un momento normal la CPU a unos 5º del límite de temperatura a tenerla unos 25º por debajo, me permite ahora tener muchos más procesos en marcha, recodificar videos y películas ya no es un problema.

Dejo también un par de imágenes del sistema, un primer plano del disipador que va pegado a la CPU, con sus tubitos con el líquido circulando, y otra en la que se ve el 'radiador' externo, con también sus tubos. No se aprecia el color rosado del líquido refrigerante.

El sistema para las imágenes es una prueba que he hecho para la ocasión, si alguien que lo conoce ve algo mejorable, que me lo comente.

Aquí están las fotos.

Por fin llegó!

Estaba claro que tantas palabras tenían que basarse en algo, que Zapatero no podía empeñar su palabra sin tener evidencias que esto iba a pasar, y aunque en su lenguaje, ETA ha anunciado un alto el fuego permanente. Espero que sea real y no sólo un espejismo, y que estemos como se dijo, en el principio del fin de ETA y especialmente de su violencia, chantajes y amenazas.

Algo con rigor?

Los contínuos comentarios casi a diario sobre la historia de la susodicha mochila y las hipótesis que si no veladamente, si cuanto menos se dejan intuir, como si alguien la hubiese colocado expresamente para entorpecer la investigación del 11-M y de ese modo, cuestionar todo el sumario y la propia investigación, para poder así especular con una versión e los hechos favorable, chocan con una demoledora realidad: fué gracias a su desactivación, que se pudo empezar la cadena de detenciones que culminó días después con la explosión-suicidio de Leganés.

Sólo una intencionada distorsión de la realidad permite mantener unas dudas sober la investigación, y el PP sigue entrando en ese juego, incapaz de asumir su derrota electoral, y buscando siempre causas ajenas a ellos mismos.

Ese cuestionarlo todo, lleva a viñetas tan graciosas como esta:

Botellones y follones

Muchas cosas he leido y oido, empezando porque si lo que quieren los jóvenes es beber y pasar de todo, acabando por unas compraciones creo que muy interesadas y fáciles de los jóvenes franceses y sus reivindiaciones y los de aquí.

Pero apenas he oido sobre las diferencias de las 'autoridades', de la diferente forma de afrontar la situación: mientras por ejemplo en Granada, el ayunamiento sabiendo que eso iba a tener lugar, intentó encauzarlo, y así evitar problemas mayores, el de Barcelona y otros, lo enfocaron desde otra perspectiva: las ordenanzas prohiben beber en la calle (ojo, no en las terrazas que pagan sus impuestos) y por lo tanto, con la policía preparada para eviar que el acto se pudiera hacer.

El resultado, conocido, en Granada fué una fiesta, no creo que hubiera incidentes relevantes, mientras que en Barcelona nos encontramos con numerosos destrozos, heridos y detenidos. Incidentes lamentables e injustificables, todo hay que decirlo.

Que fomenta más el uso y abuso indiscriminado del alcohol? Intentar encauzar algo o prohibirlo a saco? Con los jóvenes, está claro, lo que se prohibe, atrae. Aparte que hay un cinismo desmedido que si los jóvenes sólo piensan en beber... Pero quienes dicen esto ahora de los jóvenes, que miren 10, 20 o inlcuos 30 años antes, no ha sido esta una tónica muy generalizada, beber los fines de semana?

Para mi lo realmente significativo del tema es precisamente es la diferente forma de tratar los temas. Yo me acuerdo que con 16 o 17 años en la escuela hicimos una salida de 2 o 3 días, y evidentemente nos llevamos bastante alcohol. Las profesoras se dieron cuenta por alguna borrachera bien temprana que había peligro, y lo que intentaron fué que se les diera todo lo ue había, y no, ni por asomo, los follones fueron contínos y acabamos muy mal. A la vuelta a la escuela, unos 30, más o menos la mitad de los que fuimos, nos encontramos con una expulsión de 15 días de la escuela por enfrentarnos a las profesoras. Nosotros queríamos hacer la nuestra, no queríamos las alternativas que nos daban en esa salida.

Posteriormente, un profesor nos confesó en petit comité, que el error y el problema más grave fué la actitud de las profesoras, puesto que el año anterior, él se encontró con una situación parecida, y en lugar de intentar que se le entregara toda la bebida, lo que hizo fué quejarse de no ser invitado, que él también quería participar, y así fué, que participó, y al mismo tiempo pudo evitar que nadie bebiera en exceso ni se desmadrara nada.

Yo creo que son casos que de un modo u otro se pueden ver de forma parecida, lo determinante es la actitud de la 'autoridad', la fuerza y la represión suelen ser la peor salida siempre.

Con humor

Despilfarro

Muchos comentarios sobre los informes que ha encargado la generalitat en sus dos primeros años de gobierno, y los 56 millones de euros que nos han costado. Tanto que han criticado como se usaron desde el anterior gobierno de CiU para gastarse estas cantidades. No se si es más o menos dinero, pero el problema no lo veo en eso, porque aunque fuera menos, no por eso se debería dar por bueno.

Ni siquiera creo que sea relevante que uno de esos informes fuera encargado a la mujer del conseller primer, ya que la misma ha hecho informes para todos los gobiernos desde hace muchos años, si ha hecho informes para PSOE, PP, CiU, porque no los puede hacer ahora?

El problema, y muy serio, lo veo en que se necesiten la cantidad de informes de todo tipo que se han encargado, que son en gran parte para saber que piensa la sociedad sobre muchos aspectos tnto de laacción de gobierno como para algunas cosas algo más técnicas.

Tan alejados están los partidos de la sociedad a la que dicen representar? Pues si, parece que vivan en un mundo aparte y no quieran enterarse de nada. Porque la percepción que nos llega es esa, el despilfarro, mientras pedimos una mayor financiación y mejor, resulta que el dinero lo malgastan los gobernantes en tener conciencia de que piensa la gente, pero para hacer lo que les place. Luego se sorprenden que mucha gente piense que todos los políticos son iguales y sólo les importamos en la medida que cada 4 años les vamos a votar.

También produce sensación de despilfarro el que uno vea como ahora quieren remodelar la plaza de las Glorias, cuando ya lo fué para las olimpiadas. Tanto cuesta hacer las cosas con más visión de futuro?

Igual no es realmente significativo este gasto en estudios dentro del global, seguramente será inferior al del gobierno de CiU, y es desde luego, muy transparente, pero la sensación que me queda es que malgastan abiertamente nuestro dinero, y esta sensación seguro que la tiene mucha más gente, mucho hablar de lo que cuesta encontrar un piso en condiciones, de las dificultades para llegar a fin de mes, de las listas de espera de la sanidad pública, y uno se encuentra con que en estos ámbitos, se avanza de un modo tan imperceptible, viendo como se gasta un dinero de un modo más que discuible. Si quieren mejorar la percepción ciudadana del gobierno, en lugar de preocuparse como ve la gente lo que hacen, preocúpense de los problemas que realmente nos afectan.

Injusticias legales

Lo vi ayer en varios medios, y la noticia me lleva a mi, como a otra mucha gente, a ver como pueden legalmente cometerse algunas injusticias, almenos moralmente.

El caso es erlativametne sencillo, un hombre estuvo conviviendo y trabajando con una mujer durante 25 años en un pueblo, en una casa y el bar situado en la planta baja. Sin papeles que regularizaran esta pareja de hecho. La mujer falleció hace unos 6 años tras una larga enfermedad, y tras eso, su hijo (de una anterior relación) inició un litigio para hacerse con la propiedad de la casa y el negocio. Ayer se ejecutó la sentencia, y el hombre, de una edad cercana a la jubilación se ha encontrado tras esto en la calle y sin trabajo.

Ella al principio de su enfermedad, ya firmó ante un abogado un documento que le convertía a él en usufructuario para que en el futuro pudiera seguir él allí viviendo y trabajando.

Pero ayer fué deshauciado.

Es un caso bastante atípico, es un hombre y no una mujer quien se queda sin nada a pesar de ser una pareja estable, y al mismo tiempo, por lo visto ese documento no tiene suficiente valor legal para que él pudiera seguir allí.

No le discuto el derecho al hijo de ella a poder tener esa propiedad, pero y el derecho del hombre a poder seguir teniendo su vida y trabajo?

Legalmente es muy posible que no haya vuelta de hoja, pero moralmente me parece una gran injusticia.

Un poco más de información en este artículo de El Periódico.

Pudo conmigo

No recuerdo bien cuanto tiempo ha pasado, pero lo recuerdo como si hubiese sido ayer mismo. Si recuerdo qeu fué un día un tanto distinto, salí antes de la hora habitual, por un pequeño cambio, y en lugar de irme a buscar el autobús, me dió por irme hacia el metro, tardaba menos con ese recorrido, pero debía andar más. Nunca conseguí recordar qeu me hizo optar por ese cambio.

Como tantas veces, nada más salir por la puerta, encendí mi cigarrito, y pensé, no me va a dar tiempo a acabármelo antes de entrar, pero me dije para mi mismo, da lo mismo, esperaré fuera junto a la entrada mientras me lo acabo. Y así lo hice, pero allí no estuve solo. También había una chica apurando un cigarrito. Apenas me fijé en ella, tan enfrascado como estaba yo con mi música, terminé mi cigarrito y me fuí.

En el andén, esperando a la llegada del metro me fuí a la zona de delante de todo, tanto que cuando llegó me tocó andar unos pasos hacia atrás, y allí la volví a ver, ella si, frente a la puerta. Cuando entré, busqué con la mirada un asiento libre, y vacilé, sólo un asiento libre, a su lado, y allí me senté. Poco más me fijé en ella.

Así hasta que llegaba mi parada, me levanté y me dirigí a la puerta. Allí de pie, pude ver como no paraba de mirarme, y yo intenté varias veces mantenerle la mirada, pero no podía, cuanto más lo intentaba, más me sentía como 'vencido', no conseguía mantenerla fija más que unos pocos segundos, rápidamente debía apartarla. Siempre me han encantado los retos con las miradas, casi siempre consigo mantenerla fija más tiempo, pero esta vez me era imposible, cada vez que ella fijaba la mirada en mi, ella me volvíaa 'ganar'.

Que podía tener que consiguiera que no pudiera mantener fija yo la mirada en ella, en sus ojos? Supongo que me incomodaba ella en si, creo qeu no me equivocaría si afirmara con total seguridad que yo la doblaba en edad, y seguramente fué eso lo que me dejaba como 'desarmado', incapaz de asumir un pequeño flirteo con miradas. En ese momento pensé que hice bien de no hacer ningún otro gesto, pero al despertarme al día siguiendo pensando en lo sucedido y en ella, me decidí a hacer el mismo recorrido y a la misma hora, pero no la volví a ver, y me quedé con esa sensación, en que alguien mucho más joven se había fijado en mi, y al mismo tiempo me había ganado con la mirada, yo no había podido con ella.

Un recuerdo

Suena de fondo This Place is Empty (without you), tal como sonaba el pasado 18 de Febrero en la playa de Copacabana.

Cuando falla todo...

Mientras una niña de 5 años se debate entre la vida y la muerte en un hospital víctima de una brutal agresión de su propio entorno, oigo como un alcalde dice que en este caso todos han fallado.

Estas palabras en mi retumban como un autojustificarse unos a otros, o como un periodista ha dicho, que si no se van a encubrir entre todos para que nadie de quienes han fallado asuma su responsabilidad.

Han fallado alcaldías (servicios sociales), han fallado trámites de denuncias hospitalarias, han fallado jueces, han fallado cuerpos policiales... como puede ser que una anterior denuncia de un hospital por agresión y múltiples fracturas, tarde 3 semanas en tramitarse? Hay casos que deben tener trámites inmediatos.

Como es que en algunos casos sin esta gravedad se dictan medidas cautelarísimas, y en estos casos no?

Me preocupa mucho que una niña pueda ser víctima de este tipo de malos tratos varias veces y hasta que esté casi muerta, apenas se haya hecho nada. No quiero ni pensar en las secuelas que de por vida pueda tener.

Hay padres, madres o parejas que no deben estar con sus hijos, y es que sus derechos deben estar por encima de todo protegidos, su integridad física (la mental es más complicado detectarlo) ha de ser una prioridad absoluta, ante la menor sospecha, más vale prevenir. Servirá de algo este caso?

Y al margen de fallos y errores, hay algo que soy incapaz de entender, como alguien puede usar la violencia de ese modo contra alguien que no puede defenderse? Nunca es defendible ningún tipo de agresión, pero estas aún menos.

Más humor

Y aunque sea otro tema, añado un comentario sobre algo que vi ayer y que he oido en otras ocasiones: muchos parecen consensuados y como si fuera un honor, denunciar el 'pacte del Tinell', acuerdo constitutivo del govern de Catalunya. Denunciar un pacto de gobierno por escrito? Yo creo que ese es el pacto de gobierno más transparente, firmado por los tres partidos, un acuerdo público, y en tanto al cual se puede exigir y se debe medir a este gobierno. Se podrá o no estar de acuerdo con su contenido, pero denunciar un pacto claro y público, que es, querer buscar pactos a esondidas donde no se puede saber que se ha pactado ni entorno a que valorar lo que se hace? Me gusta la transparencia, y ojalá hubiera muchos más pactos de ese modo.

Ahí cabe todo

No es la primera vez que tengo esa sensación, lo leí hace tiempo, lo veo ahora, y obviamente no creo que cambie. Una de las grandes 'virtudes' del PP ha sido aglutinar prácticamente a toda la derecha del pais, habiendo conseguido incluso que la extrema derecha como tal, casi sea inexistente.

De este modo pueden convivir en el mismo partido sin problemas sectores ideológicamente muy dispares, desde demócratas convencidos, hasta demócratas de conveniencia. Eso si, siempre que las discrepancias no sean sonadas. Las más fulminantes expulsiones que se han producido en el partido, han sido las últimamente conocidas de algunos cargos electos en Catalunya, que por discrepar sobre el planteamiento de firmas por el referendum públicamente. Algún caso de expulsión de miembros de extrema derecha pro actividades delictivas apenas si ha trascendido, pero existe.

Peo que pasa cuando las barbaridades las dice un peso pesado? Sin ser barbaridades, Piqué ha discrepado de algunos aspectos y rápidamente ha sido reprendido, y luego todos como si nada hubiera pasado, y como si nadie cambiara nada.

Pero qeu dijo Fraga este sábado en esta convención? Pues que estos día se recordó el 23-F, y él se puso a hablar de la buena fe de los golpistas. Vamos, que no eran gente tan mala, los pobrecitos tenían buenas intenciones. Supongo que el señor fué aplaudido, y yo me digo, entonces será que mucha gente allí piensa lo mismo. Osea, mucho menos demócratas de lo que dicen ser. Porque no nos llevemos a engaño, se empieza a revisar la historia de este modo, y se sigue con las afirmaciones de Aznar de que nunca negoció con ETA. Suerte tenemos que está grabado y escrito lo que ha dicho en cada momento. Podrán engañar a mucha gente bastante tiempo, pero a todos eternamente, no. Antes o después se verá que el dar cabida a tantos sectores en lugar de ir en su beneficio, va a ir en su contra. No se puede defender lo blanco y lo negro al mismo tiempo.

Servicios públicos

Los servicios públicos del estado, y en particular, los servicios informativos, véase, radio y televisión, no están n principio regidos por las audiencias, cumplen un servicio, uan función, en teoría, pero creo que cada vez menos.

Ahora ha venido una de las 'grandes conclusiones' del comité de sabios que estudia como reformar RTVE. Una de ellas, es el relegar el papel los centros regionales a algo casi simbólico, y en Catalunya eso repercutirá en que apenas haya producción propia en catalán, y la desaparición de radio 4, la que fué la primera emisora de ratio en catalán, un ya lejano diciembre de 1.976. Yo recuerdo haberla oido, aunque no demasiado, ya que cuando pude tener una radio para mi, me volqué en la FM, donde había varios y buenos programas musicales, a los que les debo mucho de mi cultura musical.

Uno de los argumentos para el cierre de esa emisora de radio es su elevado coste para una muy baja audiencia. Si es un servicio público, la audiencia no debe ser el principal criterio, está claro, en buena medida el argumento de su director, de que una estación de metro no se va a cerrar por poco uso, es aparentemente bueno, pero para mi no. El ejemplo es malo, una estación de metro la puede usar la gente que viva, o trabaje cerca, o vaya por lo que sea a la zona, pero una emisora la puede escuchar quien quiera, vamos, que no me vale el argumento.

Ahora dicen que si es que se quiere cerrar una emisora en catalán. He oido argumentos de los trabajadores, de quien lleva algún programa, y bueno, no me convencen. Tienen una audiencia baja, y yo digo, esto no les lleva a pensar que algo podrían hacer mejor para llegar a más gente y que pudiera ser algo más interesante? Porque es muy fácil escudarse en que se hacen programas con un cierto valor, pero a que precio? Me sorprende no haber visto ni un ápice de autocrítica en nadie de la cadena. Por más que me duela sentimentalmente que el primer medio de comunicación en el que oía hablar en catalán pueda desaparecer, no veo tantas razones de peso para mantener algo que hace muchísimos años me parece soberanamente aburrido e insulso.

No lo tengo completametne claro, y es más, creo que para que RTVE sea menos costosa, deberían afrontarse otras cosas, como por ejemplo, no cometer aberraciones televisivas carísimas y que duran 4 días, como la 'vuelta' tan nefasta de Pepe Navarro. Vamos, aunque no me oponga frontalmente a ese cierre, creo que la mejor gestión pasa por otros caminos.