Avanzar dialogando

En lo que se ha llamado proceso de paz, dos momentos importantes podemos ver, el primero, el comunicado por el que ETA declaraba el alto el fuego permanente, y pasado un tiempo prudencial, el anuncio del gobierno que empezarán los contactos directos con ETA.

Los pasos en esencia, por ahora los veo correctos, matizables, mejorables, con muchas cosas que se puedan decir, pero era inevitable, que para iniciar un diálogo real, el alto el fuego debía ser algo constatable, y tras un periodo de verificación, a seguir avanzando.

A alguna gente igual le parece que están habiendo los muchos problemas anunciados, por los por llamarles de alguna forma 'caprichos judiciales', mucho más duros ahora que hace un tiempo, y por la oposición del PP.

Judicialmente, con el juez estrella que se reincorpora ahora, y releva a su sustituto, espero que no haya las trabas actuales a ruedas de prensa, por ejemplo.

El tema del PP es su eterno estar fuera de juego, llegando al ridículo de Rajoy que ahora en respuesta al anuncio de Zapatero, dice que para legalizar a Batasuna tiene que disoverse ETA. Que no se acuerda de la ley de partidos que hicieron? Nuestra legislación no dice eso, y es que no hay otra explicación, están fuera de juego y además, les ha pillado todo esto con el paso cambiado, los acontecimientos van por un lado, y ellos por otro.

Ojalá todas las dificultades sean estas, o de este estilo, y la verdadera paz y libertad sea una realidad para todos en un periodo razonable de tiempo.

Más recuerdos

A finales del pasado mes, comenté que había recibido la llamada de un antiguo compañero de la escuela, de EGB, y que obviamente la idea era aparte de estar en contacto, vernos pronto, y ese día ya tiene fecha.

Ayer fuimos ya oficialmente convocados para el viernes de la semana que viene, aprovechando que alguno que ya no vive aquí, estará por Barcelona esos días. En el intercambio de correos se han mandado algunas fotos de la época, y debo admitir que me emocioné, y hasta alguna lagrimita me salió, bonitos recuerdos de una buena época, no es que lo recuerde todo, obviamente, porque de otra foto que recibí con unos disfraces no recuerdo absolutamente nada, pero estoy seguro que este fin de semana que tendré a mi hija, ella disfrutará tanto o más que yo viéndolas.

Una semana escasa para reunirnos, a bastantes no les he vuelto a ver desde entonces, pero ya tengo ganas del reencuentro, y queda por ver cuanto habremos cambiado todos, quien será reconocible, quien no... Una semanita.

Otro día

Esta vez va a ser bastante igual la situación durante unos días. Resulta que ahora unos terroristas han destruido 3 puentes que unen el norte y el sur, han destruido la principal conducción de agua, bien muy escaso allí, y por si fuera poco, han destruido también una central eléctrica, con lo que el 70% de la población estará sin luz.

Malditos terroristas, siempre castigando a la población civil. Pretenden liberar a uno de los suyos que fué secuestrado por otros también terroristas, la lucha desigual es brutal, en un bando mueren 10 por cada uno del otro.

Por mucho que quien ha hecho esto, sea un estado, con un gobierno elegido por votación popular, lo que hacen es terrorismo, sin paliativos. Y como ya dije hace una semana, que nadie sea juzgado por un tribunal internacional por esto, es para denunciarlo abiertamente. La política actual del estado de Israel con los palestinos es terrorismo, y provocar lo peor para la población civil. Que más da matar a familias en una playa, quitarles la luz, el agua...

Importa el origen?

Por primera vez se presentará con posibilidades de salir elegido, a la presidencia de la Generalitat un candidato que no ha nacido en Catalunya. Tiene algo de extraordinario? Para mi nada, tantos años diciendo que catalán es quien vive y trabaja aquí, como para que se le considerara adecuado o no por su origen.

No he oido hasta ahora críticas en ese sentido, y es importante, sólo queda por ver si realmente será así hasta las elecciones o no.

Hace unos días leí no recuerdo donde, que en andalucía habían hecho en un programa no se si de radio o tele, preguntas a gente sobre como verían ellos el que un catalán pudiera presidir su tierra. Las respuestas no fueron precisamente en el sentido de que poco importa el origen, aunque como es normal, había de todo. Para mi no es más que un gesto de normalidad.

No entro ahora en la valía o no del nuevo candidato, ya habrá tiempo para verlo.

Carnet por puntos.

Sólo por hoy

Periódicamente aparecen recopilaciones de discos ya viejos, muchas veces sin otro criterio que las discográficas para seguir con su negocio, y poco más. Rara vez me interesan en lo más mínimo ya que casi nunca aportan algo nuevo o que valga la pena para mi.

Hace poco ha salido una de estas reediciones, lo vi en algún cartel por la calle, y recordé cuando sonaban esas canciones hace un poco más de 20 años. Este grupo aunque me caía simpático, musicalmente no era de lo que me gustaba escuchar, pero en esa época tuve que estar por obligación un poco más de un año en un determinado sitio, sin hacer nada útil y perdiendo mucho tiempo, pero cosas que pasan, uno se encuentra con gente maja. Y uno de esos, con el que me tocaba compartir muchas horas, tenía una cinta que ponía muchas veces en esas largas horas de aburrimiento y en que nada teníamos que hacer ni podíamos movernos.

Lo bueno, es que de ese grupo, algunas letras nos hacían reir mucho, sobretodo por como asociábamos algunos fragmentos a alguno de los personajes allí presentes. En una de ellas, había varios fragmentos que nos encantaban, dedicados al jefazo parecía que estuvieran, en uno hablaba de su inutilidad, y en otro, hacía una descripción del momento, para nosotros, claro.

quien eres tu
para derramar
para malgastar
malvender mi tiempo

Y como es natural, con el tiempo, lo que son amistades circunstanciales, aunque sean buenas, cada uno va por su lado, y ya nunca he vuelto a saber de ese compañero, con el que reí mucho, y a quien ver y oir de nuevo este disco me ha recordado.

No creo que sea nada complicado adivinar el grupo ni a que periodo de mi vida me refiero, no?

Un día 'normal' en Gaza.

Dos misiles de Israel destruyen una familia palestina.

Espero no quedarme nunca indiferente a situaciones como tan bien describe el artículo, no, por más que sea casi habitual, espero que no me habitúe nunca a noticias como estas.

Ruptura!

Civilización

Y muy corto se queda.

Víctimas

19 años se cumplían ayer del más sangriento atentado de ETA, Hipercor en Barcelona. Algo realmente significativo y que choca con la evidencia más clara, es que Ibarretxe pidiera disculpas por lo desatendidas que se han sentido las víctimas desde las instituciones, y es que siempre he pensado que las víctimas son algo incómodo para los gobiernos e instituciones, y aún imaginando el origen de esa incomodidad, como el tener que 'acoger' a militares, policías y guardias civiles, para muchos que fueron perseguidos por ellos, sin duda era algo más que incómodo, pero innecesariamente cruel. Por eso, aunque tarde, me parece muy bien la disculpa que hizo Ibarretxe en el homenaje a las víctimas de Hipercor, aunque fuera con un comunicado. Es un buen paso que muchos más deberían seguir.

Y viendo alguna imagen ayer también, del juicio a quienes secuestraron y asesinaron a Miguel Angel Blanco, no pude evitar recordar esos días, la rabia inicial, la incredulidad y la constatación de que llevaron a cabo la criminal amenaza. No es por querer poner grados a atentados, pero para mi estos dos han sido lo más cruel de tdos los atentados de ETA, y actitudes altaneras y prepotentes como los que empezaron a ser juzgados ayer, no ayudan nada a relajar la inevitable tensión para poder alcanzar la verdadera paz. Pero tampoco hay que dejarse llevar por estos momentos, hay mucho en juego y esta vez parece más claro cada día que es la de verdad.

Vencer sin convencer

Ese es el resultado del referendum. Un SI muy claro, pero con una participación escasa, casi el 50%.

Mucho han vuelto a hablar los políticos sobre que deben reflexionar mucho sobre la abstención, pero estoy convencido que lo dicen para parar el golpe y seguir igual, no es ni la primera ni la segunda vez donde la abstención en unas elecciones o referendum es alta, y acaso en los hechos ha significado algo para ellos y que hayan cambiado algo? Tan difícil es darse cuenta que no han explicado apenas nada, o lo que dicen, lo dicen igual para un gobierno nuevo que para este referendum! Vivienda, peajes, si, siempre los nombran, pero acaso se ve algo en el camino de la solución de ambos problemas? Esto es lo que vemos, y claro, por esto mucha gente les da la espalda. Cada vez resultan más creibles y este referendum, por mucho que diga Saura que es de las personas, que el estatut es de las personas, pues no, es de los políticos.

Rozando el 50% Maragall podría optar por continuar, con una participación menor, su salida sería casi segura, pero ahora no lo tengo tan claro. Y es que en realidad, no creo que Montilla por poner un ejemplo, pudiera quedar mejor que Maragall.

Mas ha salido algo reforzado por la foto con Zapatero, y es quien más ha ganado en todo esto, pero claro, de un modo partidista. El PSC ha sobrevivido con algo de dignidad, y para acabar, IC-V, pues como siempre digo, buenos pero insulsos, sosos.

Pero si hay perdedores claros, estos son el PP, papel que ya le viene bien, y sobretoto, ERC. El % del NO, no se acerca a la suma de los porcentajes de ambos en las anteriores elecciones, y es sin duda para ellos un varapalo. Mucho deberá pensar también ERC sobre su papel en todo el proceso, sobretodo el final, si no quiere bajar significativamente en las próximas elecciones.

El discurso catastrofista del PP sigue siendo algo fuera de sitio, y por más que se empeñen, diciendo que el estatut sólo cuenta con el apoyo de 1/3 de los catalanes, el NO que es, 1/6 o 1/7? No se puede sumar la abstención según les convenga, precisamente el tipo de consulta, a quien más moviliza es a quienes quieren votar NO, y obviamente, su resultado a sido un fracaso. Almenos ERC en principio lo ha dicho claramente, han sido derrotados.

Genial

No cuela

Hace nada un grupo de geos pillaba in fraganti a una banda que se dedicaba a robar bancos, escondidos en los conductos de ventilación. Bastante tiempo sobre la pista, hasta que dieron con ellos.

Todos vimos las imágenes por la tele, pero como si fueran los galos, no, todos no, la fiscalía por lo visto, no las vio, y al no tener una 'evidencia' tan clara del flagrante delito, no pidió la prisión preventiva, y el juez tuvo que soltarlos.

3 de los 5 ya han sido detenidos, porque finalmente el fiscal, a instancias de sus superiores, si pidió medidas preventivas. La policía ha cumplido su trabajo de nuevo como se espera.

Yo no soy ningún experto en leyes, pero siempre recuerdo la figura del 'delito flagrante', vamos, lo que se dice vulgarmente de pillarte con las manos en la masa. Este era un caso de estos, y me pregunto yo, para que necesita el fiscal el video de como salen de los conductos de aire acondicionado? No basta el informe policial como prueba? O como santo tomás, que si no pone el dedo en la llaga no lo cree?

El ministro de justicia ha cumplido su parte también, pero yo me quedo con la idea de que el conjunto de la justicia falla por desidia pura y dura cuando no es de unos, de otros. Siempre tenemos la idea de que muchos delincuentes tal como son detenidos, acaban en la calle una y otra vez, y cosas así, no ayudan para nada a cambiar la imagen, pero no es un problema de imagen, obviamente, es un problema que requiere una solución clara ya, la justicia sigue siendo un cachondeo, como dijo Pedro Pacheco, y por decirlo, fué objeto de una persecución judicial.

No basta cerrarla

Marianico y su equipico

Cuando a principio de la semana pasada Rajoy escenificó en las cortes la 'ruptura' con el gobierno por la próxima reunión de los socialistas vascos (me pregunto si también el foro de Ermua se querellará contra ellos al igual que con Ibarretxe) con los batasunos, parecía que el ala más dura del PP se beneficiaba de la torpeza de Zapatero por no comunicarlo previamente en privado.

Pasan unos días y en una entrevista o no recuerdo de donde eran las imágenes, el mismo Rajoy mostrando su ruptura, va y dice que si Zapatero le llama que irá a verle, pero que para eso tiene que llamarle a pesar de la ruptura. No suena a un enfado de pareja de adolescentes? Si yo le quiero, quiero verle, quiero hablar, pero no le llamaré, que me llame Z, le dice R a su mejor amig@, de modo que Z se entere, pero sin pedirle directamente que le llame o tener la iniciativa de llamarlo.

Esto como muestra la viñeta, parece más una relación de amor frustrada que otra cosa, donde Rajoy pugna por no quedar marginado del proceso de fin de la violencia, y al mismo tiempo no enfrentarse a todo su equipo. Como un amor no correspondido e imposible, en el que Rajoy tiene a toda su familia en contra.

Y mientras que hace su equipo? Pues el apaciguador apagafuegos Acebes, también zarandeado ayer en Mataró, habla de un plan de socialistas y otros para atacarles y arrinconarles, será que ya no hay dos vías de investigación en este caso, y los batasunos han apadrinado en la kale-borroka a los niños de socialistas y convergentes para que les ataquen, y claro, como tras los batasunos está ETA, pues es una prueba más de la connivencia de los socialistas con ETA para marginar y atacar al PP.

El malo de Aznar no ha hecho bueno a Rajoy, sólo menos malo, pero no perdamos la perspectiva, Acebes o Zaplana aún podrían ser peores!

Yo votaré SI

Está claro que el nuevo estatut no va a aportar todo lo que me gustaría y creo que debemos tener, y también se que en otros temas, seguramente se excede algo, pero creo que es lo mejor que se podía conseguir ahora, y era al mismo tiempo imprescindible casi, actualizar muchos aspectos en los que el estatut del 79 se quedaba corto.

Podría entrar en muchos aspectos del contenido, para decir motivos de avance, pero miraré más las dos perspectivas que se plantean cara al futuro. La más que probable victoria del SI, abre paso a un nuevo impulso, en el que en teoría deben aplicarse nuevos derechos desarrollados en el título primero, uno que CiU siempre ha visto con mucho recelo, y con el gran rechazo del PP, incluso diciendo que se deja la puerta abierta al cuarto supuesto del aborto y a la eutanasia, falacia donde las pueda haber, porque son temas sobre los que nuestro Parlament no puede legislar, son temas del codigo penal en esencia. Queda por ver como se va a gestionar este avance, de modo que lo podamos percibir todos, y espero por ello que no vuelva al poder CiU.

En el caso que saliera el NO, o fuera muy amplio su resultado, seguiríamos con el eterno debate de que mejorar, cuando, como, y con el horizonte puesto por parte de ERC en que como no es el estatut que ellos querían, pues pidiendo un proceso como el de Montenegro. Y por descontado, con un vigor nuevo por parte del PP. No me gusta nada un futuro así. Porque seamos realistas, para avanzar más, harán falta unos cuantos años aunque nos pese, y tener un sistema de financiación equiparable al concierto vasco y navarro, más si cabe.

El gran error de Zapatero al pactar con CiU marginando a ERC, ha sido precisamente favorecer la radicalización de estos, al apartarles del camino hacia el aparcar las reivindicaciones independentistas. Se quitó de encima un compañero de viaje incómodo, pero no se si es más incómoda la actual situación, creo que si.

Curioso es como coinciden muchas encuestas en señalar que amplios sectores votantes tanto a ERC como al PP votarán SI en contra de lo propugnado por sus partidos.

Queda por ver el resultado, se habla de que se espera un 55% de participación, y más de un 70% de votos a favor del SI. Sería un buen resultado.

Más campaña

Pocos días ya para el referendum del estatut, y no me quiero quedar sin comentar algunas cosas de la campaña, especialmente los anuncios que vemos por la tele.

Para empezar, el anuncio de IC-Verds, me parece muy en su línea, un plato con unos ingredientes buenos, pero muy mal cocinado, especialmente soso, incluso en el tono de voz, aburre.

El PP entre sus muchas cosas, destaca que nuevo no quiere decir mejor (por eso les cae que ni pintados el término conservadores), y arremeten con que el nuevo estatut deja puertas abiertas a la eutanasia y a que no sea obligatoria la enseñanza religiosa en la escuela pública. Pues miren, más argumentos para votar SI que me dan!

ERC, el que sea una joven quien le explique a su abuelo que debe votar, no me convence, como si la gente de una edad no tuviera la capacidad de decidir y valorar por si misma!

Los anuncios del PSC, empiezan con un rótulo de 'todas las personas que aparecen han expresado libremente su opinión', y sin ningún político conocido. Bueno, vamos a ver, sólo faltaría que pusieran a gente anónima (por cierto, a uno de los que sale, le conozco personalmente) y encima les aleccionaran de lo que deben decir! Hace falta recalcarlo? Cuando no lo recalcan, es que no es así?

Pero de entre todos los anuncios, el que más me sorprende por malo, es el de CiU, con diferencia. Aparecen sus dos máximos líderes lanzando muchas ideas sobre el porque se debe votar si, dirigiéndose uno a una persona, y el otro a otra, pero los dos 'oyentes' con la misma actitud, de quien escucha como por obligación pero sin convicción alguna y sin mostrar gesto alguno de acuerdo o desacuerdo, más bien indiferencia, por no decir del papel que hacen Mas y Duran, que igual miran a la cámara que a su 'oyente', será que se dan cuenta que no les presta atención, le hablan, y piensan que ahora los espectadores no les escuchan, y por eso tantos cambios de miradas? Muy mal les han asesorado para hacer ese anuncio, creo yo.

Y algunas perlas de la campaña, Rajoy pretendía este sábado salir vitoreado de un mercado, y salió entre pitidos, abucheos e insultos, especialmente el momento más decisivo y que le hizo retirarse, las pescaderas, tanto hablar mal de ellas y en tono despectivo, y a la hora de la verdad, decididas y ruidosas como pocas. No puede comparar esto el portavoz del PP sr. Astarloa con las agresiones que sufrió hace una semana Arcadi Espada, tildarlo todo de comportamientos nazis, para acabar diciendo que hay que eliminar a esa gente... decir que unos son unos nazis y hay que eliminarlos, no se, pero a mi me suena a nada demócrata y si a muy nazi.

Morir en la playa

No hay excusa posible, la acción de ayer de la marina israelí de lanzar alguns bombas contra una playa y matar a 7 palestinos es algo que en cualquier otro sitio del mundo sería considerado un crimen de guerra. La respuesta oficial de Israel, enviar el pésame, y la rutinaria investigación, de nada sirven, mientras los mandos que ordenan o hacen esto no sean condenados y las víctimas compensadas, y por descontado, con algún cese en el gobierno israelí, no podré considerar al estado de Israel un estado de derecho y libre.

La herida permanente que supone el ser tan permisivos con Israel, tiene este precio, que parece tenga bula para cometer todos los 'excesos' que nos podamos imaginar.

Cuando un estado responde a actividades terroristas de un modo criminal parecido, no creo que pueda diferenciarse apenas del grupo o grupos a los que dicen combatir. Es terrorismo de estado y bajo el paraguas americano, y con la UE mirando a otro lado. Luego se extrañan de que en las encuestas, la población considere como peligrosos para la paz mundial a Israel y EEUU por encima de los llamados paises del 'eje del mal'.

Las víctimas

La otra noche tuve la oportunidad de escuchar en La nit al día, una entrevista a los dos cabezas visibles de la asociación catalana de vícitimas de organizaciones terroristas, y me llevé una sorpresa enorme aparte de comprender la división que hay entre las distintas asociaciones.

El pasado miércoles, diferentes asociaciones marcaron claramente sus diferencias y desacuerdos con la que ha convocado de nuevo (la presidida por Alcaraz)para este sábado una manifestación contra la negociación con ETA y pidiendo la verdad del 11-M (curiosa coincidencia reivindicativa). Están separadas de esa asociación, la de Catalunya, Valencia, Andalucía, Galicia, y creo que también la de Navarra, y alguna más de Euzkadi. Obviamente tampoco está con esta la del 11-M que preside Pilar Manjón.

Aparte de las muchas diferencias, lo que me chocó abiertamente, fue lo que comentaron de los cambios que hubo en el 2003 y propiciaron esta separación. En contra de lo que se ha afirmado muchas veces, la asociación catalana no recibe subvenciones de la Generalitat, sinó que lo que hace es financiar los programas de ayuda médica y psicológica a las víctimas. Que sucedió en el 2003? Pues que la asociación presidida por Alcaraz, abandonó esos programas de ayuda. Y eso es lo principal que reclaman estas otras asociaciones de víctimas, que sean atendidos como tales.

Al margen de orientaciones y manipulaciones políticas, me parece algo inconcebible, igual que a ellos, que la principal finalidad que deben tener, atender a las víctimas, desaparezca. Que pretenden entonces? Aparte claro, que hablan de algunas víctimas como si fueran sus socios, cuando ni lo son ni quieren saber nada, como Pilar Manjón.

No voy a cuestionar la legitimidad de nadie en pedir lo que le parezca oportuno, y aún no compartiendo bastantes planteamientos que oí en esa entrevista, si comparto plenamente que la principal finalidad de estas asociaciones debe ser ayudar a las víctimas, pero claro, eso es un trabajo la mayor parte de las veces silencioso, y que apenas trasciende...

Buen anuncio

Pocas veces consiguen los anuncios televisivos atraer mi atención y sorprenderme, pero hace unos días, lo ha conseguido el que promociona la expo de Zaragoza de este año.

Ayer a la hora de comer, fuimos un compañero, mi jefe y mi director, y mientras yo me temía una comida 'mundialista' en la que me iba a sentir como el último mono que no se entera de nada, uno soltó que le había encantado también ese anuncio, y claro, lo comentamos al resto, lo sorprendente que es en si, y como invita precisamente a la reflexión y al debate.

Todo viene por las 'consecuencias' de estando dos amigos juntos, poner el aire acondicionado o no, que si el calentamiento global, lo necesario y lo no necesario... Lo bueno, es que llegan a la misma conclusión los dos, sea 'despilfarrando' energía o evitando lo superfluo, vuelta a nuestros orígenes, al campo, sin lujos, sin industria, y sin nada, si crecemos demasiado, nos lo cargamos todo y no hay otra opción que volver atrás, o simplemente, volvemos atrás para no cargarnos al mundo, ya que todo es prescindible, y pone el ejemplo de las neveras (muchos siglos ha vivido la humanidad sin ellas).

Es sorprendente que ambos lleguen a las mismas conclusiones, y evidentemente, el rigor al tratar el tema en el anuncio, no es su fuerte, pero lo bueno que tiene es que invita a reflexionar sobre lo que es realmente superfluo y lo que no, que es el crecimiento sostenible, y como no, la cantidad de pequeñas cosas que podemos hacer diariamente que caminan en un sentido u otro.

No tengo mucha idea del contenido de esta expo de Zaragoza, leí hace tiempo algo sobre el aprovechamiento hidráulico, pero este anuncio me ha despertado un poco el gusanillo, me parece una muy buena forma de promocionar algo ya despertando nuestras propias reflexiones. Mi enhorabuena a sus creadores y a quienes han optado porque una idea así, sea la 'carta de presentación'.

Hasta pronto Billy!

Ayer nos dejó el entrañable Billy Preston.



Siempre nos quedará su música. Recuerdo muy especialmente su participación en la gira de mis amados Rolling Stones en 1975-76, y como homenaje, he seleccionado las dos canciones que interpretó ese lejano 11 de Junio de 1.976 en Barcelona, en su primera visita como grupo a mi ciudad, concierto al que por razones de edad no me dejaron ir mis padres.

Nothing from nothing

Outta Space



Las imágenes que acompañan están extraidas de un DVD del concierto que tuvo lugar 11 meses antes en L.A. En la primera, Billy con su enorme melena de la época, y en la segunda en un momento del concierto, abrazado con Mick Jagger y de fondo Keith Richards.

Será eso...

Zapatero ha fallado un poco en las formas, que el PP se entere por la prensa de algunas cosas de temas tan delicados, es un error que no debería volver a cometer, pero la actitud del PP está muy fuera de sitio, será que tiene razón la viñeta...

En campaña

Si hay algo que muestra la verdadera categoría de los políticos, o de la mayoría de ellos, es verles en campaña, sus declaraciones, sus eslóganes o sus anuncios televisivos permiten verles mucho y bien, bueno, eso de bien, en realidad debería decir en su salsa, porque me parece que todo lo que se ve de la mayoría, no es precisamente para bien.

Tenía pensado para este post hablar de los anuncios televisivos, pero cierta dama de gran cultura, dejó ayer en Lleida una cantidad de perlas que casi prefiero centrarme en ella. Sacar a cuento ahora que en el 79 el PSOE se autodefinía como marxista, para a raiz de ello, decir que deberían pedir disculpas por el 'Gulag' soviético y que todavía no las han pedido... como si el PSOE hubiese sido defensor en algún momento de esa etapa de la URSS! Y aún así, responsabilidad ellos? Pero lo sorpresivo de esta culta dama, es que para nada diga que nadie de su partido condene el franquismo ni nada por el estilo.

Pero hubo más, el ayer agredido Arcadi Espada de Ciutadans de Catalunya (agresores fascistoides los hay por todos los lados, y hasta coinciden en el voto para el referendum aunque se camuflen bajo esteladas y contra el racismo), había escrito que los pperos estaban hoy en Catalunya casi perseguidos como los judíos por los nazis, y ella va y prácticamente lo suscribe bajo la cómplice mirada asintiendo de Piqué. Debo aclarar que la manipulación informativa de esta frase por parte de TV3 es histórica, ya que no cita el contexto en el que la dama cita la frase, pero aún así, decir esto y que les aplaudan... que me digan por favor, si acaso no están realmente perseguidos en el propio PP los que se oponen a la línea oficial! Que les ha pasado a algún concejal de Premià? O que le pasará a uno que ahora ha publicado que votará SI al nuevo estatut? La comparación es realmente malintencionada, porque nadie es perseguido ni siquiera metafóricamente, de un modo que se le pueda comparar.

Esperanza Aguirre, no cambies por favor, sigue así diciendo tonterías, pero no intentes pasarte al humor como Urdaci.

Sobre los anuncios hablaré otro día, pero debo decir que hay uno que durante los primeros 15 o más segundos, dudo al verlo sin saber de quien es, si es del PP o de ERC...

Humor negro

Y además, la cuenta atrás, mejor dejarla, habrá que esperar un año? Tendré que hacer algo antes...

Esos jueces...

Llega el turno al que parece querer tomarle el relevo al en otros tiempos sempiterno Garzón, en la audiencia nacional en los temas contra el terrorismo. Bien, hay un proceso de paz (no voy a entrar en matices sobre si es paz, o lo que sea, ya nos entendemos), y obviamente la justicia no por ello debe dejar de actuar, ni la policía, pero de ahí al celo para mi desmesurado del sr Marlaska, hay un abismo.

Al final va a resultar que Otegui será más perseguido por la justicia (o un determinado juez) cuando se ha abierto este proceso para poner fin a la violencia y extorsiones de ETA, que en otros momentos. Ayer decidió que les dejaba en libertad sin medidas cautelares, excepto a uno de ellos que cada día deberá presentarse en una comisaría.

Intento ver los motivos para tomarles declaración e imputarles el delito de amenzas terroristas, especialmente en el caso de Otegui, por declaraciones en una rueda de prensa a la que el propio Otegui no pudo asistir por estar enfermo, como el propio juez sabía, ya que esa enfermedad retrasó su declaración ante el mismo por otra causa. Me pregunto en base a que se le pueden imputar amenazas a alguien por algo que no ha dicho en un sitio en el que además no estuvo.

Pero claro, será que es muy amenazante decir que detener y encarcelar a dirigentes batasunos puede bloquear el proceso político. Si esto son amenzas, lo que dijo un dirigente del PNV el pasado fin de semana en un congreso del PSM que es? O es que hay quien tiene patente de corso?


Mientras, siguen llegando constataciones de que los soldados americanos en Irak están cometiendo verdaderas matanzas de civiles indiscriminadamente. Lo que era evidente, pero sin apenas pruebas que conociéramos, cada vez se va convirtiendo en pruebas que en el caso de ser quien las cometiera otro pais, su presidente sería juzgado por el tribunal internacional de La Haya.

Debate?

Aunque no lo dijeran en estas palabras, casi lo parecía. Y el debate del estado de la nación no han sido más que palabras, vacías la mayor parte de las veces, pura retórica para justificarse en sus posiciones, que si todo va muy mal, que si todo va muy bien.