Ahora si, ahora no...

Bromas aparte, alguien sabe la diferencia entre lo que es el informe que escribe uno, o su resumen, de una reunión, de lo que es una acta?



Pero más allá de esto, en un proceso de diálogo, usar faroles, decir unas cosas cuando realmente se piensan otras, no es de lo más normal? Es relevante y trascendental lo que dice un gobierno a unos terroristas en unas reuniones donde hablan, o lo que importa son los hechos? Cuando dicen algunos fantasmas, que han negociado y claudicado con los terroristas, que digan en que cedió el gobierno en los hechos. Es muy fácil hablar, llenarse la boca, y no decir nada. Y muchos lo hacen. Lo peor, quienes ni se cuestionan las cosas.

Increible... pero cierto

El miedo a tocar algunos temas me parece muy preocupante que se extienda al campo del humor y la ficción.

Verificación informal

Creo que ni ellos mismos esperaran que casi nadie se haría un mínimo eco de su último comunicado.

Y es que eso de una 'verificaciín informal' de su alto el fuego no parece otra cosa que la de unos elementos que se creen que están en una tasca tomándose unos vinitos, y fruto del alcohol sueltan paridas a ver si así alguien les hace algo de caso y se les puede creer algo.

Pero no, resultan tan patéticos y ridículos que apenas nadie les ha mencionado. Incluso lo vi en un debate anoche, en el que comentaban eso, el poco caso que se les ha hecho. No es lo que se espera de ellos, ni por asomo.

Intervenir en Libia

Diferentes artículos sobre si es comparable la intervención en Libia con la de Irak (ni por asomo) pero algunos con interesantes reflexiones, como en este artículo, interesante, de alguien que del mismo modo que digo yo, oponiéndome a la intervención en Libia, dice su particular No a la guerra. Interesantes planteamientos estos:

"¿Por qué intervenir allí, cuando hay en el mundo tantas situaciones de represión admitida y tantos tiranos que masacran a su población? ¿Por qué cumplir con celo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, si hemos cerrado los ojos a los incumplimientos, por ejemplo, de Israel o de Marruecos? ¿Qué lógica tiene armar a un dictador y ofrecerle amistad, para después convertirlo en un peligroso enemigo? ¿Por qué se le cerró desde el principio la posibilidad de que abandonase su país sin temor a una condena? ¿Por qué no se han utilizado mejor otras vías de presión diplomática? ¿Qué legitimidad tienen países que no aceptan la Corte Penal Internacional? ¿Cómo creer en las intervenciones militares en defensa de los derechos humanos después de los espectáculos que hemos visto en Irak o en Afganistán?"

Muchas veces son más interesantes las argumentaciones a respuestas a preguntas como estas, que un mero si o no. Siempre me he inclinado y me inclinaré por los razonamientos, y no por las respuestas simples. Gracias Luis García Montero.

Y mientras en Israel y Palestina...

Como tantas y tantas veces que hay acontecimientos internacionales de relevancia y/o trascendencia, como las consecuencias del terremoto y tsunami de Japón o las operaciones militares en Libia, vemos que los dos bandos, a su bola.

Ya no se trata de quien tiene o no razón, pero un hecho obvio es que si, un nuevo atentado en jerusalén, con un muerto... pero oh, el día antes murieron 8 palestinos, entre ellos varios niños...

Y no debería el consejo de seguridad de la ONU hacer que el estado de Israel cumpla las resoluciones? No hay que proteger a los palestinos de las continuas masacres y matanzas?

Ilegalizando Sortu

A estas alturas es fácil adivinar mi rechazo a la decisión del supremo de rechazar la inscripción como partido a Sortu.

Siempre he dicho que no me parecía razonable la ley de partidos y el como se impide tener voz a un sector de la sociedad. Más cuando la vara de medir, con otros grupos no es la misma. Pero dejemos esto de lado.

Ahora se dice (a falta del texto completo) que Sortu es la continuación de Batasuna. Para eso hace falta ser juez, abogado o algo por el estilo? Y por eso no se les puede legalizar.

Y digo yo, si durante tanto tiempo se les ha exigido la condena a la violencia y atentados terroristas, y que eso se plasmase en unos estatutos, ahora que lo cumplen, eso no basta? Que no han roto lo suficiente? Que no es una condena sincera? Como se mide la sinceridad de una condena o el grado de ruptura?.

Flaco favor se hace a los que realmente se esfuerzan por conseguir el rechazo a la violencia terrorista desde la base, desde el fondo.

Repitiendo errores en Libia

Es tan fácil lanzar 4 misiles y hacer que un ejército cambie de planes... Pero parece mentira que volvamos a cometer los mismos errores. Alguien se ha cuestionado porque se ha llegado hasta aquí?

Porque se interviene en Libia, y no en Yemen o en Bahrein? Y en Sudan? O en otros conflictos...

Intereses, eso es todo.

Mientras no se exijan responsabilidades penales internacionales no sólo a los criminales, sinó a quienes les venden armas, les permiten estar en el poder, o como Berlusconi, que de tan caradura (por ser suave, suavísimo) dice abiertamente que Gadafi le da pena...

Cuantos muertos hacen falta...

A vueltas con la inminente intervención de Francia, EEUU, ¿OTAN? y asociados varios en Libia, ante el por ser extremadamente suave, Gadafi y sus actuaciones, uno se pregunta muchas cosas.

Pero anoche como pocas veces, incluso no es la primer vez esta semana, volví a disfrutar con el periodismo real, el que no se limita a decir, sinó el que va más allá, el que hace preguntas incómodas.

Esta semana fuimos testigos de como Ana Pastor entrevistaba al presidente iraní, y no sólo perdía el pañuelo durante la entrevista, sinó mas significativo, perdía el miedo (como posteriormente disfruté escuchándola en una entrevista que le hizo Buenafuente). Yo reivindico el papel de estos periodistas que son incómodos, que no son sumisos al poder. En Catalunya tenemos bastante suerte con algunos de TV3 que han sido galardonados en diferentes ocasiones.

Anoche hablando de Libia veía como un periodista en las noticias de TV3 se hacía eco de algunos comentarios de gente árabe que se preuntaba (o tal vez era él mismo, no lo recuerdo) como decidían intervenir los paises occidentales en Libia y como no tenían la misma firmeza ante Yemen, Bahrein... No se si escuché literalmente preguntarse cuantos muertos hacían falta para intervenir... Directamente me vino a la cabeza Bob Dylan, Blowin In The Wind...

Esta mañana hace poco rato, estaba en mi terracita favorita, con mi voll-damm, mi música y mi lectura, y 'casualmente' en la lectura, en ese libro, se hacía referencia a la gestación de esta actuación y de esa canción en particular... que gozada. Y que actual.

Libia

Ahora si? Veremos que pasa. Tendrá Gadafi aparte de las fotos con muchísimos dirigentes de muchos paises, documentos comprometedores como ha amenazado con desvelar de Francia, con financiaciones de campañas? Mucho interés tiene Francia...

Nuclear con humor

Este tema no tiene nada que ver, pero el fondo... los amigos y los favores más importantes que los principios! Ese es el vínculo.

Viva la energía nuclear... pero lejos!

Anoche en un debate en la sexta-2 vi a uno que se declara partidario de la energía nuclear defenderla, pero cuanto más lejos posible de su casa.

Me gustan los debates serios, razonados, con datos reales, que me permitan entender las cosas y en base a eso, intentar sacar mis propias conclusiones. Pero respuestas de este tipo, me parecen ridículas. Porque es admitir que si, me creo que son seguras, pero por si acaso...

El terremoto y posterio tsunami de este viernes en Japón ha dejado muy en el aire el futuro nuclear. Cierto es que la central diseñada para aguntar un terremoto de 7,5 aguantó uno de 30 veces esa intensidad (casi 9) y dice mucho sobre que se hizo bastante bien, pero que el posterior tsunami fuera lo que puso en evidencia la fragilidad de las medidas de emergencia es lo que clama al cielo. Simples motores de gasoil expuestos son el sistema secundario de seguridad?

El problema de fondo es que siempre nos decían, no, algo como el síndrome de china es imposible... y a los pocos días de estrenarse la película, Harrisburg. Luego el desastre de Chernobil, ahí se dijo que imposible que volviera a pasar, claro, hasta que pasa. Vale que por ahora no es tan grave, y difícilmente llegue a ese nivel, pero... son 3 los reactores que han tenido fugas derivadas de la fusión de elementos del núcleo del reactor, lo que ha producido hidrógeno en esas cantidades explosivas.

Lo que está claro es que los grandes lobbys de constructoras y eléctricas simpre apostarán por un modelo así, pero la seguridad deja mucho que desear, demasiado. En europa no habrá un terremoto así, ni un tsunami, ok, pero... los imprevistos aparecen cuando menos uno lo espera, y hay que ver hasta donde es razonable llegar. Si las tremendas inversiones nucleares se hicieran en energías alternativas y limpias...

Intervenir?

Las verdades que se ven con el paso del tiempo... Tan evidentes...

El inútil y los que le aplauden

Y lo peor de todo, es que tiene su cargo, su poltrona y nadie dice que alguien así debería dimitir como consejero de transportes de Madrid. Pero no es que deba dimitir por desconocer el nombre, sinó porque su ignorancia demuestra no saber nada de lo que debe gestionar.

El metrobus no existe.

Cuando hablo de que muchos problemas de tráfico, atascos, transportes, etc, se solucionarían si los coches oficiales se suprimieran, me refiero a este tipo de cosas, a políticos y cargos que no tienen ni la más remota idea de la vida cotidiana.

Pero lo grave no es que este elemento esté en un cargo como ese, sinó que los suyos le aplaudan... tan ignorantes son todos de la realidad... Pero ojo con sus rivales, dudo que estén mucho mejor informados.

Calentar el aire de la calle

Llevamos mucho tiempo oyendo y leyendo de todo sobre como se deben aislar las puertas y ventanas en las casas y edificios para ahorrar energía, no desperdiciar calefacción y aire acondicionado, y es algo que implica un cambio de mentalidad, de como afrontar las cosas, y tener una buena perspectiva.

El tema de bajar la velocidad máxima, incentivar el transporte público, son buenas medidas también que inciden en el ahorro energético y en nuestra balanza comercial.

Pero viendo cada día en las calles estas estufas en las terrazas de algunos bares, me saca de quicio esto. No lo entiendo.

Tanto hablar de ahorro energético, diseños eficaces, para permitir poner estufas en la calle para calentar el aire y que uno pueda estar en una terracita en pleno invierno? Esto no es precisamente un comportamiento derrochador?

Lo más preocupante es que nadie diga nada. No he oido a nadie quejarse del tema.

Y Gadafi?

Muchas veces pienso en la cantidad de trapos sucios que debe haber por ahí, y por más qeu wikileaks haya desvelado muchas cosas, no creo que se sepa ni un 1% de lo que muchos se preocupan en esconder o como en muchos regímenes cuando caen, destruir.

El precio del petróleo

Hacemos algo en Libia?

La situación de los enfrentamientos entre los rebeldes libios y su hasta ahora mandatario no parece que tengan una salida y solución fácil ni a corto plazo.

Hasta cierto punto por lo que leo, era bastante previsible una respuesta de este tipo de Gadafi, de morir matando, dada su estructura de poder y defensa. La ceguera extraordinaria que tienen (igual no es más que ceguera voluntaria e interesada) algunos dictadores y tiranos para los problemas reales de su pueblo les lleva a absurdos como los leidos estos días, sobre si los rebeldes son jóvenes drogados por Al Qaeda. De chiste.

Pero el problema es que no son chistes. Los muertos son una realidad.

Ahora parece que tengamos el dilema de actuar por la fuerza para evitar estas matanzas. Desde luego no podemos ni debemos permanecer impasibles, pero alguien me puede explicar porque hay que hacer algo en Libia y no en otros paises con situaciones no mejores precisamente? La pregunta debería ir más allá, y cuestionarnos el porque se apoya y permite a tiranos gobernar a su antojo, se les venden armas, se les financia, para luego encontrarnos así.

Hacer algo ahora sin pensar en la perspectiva de que hacer con otros tantos dictadores o reyes, nos llevará a otros problemas similares en el futuro en otros paises. Ese petróleo... Muy descriptiva la portada de El Jueves de esta semana.

Ahorro energético

Siguiendo un poco con el tema de la reducción de velocidad para bajar el consumo de petróleo. Por fin viene la medida acompañada de un planteamiento bueno: rebajar las tarifas de renfe en cercanías y media distancia.

Mientras el modelo preferente sea el transporte individual en vehículos a motor de combustión, tendremos el doble castigo: la contaminación y la dependencia energética.

Lo triste es que apenas hay estudios de ningún tipo que se planteen alternativas a largo plazo.