Se conoció la sentencia de varios años de cárcel a varios mossos d'esquadra por la detención y el trato a una persona hace unos 2 años.
Como debería ser, tras la condena el conseller Saura ha procedido a su suspensión (me choca que no se produjera antes visto lo que se sabe del caso y que había testigos, pero lo acepto a regañadientes). Y seguirán teniendo el soporte legal desde el cuerpo para recurrir la sentencia. Correcto.
Ahora bien, hay algo que no entiendo, como no se indignan los propios compañeros con lo que hicieron estos ya condenados? Una de las justificaciones de crear ese cuerpo policial, diferente a la guardia civil y policía nacional, era precisamente tener una policía con una buena imagen, pero esta imagen la rompen unas pocas manzanas podridas y quienes les encubren.
Mejor formación creo que deberían recibir los mossos en la academia y en la formación que deben recibir periódicamente.
jueves, noviembre 27, 2008
miércoles, noviembre 26, 2008
martes, noviembre 25, 2008
El olvido
Sobre la ley de la memoria histórica y el proceso contra la represión franquista, que básicamente será el de encontrar e identificar cadáveres y saber algo más de algunas circunstancias de algunos casos, ayer habló y bastante la iglesia católica.
No es que hayan callado hasta ahora, pero ayer fueron muy claros, especialmente su jefazo, igual algo espoleado por la sentencia judicial que obliga a retirar símbolos religiosos de las escuelas públicas y concertadas (ya tocaba!)
Uno ve el discurso de olvidar, perdonar, no buscar enfrentamientos, y aparentemente todo bien, eso si, no hay que excavar ninguna fosa, basta con pasar levemente un dedo por encima de sus palabras y quitarles el polvo, zas, aparecen muchas cosas curiosas...
Que a veces hay que olvidar el pasado y perdonar? Porque lo dicen ahora, y no cuando hace bien poco santificaban a casi 500 de muertos de 'su bando'? Y es sólo un ejemplo, hay muchos.
No, sus palabras sólo esconden su realidad, que no se remueva lo que hicieron, pero si les toca a ellos, hay que saberlo todo y santificar todo lo que quieran, eso por lo visto, ayuda a cerrar heridas.
Si quieren que haya perdón, que empiezen por pedirlo. Aunque más pábulo me da leer estas palabritas de Rouco: "evitar de raíz actitudes, palabras, estrategias y todo lo que pudiera dar pábulo a las confrontaciones que puedan acabar siendo violentas". Miedo me da quien empieza a hablar de violencia...
No es que hayan callado hasta ahora, pero ayer fueron muy claros, especialmente su jefazo, igual algo espoleado por la sentencia judicial que obliga a retirar símbolos religiosos de las escuelas públicas y concertadas (ya tocaba!)
Uno ve el discurso de olvidar, perdonar, no buscar enfrentamientos, y aparentemente todo bien, eso si, no hay que excavar ninguna fosa, basta con pasar levemente un dedo por encima de sus palabras y quitarles el polvo, zas, aparecen muchas cosas curiosas...
Que a veces hay que olvidar el pasado y perdonar? Porque lo dicen ahora, y no cuando hace bien poco santificaban a casi 500 de muertos de 'su bando'? Y es sólo un ejemplo, hay muchos.
No, sus palabras sólo esconden su realidad, que no se remueva lo que hicieron, pero si les toca a ellos, hay que saberlo todo y santificar todo lo que quieran, eso por lo visto, ayuda a cerrar heridas.
Si quieren que haya perdón, que empiezen por pedirlo. Aunque más pábulo me da leer estas palabritas de Rouco: "evitar de raíz actitudes, palabras, estrategias y todo lo que pudiera dar pábulo a las confrontaciones que puedan acabar siendo violentas". Miedo me da quien empieza a hablar de violencia...
sábado, noviembre 22, 2008
lunes, noviembre 17, 2008
Expertos
Un poco antes de que se desencadenara abiertamente el hablar de la crisis económica actual y su verdadera dimensión, estábamos en un punto en el que el precio del petróleo, por encima de los 130, creo que 140 dólares el barril, lo ponía todo peor.
Lo curioso es que recuerdo en muchos programas, entrevistas a expertos de todo tipo, en los que se hablaba abiertamente que la época del petróleo, y por añadidura, sus derivados, baratos, se había acabado, y que no volveríamos a precios bajos.
Ahora hemos visto como en poco tiempo, los especuladores han desaparecido del mercado del petróleo, y esos precios desorbitados, han caido de un modo espectacular. Es una consecuencia bastante lógica, los especuladores ávidos de liquidez y buscando sus negocios o cuanto menos, no perder, han retidado de ahí sus inversiones, y zas, en pocos meses, muy pocos, hemos vivido una espectacular bajada de precios del petróleo.
Me gustaría ver a esos expertos, explicando la actual situación, y ver si se desdecían de lo anterior o se corregían a si mismos en sus análisis. Sinceramente, temo que los mismos puedan estar analizando la situación económica actual y puedan incluso ser consejeros de algunos 'grandes líderes'.
Lo curioso es que recuerdo en muchos programas, entrevistas a expertos de todo tipo, en los que se hablaba abiertamente que la época del petróleo, y por añadidura, sus derivados, baratos, se había acabado, y que no volveríamos a precios bajos.
Ahora hemos visto como en poco tiempo, los especuladores han desaparecido del mercado del petróleo, y esos precios desorbitados, han caido de un modo espectacular. Es una consecuencia bastante lógica, los especuladores ávidos de liquidez y buscando sus negocios o cuanto menos, no perder, han retidado de ahí sus inversiones, y zas, en pocos meses, muy pocos, hemos vivido una espectacular bajada de precios del petróleo.
Me gustaría ver a esos expertos, explicando la actual situación, y ver si se desdecían de lo anterior o se corregían a si mismos en sus análisis. Sinceramente, temo que los mismos puedan estar analizando la situación económica actual y puedan incluso ser consejeros de algunos 'grandes líderes'.
viernes, noviembre 14, 2008
Arreglos económicos
Esto toca este fin de semana... El G-20 ese, que no se sabe bien lo que es, ni quienes son, ni si son 20, 21 o los que sean, este fin de semana debe ponerse de acuerdo en poner parches para que la rueda del capitalismo siga funcionando.
Unos que si hay que refundar el capitalismo, otros que sólo ver como arreglar el tema, pero parece que nadie se cuestione el sistema en si. Mucho hablar que si medidas socialistas (hace 4 días todo el mundo hablaba de él como si fuera un demonio) cuando no tienen ni idea de lo que es el socialismo, y lo que es peor, todo lo que dicen es para que siga funcionando el sistema y no cambie su esencia.
Nada cambiará, la esencia del capitalismo, el enriquecimiento sin límite ni escrúpulos de unos pocos, no cambiará. Sólo se pondrán como tantas veces, parches para que no se hagan algunas maniobras, pero me pregunto yo, y de los paraisos fiscales, alguien habla de como acabar con eso? Oh, que casualidad!
Es decir, mucho ruido, mucho maquillaje, pero nada cambiará en esencia, y poco notaremos, incluso algunos saldrán reforzados de la crisis, como ha pasado siempre en las otras.
A pesar de todo, y aunque dudo que nada novedoso y realmente bueno vaya a aportar, bueno es que Zapatero represente a nuestro pais entre los grandes. Es un buen salto. Aunque para mi los que maquillan al capitalismo, es decir, contribuyen a que se mantenga el sistema, pues tampoco es que me vayan a dar muchas alegrías.
Unos que si hay que refundar el capitalismo, otros que sólo ver como arreglar el tema, pero parece que nadie se cuestione el sistema en si. Mucho hablar que si medidas socialistas (hace 4 días todo el mundo hablaba de él como si fuera un demonio) cuando no tienen ni idea de lo que es el socialismo, y lo que es peor, todo lo que dicen es para que siga funcionando el sistema y no cambie su esencia.
Nada cambiará, la esencia del capitalismo, el enriquecimiento sin límite ni escrúpulos de unos pocos, no cambiará. Sólo se pondrán como tantas veces, parches para que no se hagan algunas maniobras, pero me pregunto yo, y de los paraisos fiscales, alguien habla de como acabar con eso? Oh, que casualidad!
Es decir, mucho ruido, mucho maquillaje, pero nada cambiará en esencia, y poco notaremos, incluso algunos saldrán reforzados de la crisis, como ha pasado siempre en las otras.
A pesar de todo, y aunque dudo que nada novedoso y realmente bueno vaya a aportar, bueno es que Zapatero represente a nuestro pais entre los grandes. Es un buen salto. Aunque para mi los que maquillan al capitalismo, es decir, contribuyen a que se mantenga el sistema, pues tampoco es que me vayan a dar muchas alegrías.
jueves, noviembre 13, 2008
Injusticias
Esta mañana como todos los días, empiezo con mi café y echando un vistazo a los periódicos on-line, y me doy de bruces con una noticia que me llama la atención, un conductor condenado a 4 años de cárcel por atropellar y matar a un motorista en bcn.
Aparentemente puede pensarse, bien, se hace algo de justicia. El conductor iba bebido, huyó del sitio, e intentó que colase al volver, que lo había provocado su pareja el accidente, ya que ella no había bebido. Pero no coló. Esto casi suena al caso farruquito, sólo que ese tiene una condena menor.
Pero lo de (in)justicia, no lo digo por esta comparación, sinó por otra noticia que vi hace unos días... resulta que al padre de una de las niñas de Alcasser, ahora va a ir a juicio y le piden 16 años de cárcel... Uno ve el titular y acude rápido a la noticia, pensando que habrá hecho algo muy gordo, y resulta que sus posibles delitos son insultas y faltas contra jueces, fiscales y abogados.
Yo no puedo evitar preguntarme si se corresponde la gravedad de un caso y otro para que las sentencias (o petición en este caso) sean tan presumiblemente dispares. Es más grave insultar a jueces y fiscales que matar a alguien conduciendo?
Será que para la justicia es mejor cargarse al juez que insultarle? Me gustaría que desde el mundo judicial, explicaran bien estas cosas, porque para mi es simple y llanamente, una injusticia.
Aparentemente puede pensarse, bien, se hace algo de justicia. El conductor iba bebido, huyó del sitio, e intentó que colase al volver, que lo había provocado su pareja el accidente, ya que ella no había bebido. Pero no coló. Esto casi suena al caso farruquito, sólo que ese tiene una condena menor.
Pero lo de (in)justicia, no lo digo por esta comparación, sinó por otra noticia que vi hace unos días... resulta que al padre de una de las niñas de Alcasser, ahora va a ir a juicio y le piden 16 años de cárcel... Uno ve el titular y acude rápido a la noticia, pensando que habrá hecho algo muy gordo, y resulta que sus posibles delitos son insultas y faltas contra jueces, fiscales y abogados.
Yo no puedo evitar preguntarme si se corresponde la gravedad de un caso y otro para que las sentencias (o petición en este caso) sean tan presumiblemente dispares. Es más grave insultar a jueces y fiscales que matar a alguien conduciendo?
Será que para la justicia es mejor cargarse al juez que insultarle? Me gustaría que desde el mundo judicial, explicaran bien estas cosas, porque para mi es simple y llanamente, una injusticia.
miércoles, noviembre 05, 2008
Por fin
Se acabó la era Bush. No es que tenga yo grandes expectativas con Obama, pero me basta con que no sea tan rematadamente malo como los Bush. Tal vez el cambio más grande que pueda darse, será la forma de hacer las cosas, almenos eso si lo espero.
Y el cambio en las apariencias, el hecho de que alguien afroamericano, para ser políticamente correcto, sea el nuevo presidente, supone un cambio real, por mucho racismo subyacente que pueda haber, es algo trascendental, y aunque sea intangible, una barrera racial se ha roto hoy. No hace tanto era casi impensable algo así.
A ver lo que nos espera!
Y el cambio en las apariencias, el hecho de que alguien afroamericano, para ser políticamente correcto, sea el nuevo presidente, supone un cambio real, por mucho racismo subyacente que pueda haber, es algo trascendental, y aunque sea intangible, una barrera racial se ha roto hoy. No hace tanto era casi impensable algo así.
A ver lo que nos espera!
martes, noviembre 04, 2008
Y Bush se va!
Hoy con las elecciones a la presidencia de los EEUU, lo seguro es que se cierra un ciclo, espero que por completo.
Y a partir de estas elecciones, nada será igual. Ser negro ya no será un obstáculo para ser presidente, ya sólo el mero hecho de llegar Obama hasta donde ha llegado, ya ha roto esa intangible pero real barrera. Lo mismo que caso de ganar McCain, la que sería vicepresidenta (espero que no pase eso, sinceramente), sería una mujer.
Pase lo que pase, cambios notables habrá ya. Pero prefiero que gane Obama. Mañana a estas horas sabremos ya.
sábado, noviembre 01, 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)