El anuncio hecho ayer por parte de la ministra de cultura de la rebaja del IVA para los discos y libros, aparte de la sorpresa inicial, rápidamente se vieron problemáticas: hay una normativa comunitaria que no nos podemos saltar a la torera.
Hoy mismo la vicepresidenta del gobierno ha matizado a la ministra, afirmando que eso era un deseo.
Por más que lo maticen, no es más que el primer serio patinazo. No se puede confundir voluntades con decisiones, ni gobernar a base de golpes de efecto.
Vamos, que si correspondiera la época de la campaña electoral, donde serví unos cuantos tomatazos, hoy la ministra de cultura se merce un buen tomatazo.
viernes, abril 30, 2004
Torturas
Esta imagen, igual que otras que vi anoche en la tele, son una muestra de las torturas que han propiciado tropas de los EEUU a presos iraquís. Ahora dicen que una general americana ha sido relevada por esto y que varios soldados serán llevados a consejo de guerra por estas torturas. Podría extenderme mucho sobre comparaciones entre lo odioso de Sadam y de los videos que nos mostraron de algunas de sus barbaridades, y estas torturas, curiosamente en una cárcel del régimen de Sadam. Muchas veces parecen tener mucho en común por sus métodos tanto unos como otros. Tanto denunciar los abusos de un régimen para hacer lo mismo?
A mi no me vale la excusa que los mandos no estaban al corriente, porque primero, no me lo creo, y segundo, si en un ejército se tortura, es porque el conjunto del ejército está educado en esos valores. Y esto es lo que me parece particularmente grave. Casos aislados? No me lo creo. Pero claro, es muy fácil culpar a unos pocos, señalarlo como si fuera un acto aislado, hacer que estos pocos sean muy muy malos, y que no se cuestione de fondo lo que hace el ejército americano en Irak.
Ahora por ejemplo, dicen que van a retirarse del cerco de Faluja. Eso si, la cercaron porque querían detener a quienes mataron y quemaron a 4 americanos, y no les ha importado que hayan muerto en 3 semanas entre 600 y 1.000 civiles. La tortura es mala, pero no lo es también esta matanza contra la gente de una ciudad? Esto no es condenable? La vida de un americano debe ser 'vengada' con 150 iraquís? No era esto lo que hacían los nazis contra la resistencia?
Las 5 del viernes
Esta semana , un poco alrededor de las relaciones de pareja.
1) ¿Qué debe tener alguien para que sea tu pareja perfecta?
Algo que me pueda interesar, alguien con quien poder hablar, compartir ilusiones y poderse divertir juntos con cualquier tontería. Sobreentendiendo que perfecto no hay nadie, ni pareja perfecta, sinó una buena pareja en todo caso.
2) ¿Qué es lo que más detestas en tu pareja?(si no tienes pareja actualmente, puedes elegir entre decir lo que detestabas más de tu última pareja o de la que te gustaría que fuera la próxima)
Que cuando se equivoque en algo o haga algo mal, lo repita siempre por más que te de la razón. Es algo superior a mi.
3) ¿Harías algo por cambiar a tu pareja?
Sólo pequeños defectos que ella misma admita que lo son, si quisiera cambiarla en general, sería que la pareja no debe ser la adecuada.
4) Si tienes pareja o la estás buscando, ¿esperas que dure y tener una relación con futuro, o es por pasar el tiempo?
Una cosa es al empezar, mientras te vas conociendo, que entonces muchas veces poco futuro puedes ver. Pero superado esto, lo importante para mi siempre es ver la relación como algo con futuro, con proyectos en común, por simples que sean, algo que ilusione a desarrollar más esa relación. Muchas parejas acaban desapareciendo por entrar en una monotonía donde no hay ilusiones ni cosas en común.
5) En una relacion de pareja, ¿cómo actúas?
Actuar? Si hay que actuar ante tu pareja malo, no?
1) ¿Qué debe tener alguien para que sea tu pareja perfecta?
Algo que me pueda interesar, alguien con quien poder hablar, compartir ilusiones y poderse divertir juntos con cualquier tontería. Sobreentendiendo que perfecto no hay nadie, ni pareja perfecta, sinó una buena pareja en todo caso.
2) ¿Qué es lo que más detestas en tu pareja?(si no tienes pareja actualmente, puedes elegir entre decir lo que detestabas más de tu última pareja o de la que te gustaría que fuera la próxima)
Que cuando se equivoque en algo o haga algo mal, lo repita siempre por más que te de la razón. Es algo superior a mi.
3) ¿Harías algo por cambiar a tu pareja?
Sólo pequeños defectos que ella misma admita que lo son, si quisiera cambiarla en general, sería que la pareja no debe ser la adecuada.
4) Si tienes pareja o la estás buscando, ¿esperas que dure y tener una relación con futuro, o es por pasar el tiempo?
Una cosa es al empezar, mientras te vas conociendo, que entonces muchas veces poco futuro puedes ver. Pero superado esto, lo importante para mi siempre es ver la relación como algo con futuro, con proyectos en común, por simples que sean, algo que ilusione a desarrollar más esa relación. Muchas parejas acaban desapareciendo por entrar en una monotonía donde no hay ilusiones ni cosas en común.
5) En una relacion de pareja, ¿cómo actúas?
Actuar? Si hay que actuar ante tu pareja malo, no?
jueves, abril 29, 2004
Una agradable sorpresa
El mundo de los blogs, todo y ser bastante amplio, ayer se me hizo muy pequeño. Un día u otro tenía que pasar, acabar reconociendo a algún conocido, al que apenas ves pero con quien has compartido muchos buenos momentos. Ayer me pasó en un blog de los que frecuento, el de Javiwoll, donde me encontré un nick que me sonaba, y al ver la dirección supe desde el primer momento quien era. Y claro, tiene su página, como no!
Tiene su gracia el tema, porque algunos nos planteamos esto como algo donde hasta cierto punto gozamos de cierta privacidad y nos mantenemos como un nick, aunque seamos nosotros mismos, pero la reacción inmediata al ver a alguien conocido, almenos por mi parte, ha sido la de saludar, por supuesto. Son muchas horas de agradables comilonas muchos sábados en el mejor sitio de tapas de BCN, y de coincidir algunas veces en el metro.
Tiene su gracia el tema, porque algunos nos planteamos esto como algo donde hasta cierto punto gozamos de cierta privacidad y nos mantenemos como un nick, aunque seamos nosotros mismos, pero la reacción inmediata al ver a alguien conocido, almenos por mi parte, ha sido la de saludar, por supuesto. Son muchas horas de agradables comilonas muchos sábados en el mejor sitio de tapas de BCN, y de coincidir algunas veces en el metro.
Notas de humor
miércoles, abril 28, 2004
Escalofriante
Leo un titular en El Pais que me ha dejado perplejo: Una familia turca mata a su hija para salvar su "honor" al descubrir que había sido violada.
Simplemente, no tengo palabras para describir lo que me parece esto.
Simplemente, no tengo palabras para describir lo que me parece esto.
Las acusaciones de Rajoy en el debate.
Por fin un debate en el parlamento sobre nuestra presencia en Irak. Para mi está bien claro el tema, pero me gustaría desmontar algunas de las 'brillantes' perlas de Rajoy sobre el tema.
En esencia, se lamentaba de la decisión por estas razones: precipitada, insolidaria, irreflexiva, que nos restaba credibilidad internacional y que favorece al terrorismo.
Precipitada? Hay algún indicio de que a corto o medio plazo, y ya no digo para el 30 de junio, pueda haber el protagonismo de la ONU en el futuro de Irak? Cada vez está más claro el papel que otorgan los EEUU al gobierno de Irak: soberanía limitada. Los soldados allí presentes ya no participan en tareas de reconstrucción, ni de pacificación, entonces, retirarse es precipitado? Para nada, todo lo contrario, cuanto antes, mejor.
Insolidaria? Supongo que Rajoy se referiría a insolidaria con los 'aliados'. Si es a ellos, la solidaridad con ellos debe ser en la medida de que sus intereses y política coincidan con la nuestra, y no en base al sometimiento al fuerte. Si se refiere a que es insolidaria con el pueblo de Irak... seguramente fué muy solidaria la decisión de la guerra y los miles y miles de muertos civiles que van ya.
Irreflexiva? Uno puede estar o no de acuerdo con unas reflexiones, pero no por ello decir que no se ha estudiado y reflexionado sobre un tema. Lo cierto es que Zapatero y su equipo, antes de ser investido, ya estudiaba el tema y lo habló con otros paises. Se pone en evidencia Rajoy de nuevo.
Nos resta credibilidad internacional? Ni por asomo, lo que resta credibilidad a un pais y su gobierno no es que se cambien decisiones, sinó que un gobierno las tome de espaldas al pueblo, y este al final haga cambiar el rumbo de ese pais. Quien ha perdido credibilidad ha sido el PP y su gobierno, apoyando una guerra que mayoritariamente el pueblo rechazaba.
Favorece al terrorismo? Siga engañando señor Rajoy. Mucho se dijo de que una de las razones para atacar Irak era para acabar con los vínculos de Al Qaeda con Sadam Hussein. Vínculos inexistentes, por supuesto. Y no deja de ser 'curioso' que precisamente haya mucho más terrorismo ahora que antes de la guerra de Irak. Lo que favorece al terrorismo no es otra cosa que lo que alimenta sus bases, sus causas. Y usted fué ministro del interior?
Aunque puede que lo mejor fueran las palabras que el mismo Zapatero le dió a Rajoy sobre el engaño. Cuando piensan decir algo sobre las armas de destrucción masiva quienes tanto mintieron sobre el tema?
En esencia, se lamentaba de la decisión por estas razones: precipitada, insolidaria, irreflexiva, que nos restaba credibilidad internacional y que favorece al terrorismo.
Precipitada? Hay algún indicio de que a corto o medio plazo, y ya no digo para el 30 de junio, pueda haber el protagonismo de la ONU en el futuro de Irak? Cada vez está más claro el papel que otorgan los EEUU al gobierno de Irak: soberanía limitada. Los soldados allí presentes ya no participan en tareas de reconstrucción, ni de pacificación, entonces, retirarse es precipitado? Para nada, todo lo contrario, cuanto antes, mejor.
Insolidaria? Supongo que Rajoy se referiría a insolidaria con los 'aliados'. Si es a ellos, la solidaridad con ellos debe ser en la medida de que sus intereses y política coincidan con la nuestra, y no en base al sometimiento al fuerte. Si se refiere a que es insolidaria con el pueblo de Irak... seguramente fué muy solidaria la decisión de la guerra y los miles y miles de muertos civiles que van ya.
Irreflexiva? Uno puede estar o no de acuerdo con unas reflexiones, pero no por ello decir que no se ha estudiado y reflexionado sobre un tema. Lo cierto es que Zapatero y su equipo, antes de ser investido, ya estudiaba el tema y lo habló con otros paises. Se pone en evidencia Rajoy de nuevo.
Nos resta credibilidad internacional? Ni por asomo, lo que resta credibilidad a un pais y su gobierno no es que se cambien decisiones, sinó que un gobierno las tome de espaldas al pueblo, y este al final haga cambiar el rumbo de ese pais. Quien ha perdido credibilidad ha sido el PP y su gobierno, apoyando una guerra que mayoritariamente el pueblo rechazaba.
Favorece al terrorismo? Siga engañando señor Rajoy. Mucho se dijo de que una de las razones para atacar Irak era para acabar con los vínculos de Al Qaeda con Sadam Hussein. Vínculos inexistentes, por supuesto. Y no deja de ser 'curioso' que precisamente haya mucho más terrorismo ahora que antes de la guerra de Irak. Lo que favorece al terrorismo no es otra cosa que lo que alimenta sus bases, sus causas. Y usted fué ministro del interior?
Aunque puede que lo mejor fueran las palabras que el mismo Zapatero le dió a Rajoy sobre el engaño. Cuando piensan decir algo sobre las armas de destrucción masiva quienes tanto mintieron sobre el tema?
martes, abril 27, 2004
Votamos?
Hoy se debate en el congreso la decisión del gobierno de retirar las tropas de Irak. El PSOE rectificó su propuesta inicial, de modo que se pudiera votar el respaldo a esta decisión. Y parece que ahora el PP quiere impedir que se vote. Tanto miedo a quedar solos en contra de esa decisión tienen?
O simplemente, consideran que es mejor que las decisiones del gobierno nunca se vean avaladas por el parlamento? Porque claro, recordemos, las tropas fueron a Irak y el anterior gobierno dió su apoyo a ciegas a EEUU sin debate parlamentario alguno ni votación.
Claro, si Aznar se quiere erigir en portavoz de una supuesta mayoría contraria a la retirada de las tropas, mayoría que sólo en sus sueños existe, para que hacer votación alguna? Seguro que hay gente que quiere que no se vayan esas tropas, pero las últimas encuestas dan un resultado sobre esto sin interpretaciones ambiguas: el 67% de los encuestados apoyan la retirada de las tropas.
No hay más ciego que quien no quiere ver, y Aznar y por extensión, la mayoría del PP van en ese sentido desde hace bastante tiempo.
O simplemente, consideran que es mejor que las decisiones del gobierno nunca se vean avaladas por el parlamento? Porque claro, recordemos, las tropas fueron a Irak y el anterior gobierno dió su apoyo a ciegas a EEUU sin debate parlamentario alguno ni votación.
Claro, si Aznar se quiere erigir en portavoz de una supuesta mayoría contraria a la retirada de las tropas, mayoría que sólo en sus sueños existe, para que hacer votación alguna? Seguro que hay gente que quiere que no se vayan esas tropas, pero las últimas encuestas dan un resultado sobre esto sin interpretaciones ambiguas: el 67% de los encuestados apoyan la retirada de las tropas.
No hay más ciego que quien no quiere ver, y Aznar y por extensión, la mayoría del PP van en ese sentido desde hace bastante tiempo.
lunes, abril 26, 2004
Cinismo
La viñeta ilustra plenamente cual es la realidad de Irak. Algunos decían estos días muchas cosas sobre la supuesta precipitación de Zapatero, llamándole hasta visionario con toda la supuesta ironía o incluso diciendo que si era tan fiable en sus predicciones como un rappel cualquiera.
Cuales son los planes de los americanos e ingleses para el futuro de Irak? Lo han dicho bien claro estos días, que si, que el 30 de Junio traspaso de poderes, pero a un gobierno que no pueda legislar...
Por más que los hechos den la razón al gobierno de Zapatero, le atacarán del mismo modo, negándose a ellos mismos la cruda realidad, la evidencia de que la ONU no va a dirigir nada en Irak y que ni EEUU ni Inglaterra tienen voluntad alguna de que sea la ONU quien dirija el proceso de reconstrucción de Irak. Quieren un régimen sumiso y controlar sus recursos.
Indicadores
Para mi buenísimo, me parece que un día de estos escribiré algunas reflexiones sobre los coches, su necesidad y como a mucha gente le marcan el ritmo de vida diario.
viernes, abril 23, 2004
Algo realmente repugnante
La imagen: un niño palestino, de 13 años, atado a un jeep israelí para evitar que los palestinos les tiren piedras Noticia en El Periodico. Hace unos días, comentaba el caso de como algunos palestinos usaban a niños para llevar bombas.
Ambas cosas son repugnantes, pero cuando esto lo hace un estado soberano, con sus leyes claras, donde incluso esto se prohibe, que cabe pensar ya? De que sirve que se abra una investigación? Yo todavía tengo presentes las imágenes de cuando algunos soldados israelís con piedras rompían los codos a palestinos. No es algo tan aislado.
Es cierto que lo que hacen algunos palestinos, con ataques suicidas, en nada ayuda a la paz, y nada les disculpa, pero debemos entender que ni siquiera tienen un estado, su máximo gobernante lleva dos años sin poderse mover...
Pero que puede 'disculpar' a Israel? Nada, para mi nada les disculpa. Gozan como estado, por el paraguas americano, de la más absoluta impunidad internacional para hacer y deshacer a su antojo, saltarse las resoluciones de la ONU como les venga en gana. Y tal como apuntan las cosas, lo peor es que veo cada vez más lejos una posible salida de paz verdadera.
Las cinco del viernes
Si la semana pasada eran un reto, esta para mi más, ya que la verdad es que hace bastantes años que leo muy poco. Se trata de adivinar a que libro pertenecen unos fragmentos.
1) Macondo era entonces un aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos.
La verdad es que no tengo ni idea, no me suena nada.
2) Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro. Lo dejo suelto, y se va al prado, y acaricia tibiamente con su hocico, rozándolas apenas, las forecillas rosas, celestes y gualdas... Lo llamo dulcemente "¿...?", y viene a mi con un trotecillo alegre que parece que se ríe, en no sé qué cascabeleo ideal...
Me viene a la memoria Platero y yo, por la descripción de los ojos, pero no porque lo recuerde especialmente.
3)Podéis imaginar entonces mi sorpresa cuando, al despuntar el día, me despertó una extraña vocecita que decía:
- Por favor... dibújame un cordero.
- ¿Qué?
- Dibújame un cordero.
Me levanté de un salto como su hubiera sido alcanzado por un rayo. Me restregué los ojos. Miré detenidamente.
Y vi un niño, realmente extraordinario, que me observaba gravemente
Este si que lo recuerdo bien, se trata de 'El Petit Príncep', lo pongo en catalán porque es como lo conocí, y si bien me sonaba familiar, hasta que no me he hecho la traducción al catalán, cambiando 'cordero' por xai, no he acabado de caer. Estos días se ha vuelto a hablar de su autor, ya que se encontraron lo que con casi toda seguridad son los restos del avión en el que se estrelló.
4) ¿Qué veo? ¿Una copa apretada en la mano de mi fiel amo?
¡El veneno, por lo visto, ha sido la causa de su prematuro fin!...¡Oh ingrato! ¿Todo lo apuraste, sin dejar una gota amiga que me ayude a seguirte! ¡Besaré tus labios!... ¡Quizá quede en ellos un resto de ponzoña para hacerme morir con un beso reconfortante. (besándole) ¡Tus labios están calientes todavía!
Literal no lo recuerdo, pero me suena a Romeo y Julieta, vamos, envenenamiento, amor, me lo recuerda cuanto menos.
5) Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no legaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años, era de comprensión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caza.
No me suena de nada, pero igual hasta es un fragmento del Quijote, por la descripción.
1) Macondo era entonces un aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos.
La verdad es que no tengo ni idea, no me suena nada.
2) Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro. Lo dejo suelto, y se va al prado, y acaricia tibiamente con su hocico, rozándolas apenas, las forecillas rosas, celestes y gualdas... Lo llamo dulcemente "¿...?", y viene a mi con un trotecillo alegre que parece que se ríe, en no sé qué cascabeleo ideal...
Me viene a la memoria Platero y yo, por la descripción de los ojos, pero no porque lo recuerde especialmente.
3)Podéis imaginar entonces mi sorpresa cuando, al despuntar el día, me despertó una extraña vocecita que decía:
- Por favor... dibújame un cordero.
- ¿Qué?
- Dibújame un cordero.
Me levanté de un salto como su hubiera sido alcanzado por un rayo. Me restregué los ojos. Miré detenidamente.
Y vi un niño, realmente extraordinario, que me observaba gravemente
Este si que lo recuerdo bien, se trata de 'El Petit Príncep', lo pongo en catalán porque es como lo conocí, y si bien me sonaba familiar, hasta que no me he hecho la traducción al catalán, cambiando 'cordero' por xai, no he acabado de caer. Estos días se ha vuelto a hablar de su autor, ya que se encontraron lo que con casi toda seguridad son los restos del avión en el que se estrelló.
4) ¿Qué veo? ¿Una copa apretada en la mano de mi fiel amo?
¡El veneno, por lo visto, ha sido la causa de su prematuro fin!...¡Oh ingrato! ¿Todo lo apuraste, sin dejar una gota amiga que me ayude a seguirte! ¡Besaré tus labios!... ¡Quizá quede en ellos un resto de ponzoña para hacerme morir con un beso reconfortante. (besándole) ¡Tus labios están calientes todavía!
Literal no lo recuerdo, pero me suena a Romeo y Julieta, vamos, envenenamiento, amor, me lo recuerda cuanto menos.
5) Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no legaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años, era de comprensión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caza.
No me suena de nada, pero igual hasta es un fragmento del Quijote, por la descripción.
jueves, abril 22, 2004
Federico, que bueno eres!
O no? Para algunos un modelo de opinión, alguien razonable, que dice verdades como puños. Yo lo cierto es que hace años que soy incapaz de leerle más que unos segundos o oirle en cualquier sitio, ya que me produce verdadero asco e incluso vergüenza ajena el personaje. Bajo su etiqueta de 'liberal' se esconde alguien que más encaja en las cavernas más ideológicamente inductoras del fascismo que en su pasado universitario y literario.
Para mi no deja de ser tan esperpéntico como el propio Valle Inclán, sobre quien hizo su tesis doctoral. Y es un esperpento, porque su propia trayectoria lo es. De comunista a 'liberal' (alguien podría definir el liberalismo de él y los suyos?). Para poder entenderle un poco mejor, creo que viene bien saber que a finales de los 70 era alguien que participaba en diferentes medios de comunicación, trabajando incluso para su amado El Pais, que por discrepancias con su línea le acabó echando.
Vendrá de esto su odio al grupo PRISA? Nunca destacó por tener simpatía alguna, y en enero del 81 fué uno de los que encabezó el conocido 'manifiesto de los 2300' en el que se defendía la igualdad entre el castellano y el catalán. Si, era de los que consideraba que el castellano estaba discriminado entonces, cuando no había tele en catalán, sólo un periódico en catalán, unos pocos canales de radio en catalán... Pero eso si, los documentos oficiales de la generalitat eran en catalán todos, y eso por lo visto, no le parecía lógico.
Como profesor, se puso al frente de ese grupo, defendiendo un modelo educativo que para nada tenía en cuenta el enorme déficit de enseñanza de y en catalán por culpa del franquismo. Su odio por los nacionalimos y nacionalistas viene de un episodio que es consecuencia de ese manifiesto. En Mayo del 81, Terra Lliure le secuestró y le pegó un tiro en la pierna a modo de amenaza. La verdad es que algo así es rechazable por completo, pero en ese momento la idea que circulaba entre mucha gente y que nadie se atrevía a decir en voz alta, por saber lo reprobable que era, no era otra que el tiro mejor se lo hubieran dado en la cabeza que en la pierna. No, yo no creo que eso fuera nada bueno, matar a alguien por sus ideas es despreciable, lo mismo que encarcelarle o discriminarle.
De ese episodio se han dicho muchas cosas, incluso algunos mentirosos dicen que tras esa amenaza huyeron de Catalunya 14.000 profesores entre ellos todos los 2.300 firmantes de ese manifiesto. Algo completamente falso, por supuesto.
De su paso por diferentes medios, no hace falta decir mucho, se puede consultar en muchos sitios de internet.
Con su trayectoria algo que me sorprende mucho es que afirme sin rubor alguno que Zapatero es un cobarde por ceder a los terroristas y retirar las tropas de Irak. Federico, entoces tu debes ser igualmente un cobarde, porque tras ese tiro que te dieron, te fuiste de Barcelona a Madrid! Ah, que era tu vida la que corría peligro? Sólo en tu caso no es cobardía?
No se trata de ser o no cobardes, sinó de tener un mínimo de coherencia, y no actuar movido por odios y resentimientos. Federico, tu resentimiento hacia el grupo PRISA porque no te consideró interesante, y hacia algunos sectores nacionalistas catalanes por extensión a muchos del vergonzoso ataque de unos pocos, es lo que te mueve y preside tus palabras siempre. Destilas odio irracional y equivocado, llegando a atacar tanto a Carod por ejemplo, cuando es uno de los que más contribuyeron a la desaparición del grupúsculo que te pegó el tiro en la pierna.
Federico, realmente eres un chiste, pero de mal gusto e infumable.
Para mi no deja de ser tan esperpéntico como el propio Valle Inclán, sobre quien hizo su tesis doctoral. Y es un esperpento, porque su propia trayectoria lo es. De comunista a 'liberal' (alguien podría definir el liberalismo de él y los suyos?). Para poder entenderle un poco mejor, creo que viene bien saber que a finales de los 70 era alguien que participaba en diferentes medios de comunicación, trabajando incluso para su amado El Pais, que por discrepancias con su línea le acabó echando.
Vendrá de esto su odio al grupo PRISA? Nunca destacó por tener simpatía alguna, y en enero del 81 fué uno de los que encabezó el conocido 'manifiesto de los 2300' en el que se defendía la igualdad entre el castellano y el catalán. Si, era de los que consideraba que el castellano estaba discriminado entonces, cuando no había tele en catalán, sólo un periódico en catalán, unos pocos canales de radio en catalán... Pero eso si, los documentos oficiales de la generalitat eran en catalán todos, y eso por lo visto, no le parecía lógico.
Como profesor, se puso al frente de ese grupo, defendiendo un modelo educativo que para nada tenía en cuenta el enorme déficit de enseñanza de y en catalán por culpa del franquismo. Su odio por los nacionalimos y nacionalistas viene de un episodio que es consecuencia de ese manifiesto. En Mayo del 81, Terra Lliure le secuestró y le pegó un tiro en la pierna a modo de amenaza. La verdad es que algo así es rechazable por completo, pero en ese momento la idea que circulaba entre mucha gente y que nadie se atrevía a decir en voz alta, por saber lo reprobable que era, no era otra que el tiro mejor se lo hubieran dado en la cabeza que en la pierna. No, yo no creo que eso fuera nada bueno, matar a alguien por sus ideas es despreciable, lo mismo que encarcelarle o discriminarle.
De ese episodio se han dicho muchas cosas, incluso algunos mentirosos dicen que tras esa amenaza huyeron de Catalunya 14.000 profesores entre ellos todos los 2.300 firmantes de ese manifiesto. Algo completamente falso, por supuesto.
De su paso por diferentes medios, no hace falta decir mucho, se puede consultar en muchos sitios de internet.
Con su trayectoria algo que me sorprende mucho es que afirme sin rubor alguno que Zapatero es un cobarde por ceder a los terroristas y retirar las tropas de Irak. Federico, entoces tu debes ser igualmente un cobarde, porque tras ese tiro que te dieron, te fuiste de Barcelona a Madrid! Ah, que era tu vida la que corría peligro? Sólo en tu caso no es cobardía?
No se trata de ser o no cobardes, sinó de tener un mínimo de coherencia, y no actuar movido por odios y resentimientos. Federico, tu resentimiento hacia el grupo PRISA porque no te consideró interesante, y hacia algunos sectores nacionalistas catalanes por extensión a muchos del vergonzoso ataque de unos pocos, es lo que te mueve y preside tus palabras siempre. Destilas odio irracional y equivocado, llegando a atacar tanto a Carod por ejemplo, cuando es uno de los que más contribuyeron a la desaparición del grupúsculo que te pegó el tiro en la pierna.
Federico, realmente eres un chiste, pero de mal gusto e infumable.
miércoles, abril 21, 2004
Ya tengo correo gmail
Al entrar en blogger, me han ofrecido como usuario activo crearme la cuenta del nuevo servicio de google, el gmail.
Ya me he dado de alta, y bueno, a ir probando :)
Y en un rato, a una sesión de prevención de incendios en la empresa.
Ya me he dado de alta, y bueno, a ir probando :)
Y en un rato, a una sesión de prevención de incendios en la empresa.
Me voy a callar un poco
Porque hoy pondría muchas barbaridades acerca de Acebes y Aznar y lo que hicieron y dijeron ayer acerca de la retirada de las tropas de Irak.
El tema ya lo comentó Salva ayer en su blog, tanto lo de Acebes como lo de Aznar y ahí he dejado alguno de mis comentarios, pero lo cierto es que mi indignación crece por momentos con gentuza como esta, que se creen por encima de todos, con toda la razón del mundo y despreciando a quienes votamos para que no siguieran en el poder.
Que asuman su derrota de una vez, y se olviden de su prepotencia: perdieron no porque la gente sea tonta y se deje manipular, sinó precisamente por estar hartos de muchas de sus bravatas, mentiras y manipulaciones.
Un periódico americano ayer comparaba a Zapatero con Franco por aislacionista. Quien lo hizo, sin duda no tiene ni idea de nada, o seguramente la tiene pero quiere engañar y confundir, porque precisamente con Aznar es cuanto más aislados hemos estado en los últimos años, sobretodo con nuestros vecinos europeos. Pero si alguien puede compararse con Franco y los dictadores son precisamente estos 'salvapatrias' Aznar y Acebes, por sus complejos de dictadores que se creen en posesión de la verdad absoluta y creerse superiores cuando no son más que como cualquie dictador, alguien con complejo de inferioridad.
El tema ya lo comentó Salva ayer en su blog, tanto lo de Acebes como lo de Aznar y ahí he dejado alguno de mis comentarios, pero lo cierto es que mi indignación crece por momentos con gentuza como esta, que se creen por encima de todos, con toda la razón del mundo y despreciando a quienes votamos para que no siguieran en el poder.
Que asuman su derrota de una vez, y se olviden de su prepotencia: perdieron no porque la gente sea tonta y se deje manipular, sinó precisamente por estar hartos de muchas de sus bravatas, mentiras y manipulaciones.
Un periódico americano ayer comparaba a Zapatero con Franco por aislacionista. Quien lo hizo, sin duda no tiene ni idea de nada, o seguramente la tiene pero quiere engañar y confundir, porque precisamente con Aznar es cuanto más aislados hemos estado en los últimos años, sobretodo con nuestros vecinos europeos. Pero si alguien puede compararse con Franco y los dictadores son precisamente estos 'salvapatrias' Aznar y Acebes, por sus complejos de dictadores que se creen en posesión de la verdad absoluta y creerse superiores cuando no son más que como cualquie dictador, alguien con complejo de inferioridad.
martes, abril 20, 2004
El fin del PHN como tal y el delta del Ebro
Algunas de las primeras medidas que llevará adelante el nuevo gobierno es la paralización de muchas de las obras previstas en el PHN. Es otro de sus compromisos y no parece haber vacilaciones con esto, lo que me satisface mucho. Se han comentado muchas cosas entorno a las necesidades de agua de Almería, Murcia, y comunidad valenciana, y que ese agua debería llegar desde el Ebro.
Lo cierto es que el delta del Ebro es una zona muy delicada y con un equilibrio muy precario, y en todo el PHN no ha habido un estudio previo de lo que supondría de impacto el trasvase, y eso de por si ya era a mi modo de ver razón de sobra para descalificar dicho plan, no tener en cuenta las consecuencias en el entorno de donde se quiere sacar el agua.
Ahora va a haber los primeros contactos oficiales entre la Generalitat y el gobierno para ver como se afronta la situación del propio delta, muy afectado en las últimas décadas por la falta de aportación de sedimentos del río por los embalses. Hace algún tiempo que se está hablando de mecanismos para evitar que estos sedimentos se acumulen en los pantanos y puedan contribuir al mantenimiento del propio delta y a su equilibrio natural.
El problema del agua necesaria en otras zonas, también se va a afrontar, con alternativas más baratas a las que salían del faraónico trasvase. Plantas desaladoras pueden asegurar las necesidades, como ya están funcionando en algunas zonas y en otros paises. Y si estas alternativas ya existían, y eran más baratas, porqué fueron desechadas por el anterior gobierno? Que intereses ocultos había?
Lo cierto es que el delta del Ebro es una zona muy delicada y con un equilibrio muy precario, y en todo el PHN no ha habido un estudio previo de lo que supondría de impacto el trasvase, y eso de por si ya era a mi modo de ver razón de sobra para descalificar dicho plan, no tener en cuenta las consecuencias en el entorno de donde se quiere sacar el agua.
Ahora va a haber los primeros contactos oficiales entre la Generalitat y el gobierno para ver como se afronta la situación del propio delta, muy afectado en las últimas décadas por la falta de aportación de sedimentos del río por los embalses. Hace algún tiempo que se está hablando de mecanismos para evitar que estos sedimentos se acumulen en los pantanos y puedan contribuir al mantenimiento del propio delta y a su equilibrio natural.
El problema del agua necesaria en otras zonas, también se va a afrontar, con alternativas más baratas a las que salían del faraónico trasvase. Plantas desaladoras pueden asegurar las necesidades, como ya están funcionando en algunas zonas y en otros paises. Y si estas alternativas ya existían, y eran más baratas, porqué fueron desechadas por el anterior gobierno? Que intereses ocultos había?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)