miércoles, agosto 28, 2013

Que diferencia hay entre los cientos de muertos de Siria y de Egipto?

En pocos días hemos visto verdaderas barbaries, una perpetrada a tiro limpio en Egipto, y otra con armamento químico en Siria.

El número de muertes es hasta parecido, no hay una diferencia abismal... hablar de cientos de muertos como meras estadísticas es tremendo... Como es que parece que sea inevitable y hasta casi bueno, bombardear (sea con aviones, sea con misiles 'inteligentes' -recuerdo esos versos de Extremoduro: una bomba inteligente ha matado al presidente-)

Yo sinceramente no veo diferencia cualitativa alguna en que los muertos sean a tiro limpio por armas vendidas por los paises occidentales, o por armamento químico. Que unas sean más indiscriminadas que otras es bien cierto, pero que un gobierno mate a su pueblo, es el hecho, sean manifestantes, con razón o sin ella, o sean simples vecinos atrapados en un conflicto.

Acaso es menos malo el dictador de Egipto, en un golpe propiciado y casi aplaudido por los paises occidentales, que el dictador de Siria? Un dictador es un dictador, sea quien sea, y del pais que sea, y como tal, rechazable siempre.

Con la intervención y el supuesto traspaso de la linea roja que dijo Obama, se tapan errores y sobretodo, intereses. Ya pasó por ejemplo en la antigua Yugoslavia, durante un tiempo trataron de convencernos que Milosevic era imprescindible para la paz... o Gadafi... de criminal a amigo de occidente...

Me pregunto donde están los principios éticos y morales de tantos gobernantes, que incluso se permiten actuar como policía mundial preventiva, sin derecho a juicio (tampoco lo tienen los masacrados a tiros o gaseados, obviamente), que callan o simplemente hablan un poco del desacuerdo si se hace a tiros indiscriminadamente, y en cambio se indignan por usar un armamento del que nunca los mismos EEUU se han disculpado de usar... hablamos por ejemplo del agente naranja usado en Vietnam?

Indigno es precisamente Obama, nobel de la paz, pero que en lugar de exigir siempre el cumplimiento de los tratados internacionales, salta cuando es un 'enemigo', como es ahora Siria y su régimen, y calla cuando Israel viola sistemáticamente todas las convenciones sobre territorios ocupados.

No me extiendo más, sólo quería dejar unas pinceladas de mi indignación, ni creo bueno intervenir en Siria, ni me pareció bien en Libia, ni me lo pareció en Irak, ni en Afganistán, y no es que precisamente los tiranos que tuvieran esos paises me causaran simpatía alguna, más bien al contrario!