Perspectivas electorales

Esto es lo que se ve venir, por no hablar de los recortadores, que mucho me temo no salgan tocados de las elecciones. Y motivos para darles duro en Catalunya a los convergentes, hay de sobras, para regalar.

Metepatas Peces-Barba

“Desde que el conde duque de Olivares se encontró con el levantamiento de los catalanes, que por cierto celebran sus fiestas nacionales por derrotas, se tomó una decisión: dejar a los portugueses y quedarnos con los catalanes. Yo siempre digo en broma, qué hubiera pasado si nos quedamos con los portugueses y dejamos a los catalanes. Quizás nos hubiera ido mejor”.

Para mi el problema de estas palabras, no es si catalanes o portugueses, sinó el sentido de dominio y propiedad que emplea Peces-Barba, algo compartido por muchos. 'quedarse'. Por la fuerza, obviamente.

Debería entender tanto él como otros muchos, como se forman las buenas uniones: de igual a igual, sin dominación ni imposiciones.

Mientras más quieran imponer y recordar las imposiciones, más independentistas habrá. Tan difícil es ver los errores por querer imponer las cosas y no saber convencer?

Van de la mano con los recortes

Y mucho me temo que en el camino, esto va a ser poco...

Porque ahora puede ser distinto?

El anuncio de ETA del jueves por más que muchos digan que lo ven igual que los anteriores hay un detalle realmente diferente y distinto. Por primera vez hablan de consecuencias, y no de causas. Es sin duda un paso nuevo, un término que nunca habían usado.

Por otro lado, los precedentes, lo que les ha llevado a esto, son muchos más factores a tener en cuenta, pero por encima de todo el triunfo de la democracia y la libertad, que les ha derrotado política, social y policialmente. No quedan tan lejanas las palabras de Rubalcaba siendo ministro del interior, cuando dijo que el fin de todos los dirigentes de ETA era la cárcel, y los hechos, con la colaboración que nombró especialmente Zapatero, de Sarkozy desde Francia, y de métodos policiales alejados de la tortura, han dado sus resultados.

No menos importante ha sido el cambio del entorno abertzale, liderado por Otegui, pero no él solo, que hace bastante tiempo apostaron inequívocamente por las vías pacíficas. Pero les faltaba credibilidad, igual que a ETA.

Dos curiosidades: muchos pperos que ahora niegan credibilidad a ETA por este anuncio, diciendo que nunca les debemos creer, son los que no hace tantos meses hablaban de la veracidad de las 'actas' de reuniones. En que quedamos?

La otra curiosidad: la última sentencia contra Otegui, donde se le culpaba por estar al servicio de la estrategia de ETA, ahora queda como algo ridículo. Más cuando en al final él mismo decía al tribunal como los hechos le darían la razón. Y eso parece! Craso error judicial, con una condena sin una base jurídica de pruebas.

También ha sido muy distinto el mensaje de Rajoy, cuando dice que no se han hecho concesiones. A más de un ppero se le revolverán las tripas de oirle, cuando hasta esta misma semana muchos acusaban al gobierno de estar permanentemente cediendo a todo lo que pedia ETA, pero sin poder demostrar nada, obviamente.

Que puede todo torcerse? Siempre es posible, pero lo dudo mucho esta vez, su apoyo social es casi nulo.

A diferencia del conflicto del norte de Irlanda, aquí no hay barreras físicas que separen bandos y personas. Las barreras sociales, personales, tardarán en romperse por completo, en el norte de Irlanda, tardarán más, seguro. Y si allí se estableció un acuerdo por el que en dos años todos los presos que renunciaran por escrito a la violencia, saldrían a la calle, algo con este espíritu, con diferencias por supuesto, habrá que tener presente. Igual que la 'entrega' de armas, y otros muchos aspectos, queda un largo camino, pero esta vez parece que si ha empezado, y el primer paso, es el más importante, creo, y se ha dado.

Sombras en la muerte de Gadafi

Siempre he defendido que el camino es la base para llegar a cualquier sitio, hacerlo de un modo ayuda a construir una cosa, de otro modo, otra muy distinta. Si construimos sobre la base de la fuerza, sobre la muerte, lo que construimos no se ajustará al respeto por los demás.

El problema de Gadafi, no ha sido sólo estos últimos meses, cuando reprimió brutalmente lo que empezó como protestas. Lo grave fue lo de antes, como en diferentes momentos, tuvo la simpatía o complicidad de muchos otros paises, que por intereses, le apoyaban, al margen de principio ético alguno. Y esto pasa con otros paises, obviamente.

La OTAN, con el paraguas de la ONU intervino en Libia, con un mandato claro: evitar las matanzas del régimen de Gadafi. Ya dije en su momento que no compartía la intervención, sin cuestionarse lo hecho antes, me parece muy cínico y oportunista. Lo peor ha ido viniendo luego, al ver como los aviones actuaban no contra gente pacífica, pero si contra grupos de afines a Gadafi. Las acciones del CNT venían precedidas de bombardeos. Y habiendo un embargo de armas... se les armó impunemente. No me gusta esta forma de hacer las cosas.

Tampoco me gusta ver como se ha ejecutado-linchado a Gadafi. No por simpatía alguna, sinó por las formas, los dictadores, igual que cualquier criminal, deben acabar en manos de la justicia. La ley del talión no sirve, es algo que no construye nada bueno. Y lo que es peor, los deseos de venganza no se han centrado en él, sinó en todos quienes le han apoyado. Escenas de linchamiento, han sido demasiado habituales. Si quieren construir una nueva Libia, mucho deberán cambiar. Con la ayuda interesada de Francia, EEUU, Qatar... los que más se han implicado con papeles muy bien repartidos, en este cambio.

El fin de Gadafi... y el de ETA?

Parece que esta vez si, dos buenas noticias hoy. No deseo la muerte de nadie, pero no me entristece la muerte de un dictador y criminal. Preferiría un juicio.

El anuncio de ETA era inminente y esperado, ojalá sea el camino de verdad, y la llegada definitiva de la paz, sin asesinatos, ni amenazas ni chantajes.

Un brindis por la paz y la libertad de todos.

El camino a la paz definitiva

Ayer un nuevo episodio en Euzkadi de lo que es el largo camino hacia el fin definitivo de ETA y de la violencia política.

Esta vez, importantes actores internacionales, desde gente de primera página, hasta actores secundarios, los que muchas veces hacen el verdadero trabajo de fondo y no reciben medalla alguna nunca, pero realmente imprescindibles.

Nada fuera de lo normal y previsible, y sobretodo parece un paso necesario para que ETA y los suyos escenifiquen una derrota de un modo menos doloroso. Creo que es un precio perfectamente asumible.

Luego vienen los que en su tiempo se llenaron la boca hablando del movimiento de liberacion nacional vasco y ahora no admiten nada de nada. Muy coherentes, si.

Debe tenerse en cuenta a las víctimas? Por supuesto. Habrá que dar pasos que a algunos molesten, claro.

Podemos mirar al norte de Irlanda, no deja de ser un ejemplo.

Y también podemos mirar a Israel, y el intercambio que están acabando en estos momentos. Un militar israelí a cambio de muchos cientos de presos palestinos.

Y no es la primera vez que lo hacen! No es que yo tenga especiales simpatías por la política israelí, pero cuando algo lo veo bien, lo admito, sin más. Y ojo, allí no tienen nada claro que muchos de los liberados no vuelvan a atacar a Isarel... Podríamos tratar de aprender más de otros, si.

Un vestigio de autocrítica?

Dentro del mundo de la política y los altos cargos, alguna vez aparece alguno que parece saber lo que es ver el fondo de un problema, implicarse, y trabajar de verdad para resolverlo.

En Catalunya, y en particular en el tema de la red de cercanías y el entorno de la estación de Sants hace unos pocos años hubo un auténtico caos. Y el secretario de estado de infraestructuras, Víctor Morlán, se puso manos a la obra, se vino, en lugar de esuchar a los cargos, se puso a viajar de incógnito por la red, y conociendo los problemas directamente. Y como estaba en su mano, tomó las decisiones oportunas, y puso en marcha lo que hacía falta, para resolver ese caos.

Desde ese momento, le vi como alguien que almenos se preocupa de lo que le toca, por lo menos algo. Y encaja en lo que siempre he dicho, que muchos de los que deciden sobre la ejecucion de muchas obras, se nota por como acaban, que ni las han usado ni las van a usar.

He visto en TV3 que le habían hecho una entrevista, donde hablaba sobre la inutilidad de algunos aeropuertos... de un aspecto que comento mucho, que en este pais funcionamos del modo que tenemos que tener lo mismo que el vecino, independientemente de necesitarlo o no. Ahora lo dice como si nadie se hubiera quejado entonces... pues no es cierto, algunos nos hemos quejado y mucho de algunos gastos que veíamos sin sentido. Y su responsabilidad debe ser precisamente poner razón a la sinrazón del conocido 'café para todos' (curioso ver a Esperanza Aguirre ahora queriendo devolver competencias de justicia, porque no ha servido de nada... claro, si lo pedian simplemente porque otros las tenemos! Que no lo necesitaran, ni tuvieran derecho civil propio, parece irrelevante, y sin autocrítica ni asomo de ella)

Aún con muchas diferencias entorno a sus planteamientos, tiene atisbos de autocrítica, es el primer alto cargo público que habla de esas obras inútiles, de esos areopuertos inoperativos o con la increible actividad de dos vuelos diarios y que nos han costado muchos millones. Construir cosas inútiles que en los hechos no generan actividad económica es un despilfarro, nos sobre dinero o no.

Las declaraciones en esta página, en la que aún estando en catalán, hay un enlace al video en castellano. Vale la pena.

Rescates bancarios e inmoralidad

Tal vez sería mejor decir rescates inmorales.

Ahora mucho se comenta con lo de la CAM, un caso escandaloso como pocos, como muestra una versión de la noticia y al ladito, un artículo de opinión.

No es el único caso, y lo chocante es como nadie con responsabilidades en los nombramientos de cargos, dice ni mu. Acaso no son corresponsables por mirar a otro lado? Me resulta imposible creer que nadie supiera la realidad de lo que pasaba, lo mismo que el gobernador del banco de España... tampoco tiene nada que decir a todo eso sobre su papel de supervisión?

Sería el momento adecuado para usar la expresión esa de 'rodarán cabezas', y deberían rodar, ir a la cárcel muchos, obligándoseles cuanto menos a devolver todo lo robado, porque esto es robo aunque no sea a punta de navaja.

Pero que se puede esperar cuando siempre los ladrones de guante blanco salen airosos... Igual tenemos que realmente cortar cabezas para que las cosas cambien ya y pague quien debe pagar y responder de lo mal que lo han hecho a sabiendas.

Un 10 para Barroso...

Que gran acierto decir ahora que los bancos que reciben ayudas de gobiernos no deberían pagar bonus a sus directivos ni divindendos a los accionistas!

Me deslumbra la tremenda capacidad del presidente de la comisión europea, el portugués Barroso, lanzando esto al vuelo ahora.

Me parece tremendamente vergonzoso, casi una tomadura de pelo, que salgan con esto ahora. Obama en esto ya dijo de todo en su momento, y aquí por lo visto, nadie quiso tomar nota de algo tan evidente e imprescindible...

Más que sorprendente es que hasta ahora nadie haya dicho nada. El 10, debería ser bajo cero, pero volvemos a lo de siempre... Y nadie dice nada?

Magnífico Duran

A veces uno siente vergüenza ajena de algunas declaraciones. Este pasado fin de semana Duran-Lleida se llevó la palma, en el calibre de su metedura de pata en el contexto, y en lo que ha seguido.

Conste de entrada que el camino en el campo, como en tantos sitios, no es convertir ayudas puntuales en modo de vida, deben ser eso, en todos los sectores, ayudas en momentos concretos, ya que lo realmente importante es promover el desarrollo económico. El eternamente viejo pero útil símil de si darle pescado a alguien para que coma o enseñarle a pescar.

Dicho esto, el error de Durán es grave, ya que parece ser algo planteado sobretodo en clave interna, y por más que se disculpe y luego quiera matizar sus palabras, me suena todo a 'bla bla bla'.

Lo realmente grave no es que Durán metiera la pata y como le han respondido, alimente los sectores anticatalanes, para mi lo más grave son los que le aplaudieron a rabiar cuando dijo eso. El se ha disculpado por lo que dijo, pero hay algo de disculpa en quienes le aplaudieron?

Es para mi un caso como el del anterior consejero de transportes de Madrid, que metió la pata a lo bruto en la asamblea madrileña, y lo peor, como señalé, fueron los aplausos cerrados de los suyos.

Es muy lamentable que todo se vea con el escaso por no decir nulo, criterio propio, no aplaudir simplemente porque lo dice uno de los tuyos... lo importante es que lo que diga sea bueno y acertado, aplaudir a quien mete la pata por ser suave, es compartir, se cómplice de eso.

Muy mal Duran-Lleida, si, pero mucho peor quienes le aplaudieron y esos si que no van a disculparse. Esto para mi es simplemente no admitir error alguno, sólo admitir la inoportunidad de lo dicho.

Confiar en alguien en esta crisis?

Al ritmo de las noticias de vaivenes sobre el rescate (más bien torpedeado a conciencia del pais) donde me da por pensar, tanto nos interesa que si hoy dicen A, mañana B, y así la secuencia hasta el infinito, como tema de portada? Tienen que estar negociando tanto tanto tiempo, que si medidas, que si más medidas...

Y resulta que en esas un banco franco-belga, que ya fue rescatado al inicio de la crisis, Dexia, ahora vuelve a estar en apuros graves. Bien se deben gestionar las cosas, no? Pero... resulta que hace 3 meses fue uno de los bancos que mejor nota sacó en los autotests de los bancos-gobiernos.

Tiene delito que se ayude a las entidades financieras a mantenerse a flote y se deje hundirse en la miseria a la gente, pero aún es peor que se maquillen las cosas contínuamente y debamos dudar cada vez más de lo que nos digan desde el 'poder'.

Como para fiarse de cualquiera, ya que nunca se les exigen responsabilidades por hacer mal las cosas. Por cuanto menos es despedido un trabajador y sin derecho a nada?

Todos contentos! (o no!)

En la línea de lo que comentaba en un escrito anterior.

Demasiadas veces no se busca la utilidad, y se pierde la idea original buena.