Ya parece confirmado plenamente el pacto entre el PP y el PSE en el Pais Vasco, y desde luego, lo que voy leyendo de él, no me gusta nada, aparte de ya 'sonarme' mal de entrada, la melodía que desprende, da un tufo que me repele. Me obliga a preguntarme el como no le daba a esta posibilidad de gobierno casi viabilidad alguna, probablemente la distancia no me permitió ver algunos de los matices que se tenían que ver necesariamente.
Pero cuando digo que me suena muy mal lo que oigo, lo digo de un modo aunque intuitivo, con una base. No me parece de recibo que puedan elegir para la presidencia del parlamento vasco a una mujer que no hable euskera. Pero hay cosas mucho peores, que vi este domingo en un artículo interesante que le dedicaban en El Pais.
Lo que ya me chocó abiertamente, fue un titular, supongo que puesto muy a conciencia, en que ella decía que nunca utilizaría un preservativo... Decir eso abiertamente en la actualidad, es hacer un llamamiento a embarazos no deseados, transmisión de enfermedades... Es el mensaje que transmiten a los demás y claro, no ayuda en nada a conocer riesgos y a mantener unos mínimos de precauciones. Apena que a alguien así le puedan elevar a la presidencia de un parlamento.
Pero es peor aún que eso... Lo otro que leí, su ascenso, eso si que es de chiste. Pero de chiste malo y sin gracia. Resulta que para un acto del PP le prepararon un discurso para que lo leyera, y al acabar le aplaudieron mucho y la felicitaron los capos pperos. Vamos, que es una sierva de su amo sin más, alguien a todas luces penoso.
Mucho tiene a perder el PSOE con este pacto, el PSE no lo veo nada claro, pero sin duda quien más va a ganar va a ser el PP, con una ridiculez de votos comparado con el total, va a tener muchísimo más poder del que podían imaginar. Muy mal hecho lo veo por parte de Patxi Lopez y los suyos. Habrá que verles gobernar, pero la introducción, suena ahora horrible!
martes, marzo 31, 2009
viernes, marzo 27, 2009
Mal camino
Por muy mal camino veo al PSOE en el Pais Vasco. Ya a principios de esta semana vi cosas que no me gustaban nada, pero ver anoche que ya han llegado a un pacto con el PP para de momento a falta de concretar más detalles, darle la presidencia del parlamento a los PPeros, es una muy mala señal.
Puedo entender el querer gobernar, el querer cambiar muchas cosas, querer cerrar una etapa que mucha gente no ve como de intentar unir una tierra con demasiadas divisiones, pero hay cosas que más parecen ir en el sentido de 'ajuste de cuentas', del estilo quítate tu para ponerme yo y poner a mis amigos.
Mis percepciones esta semana empezaron al leer las pretensiones pperas sobre ETB, y ver que han avanzado con el pacto, me obliga a preocuparme. En Catalunya hemos vivido un cambio importante, pasar de un gobierno 'de siempre' de CiU a una coalición no muy estable, con notables diferencias, pero en muchas cosas apenas nada ha cambiado, la tele por ejemplo tal vez sea más mordaz, pero no se vivió un cambio radical, y como en esto, en muchos temas. Pero no parece ese el camino elegido en el Pais Vasco.
Muy mala espina me da lo que voy viendo, y me parecería de llevarse adelante todo esto, un error tremendo del PSOE, mayor que el del PSE, pero viendo el mal camino que lleva el gobierno de Zapatero estas últimas semanas... han perdido el norte por completo, creo, y lo que es peor, eligen malos compañeros para un viaje a mal puerto. Incrédulo casi estoy, no esperaba esta elección del PSE y del PSOE.
Puedo entender el querer gobernar, el querer cambiar muchas cosas, querer cerrar una etapa que mucha gente no ve como de intentar unir una tierra con demasiadas divisiones, pero hay cosas que más parecen ir en el sentido de 'ajuste de cuentas', del estilo quítate tu para ponerme yo y poner a mis amigos.
Mis percepciones esta semana empezaron al leer las pretensiones pperas sobre ETB, y ver que han avanzado con el pacto, me obliga a preocuparme. En Catalunya hemos vivido un cambio importante, pasar de un gobierno 'de siempre' de CiU a una coalición no muy estable, con notables diferencias, pero en muchas cosas apenas nada ha cambiado, la tele por ejemplo tal vez sea más mordaz, pero no se vivió un cambio radical, y como en esto, en muchos temas. Pero no parece ese el camino elegido en el Pais Vasco.
Muy mala espina me da lo que voy viendo, y me parecería de llevarse adelante todo esto, un error tremendo del PSOE, mayor que el del PSE, pero viendo el mal camino que lleva el gobierno de Zapatero estas últimas semanas... han perdido el norte por completo, creo, y lo que es peor, eligen malos compañeros para un viaje a mal puerto. Incrédulo casi estoy, no esperaba esta elección del PSE y del PSOE.
miércoles, marzo 25, 2009
Nuevo gobierno israelí
Con gran sorpresa veo que finalmente los laboristas entran en el nuevo gobierno israelí, liderados por la derecha-derecha, y apoyados por ultrareligiosos. En contra de lo dicho durante la campaña, el lider laborista entra en el gobierno... O mejor dicho, sigue, manteniendo su cargo de ministro de defensa.
Uno puede pensar, no es tan malo, a fin de cuentas queda en ese cargo alguien no tan de derechas ni ultraortodoxo israelí, pero si miramos un poco al pasado inmediato, él fué quien dirigía a los militares en la brutal ocupación de Gaza. No se si el dilema es entre el fuego y las brasas, ni quien es quien, porque cuando por un lado veo que los mandos del ejército presumen de normas éticas de comportamiento con los palestinos, y tantos y tantos incidentes donde militares israelis salen impunes de auténticas barbaridades, no se que pensar.
Y peor aún cuando una camiseta de gran éxito entre los soldados israelis tiene un diseño tan poco ético como este:

Si esta es una 'gran' elección, mis dudas sobre la 'moralidad' de las actuaciones del ejército israelí, se 'disparan' peligrosamente, es decir, no me lo puedo creer.
Uno puede pensar, no es tan malo, a fin de cuentas queda en ese cargo alguien no tan de derechas ni ultraortodoxo israelí, pero si miramos un poco al pasado inmediato, él fué quien dirigía a los militares en la brutal ocupación de Gaza. No se si el dilema es entre el fuego y las brasas, ni quien es quien, porque cuando por un lado veo que los mandos del ejército presumen de normas éticas de comportamiento con los palestinos, y tantos y tantos incidentes donde militares israelis salen impunes de auténticas barbaridades, no se que pensar.
Y peor aún cuando una camiseta de gran éxito entre los soldados israelis tiene un diseño tan poco ético como este:

Si esta es una 'gran' elección, mis dudas sobre la 'moralidad' de las actuaciones del ejército israelí, se 'disparan' peligrosamente, es decir, no me lo puedo creer.
lunes, marzo 23, 2009
Mal camino

Y todo por el absurdo de no querer reconocer a Kosovo como estado, al margen de los demás paises. Obviamente no se trata de querer o no quedar bien con nadie, pero ni el fondo de no reconocer a Kosovo por el absurdo miedo a que aquí alguien pueda ser independiente, ni por la forma, sin claridad, sin explicaciones bien dadas a todos quienes las merecen, es decir, OTAN y ciudadanos.
sábado, marzo 21, 2009
Seguimos

Es necesaria una gran limpieza para evitar estas actuaciones. No se puede defender a los mossos argumentando que algunas cadenas estatales sólo ataquen a los mossos por sus casos, cuando hay otras actuaciones policiales también brutales o fuera de sitio, como hace ERC.
Si algo me gusta de esto, es la coherencia de Saura, el conseller de Interior.
viernes, marzo 20, 2009
La misma porquería
Ver las imágenes de la brutalidad policial en bcn en lo que en principio eran unas cargas contra los estudiantes que protestaban por el desalojo de la universidad, me lleva a otras épocas.
Muchos podemos recordar las barbaridades de la policía durante el nacimiento de la democracia, otros las vivieron durante la dictadura, y una de las razones por las que tanto en Catalunya como en Euzkadi se crearon cuerpos propios de policía, era precisamente renovar por completo esa imagen de la policía, crear una verdadera policía democrática.
Pero almenos aquí, lo que son los "mossos d'esquadra", son una sombra y mala de eso que se pretendía. La chulería, prepotencia y abusos es algo demasiado habitual en ellos, hasta un nivel en que han tenido que instalarse cámaras de vigilancia para evitar malos tratos completamente abusivos incluso en las comisarías. Varias condenas son algo muy claro en este sentido.
Algo peor es sin duda, ver como los antidisturbios aporrean a la prensa que cubre la información. El video en el que se ve a uno propinar varios porrazos a un periodista, que va perfectamente identificado, hasta provocarle sangre en la cabeza, no admite disculpa alguna. Ya puede el máximo responsable decir lo que quiera, que esto no se volverá a repetir, que no me vale. Lo jodido es que golpeen a la gente impunemente cuando no hace falta alguna, pero peor aún es el ensañamiento injustificado. Se que el 'conseller' Saura anda desde hace tiempo intentando 'reeducar' comportamientos, pero si agentes como estos no son simplemente expulsados, y los mandos que encubren, incitan o no luchan contra estas cosas, sancionados o expulsados, mal, muy mal iremos con esta policía.
Claro que uno ve lo que describen algunos soldados israelis que hicieron en la última ocupación de Gaza, y es para provocar que tiemblen muchos, pero como suele pasar, temo que no pase nada, que triste.
Muchos podemos recordar las barbaridades de la policía durante el nacimiento de la democracia, otros las vivieron durante la dictadura, y una de las razones por las que tanto en Catalunya como en Euzkadi se crearon cuerpos propios de policía, era precisamente renovar por completo esa imagen de la policía, crear una verdadera policía democrática.
Pero almenos aquí, lo que son los "mossos d'esquadra", son una sombra y mala de eso que se pretendía. La chulería, prepotencia y abusos es algo demasiado habitual en ellos, hasta un nivel en que han tenido que instalarse cámaras de vigilancia para evitar malos tratos completamente abusivos incluso en las comisarías. Varias condenas son algo muy claro en este sentido.
Algo peor es sin duda, ver como los antidisturbios aporrean a la prensa que cubre la información. El video en el que se ve a uno propinar varios porrazos a un periodista, que va perfectamente identificado, hasta provocarle sangre en la cabeza, no admite disculpa alguna. Ya puede el máximo responsable decir lo que quiera, que esto no se volverá a repetir, que no me vale. Lo jodido es que golpeen a la gente impunemente cuando no hace falta alguna, pero peor aún es el ensañamiento injustificado. Se que el 'conseller' Saura anda desde hace tiempo intentando 'reeducar' comportamientos, pero si agentes como estos no son simplemente expulsados, y los mandos que encubren, incitan o no luchan contra estas cosas, sancionados o expulsados, mal, muy mal iremos con esta policía.
Claro que uno ve lo que describen algunos soldados israelis que hicieron en la última ocupación de Gaza, y es para provocar que tiemblen muchos, pero como suele pasar, temo que no pase nada, que triste.
martes, marzo 17, 2009
El Papa y el SIDA
Brillante, único, científico, infalible!
Hasta hace unos pocos días, siempre había leido por ahí lo de la 'infalibilidad' papal, vamos, que como es el representante de dios, no se equivoca nunca. No hace mucho, a raiz del levantamiento de una excomunión de un negacionista del holocausto, acabó admitiendo de un modo u otro, indirectamente, que no lo habían hecho muy bien. Algo es, pero vamos, que la caga, igual que caga, todos los días (más o menos, eso igual a su edad depende más de evacuoles u otros productos).
Podría meterme con su representante en nuestro pais, y sus comparaciones a la protección del lince y de los bebés en contra del aborto (curiosamente, cuando hablan del aborto nunca enseñan imágenes de fetos, sinó de bebés, muestra inequívoca de sus grandes conocimientos en la materia). Pero no, el Papa, ha soltado otra perla de las suyas...
Copio literalmente de El Pais: ha afirmado que el SIDA "no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas".
Como no sea que se genere un problema con el látex y el envoltorio una vez usados, ya me explicará como aumentan los problemas, pero dudo que vaya por ahí.
Se que no es el camino, pero a veces dan ganas de pegarles fuego a todos estos en una monumental pira y que a modo de exorcismo, desaparecieran de la sociedad estas barbaridades. Paciencia nos toca tener con estos y sus retrógradas mentalidades.
Hasta hace unos pocos días, siempre había leido por ahí lo de la 'infalibilidad' papal, vamos, que como es el representante de dios, no se equivoca nunca. No hace mucho, a raiz del levantamiento de una excomunión de un negacionista del holocausto, acabó admitiendo de un modo u otro, indirectamente, que no lo habían hecho muy bien. Algo es, pero vamos, que la caga, igual que caga, todos los días (más o menos, eso igual a su edad depende más de evacuoles u otros productos).
Podría meterme con su representante en nuestro pais, y sus comparaciones a la protección del lince y de los bebés en contra del aborto (curiosamente, cuando hablan del aborto nunca enseñan imágenes de fetos, sinó de bebés, muestra inequívoca de sus grandes conocimientos en la materia). Pero no, el Papa, ha soltado otra perla de las suyas...
Copio literalmente de El Pais: ha afirmado que el SIDA "no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas".
Como no sea que se genere un problema con el látex y el envoltorio una vez usados, ya me explicará como aumentan los problemas, pero dudo que vaya por ahí.
Se que no es el camino, pero a veces dan ganas de pegarles fuego a todos estos en una monumental pira y que a modo de exorcismo, desaparecieran de la sociedad estas barbaridades. Paciencia nos toca tener con estos y sus retrógradas mentalidades.
lunes, marzo 16, 2009
martes, marzo 10, 2009
Pasos atrás?
Dos atentados mortales en el norte de Irlanda en unas 48 horas, con 3 muertos. Algo que no sucedía desde hace bastantes años y que sin duda, ensombrece un largo arduo y dificultoso proceso de paz y de reconstrucción.
La presión para que la policía detenga a los responsables es muy grande, igual que lo son las inquietantes noticias leidas, sobre que ya se había detectado un peligro, y aparentemente no habían aumentado las medidas de seguridad.
Choca mucho oir que las primeras dos muertes tuvieron lugar aprovechando el reparto de pizzas a un cuartel... Me pregunto por los errores de las fuerzas policiales, indudablemente muy relajadas por los años de relativa calma, ante lo que ya estaban detectando. Choca ver esa relativa facilidad con la que han conseguido atentar.
Pero no dejan de ser menos sorprendentes las reacciones del Sinn Fein, que abiertamente ha llamado a los ciudadanos a colaborar con la policía. Estos años de paz, han permitido este cambio, sin duda significativo. Y el que estén en el mismo gobierno y parlamento, grupos completamente enfrentados. Muchos aquí deberían aprender y mucho de todos en el norte de Irlanda y el el único camino que permite una paz duradera y real.
La presión para que la policía detenga a los responsables es muy grande, igual que lo son las inquietantes noticias leidas, sobre que ya se había detectado un peligro, y aparentemente no habían aumentado las medidas de seguridad.
Choca mucho oir que las primeras dos muertes tuvieron lugar aprovechando el reparto de pizzas a un cuartel... Me pregunto por los errores de las fuerzas policiales, indudablemente muy relajadas por los años de relativa calma, ante lo que ya estaban detectando. Choca ver esa relativa facilidad con la que han conseguido atentar.
Pero no dejan de ser menos sorprendentes las reacciones del Sinn Fein, que abiertamente ha llamado a los ciudadanos a colaborar con la policía. Estos años de paz, han permitido este cambio, sin duda significativo. Y el que estén en el mismo gobierno y parlamento, grupos completamente enfrentados. Muchos aquí deberían aprender y mucho de todos en el norte de Irlanda y el el único camino que permite una paz duradera y real.
viernes, marzo 06, 2009
Cambios en Israel-Palestina?

Esta es una de esas realidades hirientes. Pero en el viaje que ha hecho Hillary Clinton, ha dicho algo realmente interesante y que si apunta a un importante cambio de actitud por parte del gobierno americano.
El mostrar abiertamente la oposición al que se sigan dinamitando casas palestinas en jerusalén y en cisjordania y aumenten las colonias israelís allí, pone un listón que hace falta. No es el que me gustaría, pero hace mucha falta. Igual de valiente la posición americana diciendo abiertamente que dos estados.
Difícil la papeleta que le espera al casi seguro nuevo gobierno conservador en Israel, si tiene en EEUU menos apoyos para sus arbitrariedades.
miércoles, marzo 04, 2009
El más votado, debe gobernar?
Siempre es indicativo quien se ha llevado más votos en unas elecciones, y los resultados obviamente, le situan en la mejor posición de partida para gobernar. Y bendito sea el tiempo en que no hay mayorías absolutas, que tan fácilmente se convierten en absolutistas.
Pero hoy me quiero quedar en eso, en el planteamiento inicial, la pregunta. Los planteamientos coyunturales nunca me han gustado, porque de una situación particular difícilmente se pueden extraer grandes principios de acción. Por eso ya me sorprendía cuando justo antes del fin de semana, veía como desde las filas pperas se incitaba a la consigna que mande el más votado... Su planteamiento venía obviamente por Galicia, donde podían ganar las elecciones, pero estaba en riesgo que volvieran al poder, del que fueron apartados a pesar de ganar numéricamente.
Lo curioso es como ahora que ya no necesitan el criterio, para su propio interés, lo esconden en Euzkadi. No. Ese nunca es un buen camino, usar un criterio si conviene y callarlo si no conviene, es un error siempre.
Todo el tema está centrado en el resultado en el Pais Vasco, obviamente. Para los pperos quitar de poder al PNV, es su principal objetivo, y todo vale. Si hace unos días enarbolaban 'que gobierne el más votado', ahora no les vale.
Sea cual sea el resultado de las conversaciones que van a empezar a tener, lo que está bien claro es que la etapa Ibarretxe ya toca a su fin, el mero hecho de que los pactos ya no los haga él solito, al margen del partido, es un claro indicador.
Por muchas interpretaciones que vea, yo de los resultados no puedo pensar ni por asomo que se quiera pasar de un frente nacionalista, a uno antinacionalista, porque además, el PSE no lo veo antinacionalista, si alejado del camino del PNV e Ibarretxe, pero no en linea opuesta. Tal como me apuntan en un comentario a mi anterior escrito, lo que ha salido de las urnas, es un gobierno conjunto entre las dos fuerzas más importantes, porque si una cosa debe asumir el PNV e Ibarretxe en particular, es que ellos no tienen la exclusiva de lo que significa el Pais Vasco. Y sería bueno que aprendieran esta lección, y abran paso a un entendimiento necesario y positivo. Aunque nada fácil.
Pero hoy me quiero quedar en eso, en el planteamiento inicial, la pregunta. Los planteamientos coyunturales nunca me han gustado, porque de una situación particular difícilmente se pueden extraer grandes principios de acción. Por eso ya me sorprendía cuando justo antes del fin de semana, veía como desde las filas pperas se incitaba a la consigna que mande el más votado... Su planteamiento venía obviamente por Galicia, donde podían ganar las elecciones, pero estaba en riesgo que volvieran al poder, del que fueron apartados a pesar de ganar numéricamente.
Lo curioso es como ahora que ya no necesitan el criterio, para su propio interés, lo esconden en Euzkadi. No. Ese nunca es un buen camino, usar un criterio si conviene y callarlo si no conviene, es un error siempre.
Todo el tema está centrado en el resultado en el Pais Vasco, obviamente. Para los pperos quitar de poder al PNV, es su principal objetivo, y todo vale. Si hace unos días enarbolaban 'que gobierne el más votado', ahora no les vale.
Sea cual sea el resultado de las conversaciones que van a empezar a tener, lo que está bien claro es que la etapa Ibarretxe ya toca a su fin, el mero hecho de que los pactos ya no los haga él solito, al margen del partido, es un claro indicador.
Por muchas interpretaciones que vea, yo de los resultados no puedo pensar ni por asomo que se quiera pasar de un frente nacionalista, a uno antinacionalista, porque además, el PSE no lo veo antinacionalista, si alejado del camino del PNV e Ibarretxe, pero no en linea opuesta. Tal como me apuntan en un comentario a mi anterior escrito, lo que ha salido de las urnas, es un gobierno conjunto entre las dos fuerzas más importantes, porque si una cosa debe asumir el PNV e Ibarretxe en particular, es que ellos no tienen la exclusiva de lo que significa el Pais Vasco. Y sería bueno que aprendieran esta lección, y abran paso a un entendimiento necesario y positivo. Aunque nada fácil.
lunes, marzo 02, 2009
Resultados?
Debería comentar hoy los resultados electorales del Pais Vasco y de Galicia, ya la verdad es que me apetece poco. Muy claro el cambio en Galicia, indicativo habiendo una participación alta, de que no lo han hecho nada bien socialistas y bng, o no han sabido transmitir bien sus hechos de gobierno. Será además un balón de aire para los pperos a nivel nacional.
Muy diferente en cambio la situación en el Pais Vasco. Puede cambir todo y puede no cambiar nada, pero significativos descensos tanto del PP como de EA como de Izquierda Unida. Mucho me extrañaría que acabara gobernando una coalición antinatural PSOE-PP, antes creo que puede haber un gobierno como en otros tiempos entre PNV y PSOE.
Pero si algo merece mis palabras hoy es Pepe Rubianes. Vale que estaba retirado de la vida pública desde hacía casi un año, pero la cantidad de veces que me he reido y disfrutado con él, ahora ya sólo serán un recuerdo. Le echaré mucho en falta.
Muy diferente en cambio la situación en el Pais Vasco. Puede cambir todo y puede no cambiar nada, pero significativos descensos tanto del PP como de EA como de Izquierda Unida. Mucho me extrañaría que acabara gobernando una coalición antinatural PSOE-PP, antes creo que puede haber un gobierno como en otros tiempos entre PNV y PSOE.
Pero si algo merece mis palabras hoy es Pepe Rubianes. Vale que estaba retirado de la vida pública desde hacía casi un año, pero la cantidad de veces que me he reido y disfrutado con él, ahora ya sólo serán un recuerdo. Le echaré mucho en falta.
viernes, febrero 27, 2009
Crisis, gastos y sueldos
Bastante normal estos días, con tantas cosas que se hablan de la crisis económica, ver alguna noticia de sueldos desorbitados en empresas con pérdidas. Y luego a esa empresa le la financia con dinero 'público', luego o antes, claro. Medidas como la que planteó Obama que ninguna empresa 'saneada' o ayudada por su gobierno, tenga sueldos superiores a 500.000 dólares al año me parecen bien (por más abultado que me parezca, hay cosas muy superiores y realmente inmorales casi) y un buen punto de partida, pero hace falta más, mucho más.
El enriquecimiento desmesurado de algunos, fudamentalmente especuladores, timadores y otros capos sin escrúpulos, tiene un punto de apoyo tremendo en los paraisos fiscales, el dinero lo mueven rápidamente de modo que no se le pueda seguir el rastro y quede escondido, y no se les pueda luego hacer nada para que devuelvan esos 'robos', algunas riquezas se basan en eso, esos paraisos donde con dinero, el silencio y la discreción es absoluta. Malos tiempos para los paraisos fiscales, mucho se habla de ponerles coto, que desaparezcan como tales... Para mi debería ser algo rápido.
Pero gestionar bien las cosas quiere decir también mucho más, todas las grandes medidas, desde lejos las vemos bien, pero en las cortas distancias, en el día a día, vemos en los gobernantes locales, en sus cosas, demasiados aspectos donde dejan mucho que desear... Obras inútiles, mal hechas que se deben reparar a los pocos días, y a veces realmente paradójicas. Voy a poner un ejemplo que he visto enfrente de mi casa.
Hace una semana, exactamente, quitaron la estructura de una parada de autobus, de esas de 2 paredes, una con anuncios, la otra de cristal, un techo, un banquito y dos palos metalicos adicionales para aguantar. Para poner otra, supongo, porque dejaron los agujeros en el suelo, vallas, y el indicador de la parada del bus, atado a una valla... Y una semana después, seguimos igual, sin la parada montada. Alguien ve esto como algo aceptable? Dejar las cosas a medias, obras eternas... Así hacen y deshacen plazas, como Lesseps o Glorias... también haciendo las cosas bien y a la primera, se puede ahorrar y mucho, ah, pero algún chupatintas, con sueldos no tan abultados, pero también inmorales, caerían, no? Pues que caigan!
El enriquecimiento desmesurado de algunos, fudamentalmente especuladores, timadores y otros capos sin escrúpulos, tiene un punto de apoyo tremendo en los paraisos fiscales, el dinero lo mueven rápidamente de modo que no se le pueda seguir el rastro y quede escondido, y no se les pueda luego hacer nada para que devuelvan esos 'robos', algunas riquezas se basan en eso, esos paraisos donde con dinero, el silencio y la discreción es absoluta. Malos tiempos para los paraisos fiscales, mucho se habla de ponerles coto, que desaparezcan como tales... Para mi debería ser algo rápido.
Pero gestionar bien las cosas quiere decir también mucho más, todas las grandes medidas, desde lejos las vemos bien, pero en las cortas distancias, en el día a día, vemos en los gobernantes locales, en sus cosas, demasiados aspectos donde dejan mucho que desear... Obras inútiles, mal hechas que se deben reparar a los pocos días, y a veces realmente paradójicas. Voy a poner un ejemplo que he visto enfrente de mi casa.
Hace una semana, exactamente, quitaron la estructura de una parada de autobus, de esas de 2 paredes, una con anuncios, la otra de cristal, un techo, un banquito y dos palos metalicos adicionales para aguantar. Para poner otra, supongo, porque dejaron los agujeros en el suelo, vallas, y el indicador de la parada del bus, atado a una valla... Y una semana después, seguimos igual, sin la parada montada. Alguien ve esto como algo aceptable? Dejar las cosas a medias, obras eternas... Así hacen y deshacen plazas, como Lesseps o Glorias... también haciendo las cosas bien y a la primera, se puede ahorrar y mucho, ah, pero algún chupatintas, con sueldos no tan abultados, pero también inmorales, caerían, no? Pues que caigan!
jueves, febrero 26, 2009
Ojo por ojo...
Y todos ciegos. No, ese nunca es un camino válido.
Un ejemplo, lo estamos viviendo en Lazkao, donde tras el bombazo etarra en un local de los socialistas, un joven afectado por esa explosión, ya que su vivienda sufrió daños, la emprendió con una maza contra una herriko taberna... Es una reacción individual, de rabia, que entiendo aunque no comparto. No creo que nadie deba ir por esos caminos de acción y reacción.
Lo peor del tema, es para no variar un ápice el guión, la reacción batasuna, con carteles y amenazas al 'vengador', llamándole fascista... total, que rápidamente ha tenido que abandonar, supongo que temporalmente, la localidad.
Pésima como siempre, la reacción batasuna, indiferencia y mirar a otro lado cuando ponen una bomba sus 'amigos', pero si les tocan a ellos, a llenarse la boca de 'fascistas'... Ni el ojo por ojo, ni el mirar a otro lado según convenga, son caminos válidos para construir nada.
Aún así, siempre comprenderé más y en cierta medida, creo que no debe recibir un castigo, al 'vengador', no ha sido una reacción meditada y medida, cosa bien diferente a las reacciones batasunas, esas si son meditadas y con verdadera mala leche bien medida, y en ese sentido, más incomprensibles y dañinas.
Un ejemplo, lo estamos viviendo en Lazkao, donde tras el bombazo etarra en un local de los socialistas, un joven afectado por esa explosión, ya que su vivienda sufrió daños, la emprendió con una maza contra una herriko taberna... Es una reacción individual, de rabia, que entiendo aunque no comparto. No creo que nadie deba ir por esos caminos de acción y reacción.
Lo peor del tema, es para no variar un ápice el guión, la reacción batasuna, con carteles y amenazas al 'vengador', llamándole fascista... total, que rápidamente ha tenido que abandonar, supongo que temporalmente, la localidad.
Pésima como siempre, la reacción batasuna, indiferencia y mirar a otro lado cuando ponen una bomba sus 'amigos', pero si les tocan a ellos, a llenarse la boca de 'fascistas'... Ni el ojo por ojo, ni el mirar a otro lado según convenga, son caminos válidos para construir nada.
Aún así, siempre comprenderé más y en cierta medida, creo que no debe recibir un castigo, al 'vengador', no ha sido una reacción meditada y medida, cosa bien diferente a las reacciones batasunas, esas si son meditadas y con verdadera mala leche bien medida, y en ese sentido, más incomprensibles y dañinas.
martes, febrero 24, 2009
lunes, febrero 23, 2009
Dimisión oportuna
Tras conocer la dimisión del ministro de justicia, no puedo decir más que me parece acertada. Su posición había quedado a mi modo de ver muy tocada por no poder explicar de un modo claro y convincente la irregularidad que hizo participando en una cacería sin licencia válida en Andalucía.
No me importa el trasfondo de la batalla con el PP, sobre otros tipos de cacerías, pero con la mala gestión de la justicia, y la pasada huelga de jueces, y su irregularidad chapucera, no le quedaba otra salida.
Imposible mantenerse en el cargo, y bien que ha hecho en dimitir. No le voy a alabar el gesto, porque si es bueno marcharse ahora, queda empañado por su tremendo error. A ver si su sucesor hace más y mejor para que la justicia pueda ser tal.
No me importa el trasfondo de la batalla con el PP, sobre otros tipos de cacerías, pero con la mala gestión de la justicia, y la pasada huelga de jueces, y su irregularidad chapucera, no le quedaba otra salida.
Imposible mantenerse en el cargo, y bien que ha hecho en dimitir. No le voy a alabar el gesto, porque si es bueno marcharse ahora, queda empañado por su tremendo error. A ver si su sucesor hace más y mejor para que la justicia pueda ser tal.
jueves, febrero 19, 2009
Más jueces

Bastante paradójico, pero una realidad muy evidente, que por encima de reproches o justificaciones a su huelga, ahí tenemos y sin camino de una solución más o menos clara y que no se demore mucho.
miércoles, febrero 18, 2009
Inmoralidad de Bermejo y Garzón?

Con todo lo leido sobre la cacería en la que coincidieron, que si es inmoral, que estuvieran juntos en pleno 'proceso contra el PP', como si uno actuara a los dictados del otro, lo real es que el PP no pretende más que intentar debilitar las graves manchas de corrupción que les han salido por doquier, y obviamente, se equivocan en su disparo.
Pero si hay algo para mi muy inmoral en esto, y es que un ministro, socialista, vaya de cacería... Y no parece nada nuevo en él... Emular a los señoritos? Eso si me parece de una moralidad que cuanto menos, no comparto.
martes, febrero 17, 2009
La crisis y los bancos
Ahora es la sociedad de inversión del Santander, la que ante la avalancha de peticiones de sus clientes de que se les reembolse su inversión, dicen que no tienen liquidez y se acogen a una normativa legal para darse 2 años de margen.
La medida legal, sin duda ayuda a que los bancos no puedan verse 'agujereados' en situaciones críticas, y no es mala, desde luego.
El problema surge en el punto en el que si el banco declara unos millonarios beneficios en el 2008, y en mayor o menor medida, ha acudido a la financiación pública para mantener su liquidez, donde están estos beneficios?
Es lícito repartir beneficios cuando el conjunto de la gestión de un grupo, no los ofrece, ya que una 'filial', es la que tiene el agujero, pero no el grupo matriz?
En su momento Mario Conde fue tenido por modelo de banquero, y todos sabemos como y donde acabó, aunque no tan mal parado, no ha devuelto nada. Le pasará lo mismo a Botín, hasta hace bien poco, otra especie de modelo de banquero?
Así es fácil hacer negocios, cuando hay beneficios, son para mi, cuando van mal dadas, que otros me ayuden, pero lo que me he llevado, no se toca!
Me gustaría ver lo que los grandes teóricos del Marxismo podrían decir de esta situación actual, aunque en esencia, no creo que difiriera en nada de lo que ya postularon más o menos un siglo y medio atrás.
La medida legal, sin duda ayuda a que los bancos no puedan verse 'agujereados' en situaciones críticas, y no es mala, desde luego.
El problema surge en el punto en el que si el banco declara unos millonarios beneficios en el 2008, y en mayor o menor medida, ha acudido a la financiación pública para mantener su liquidez, donde están estos beneficios?
Es lícito repartir beneficios cuando el conjunto de la gestión de un grupo, no los ofrece, ya que una 'filial', es la que tiene el agujero, pero no el grupo matriz?
En su momento Mario Conde fue tenido por modelo de banquero, y todos sabemos como y donde acabó, aunque no tan mal parado, no ha devuelto nada. Le pasará lo mismo a Botín, hasta hace bien poco, otra especie de modelo de banquero?
Así es fácil hacer negocios, cuando hay beneficios, son para mi, cuando van mal dadas, que otros me ayuden, pero lo que me he llevado, no se toca!
Me gustaría ver lo que los grandes teóricos del Marxismo podrían decir de esta situación actual, aunque en esencia, no creo que difiriera en nada de lo que ya postularon más o menos un siglo y medio atrás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

