Crisis, gastos y sueldos

Bastante normal estos días, con tantas cosas que se hablan de la crisis económica, ver alguna noticia de sueldos desorbitados en empresas con pérdidas. Y luego a esa empresa le la financia con dinero 'público', luego o antes, claro. Medidas como la que planteó Obama que ninguna empresa 'saneada' o ayudada por su gobierno, tenga sueldos superiores a 500.000 dólares al año me parecen bien (por más abultado que me parezca, hay cosas muy superiores y realmente inmorales casi) y un buen punto de partida, pero hace falta más, mucho más.

El enriquecimiento desmesurado de algunos, fudamentalmente especuladores, timadores y otros capos sin escrúpulos, tiene un punto de apoyo tremendo en los paraisos fiscales, el dinero lo mueven rápidamente de modo que no se le pueda seguir el rastro y quede escondido, y no se les pueda luego hacer nada para que devuelvan esos 'robos', algunas riquezas se basan en eso, esos paraisos donde con dinero, el silencio y la discreción es absoluta. Malos tiempos para los paraisos fiscales, mucho se habla de ponerles coto, que desaparezcan como tales... Para mi debería ser algo rápido.

Pero gestionar bien las cosas quiere decir también mucho más, todas las grandes medidas, desde lejos las vemos bien, pero en las cortas distancias, en el día a día, vemos en los gobernantes locales, en sus cosas, demasiados aspectos donde dejan mucho que desear... Obras inútiles, mal hechas que se deben reparar a los pocos días, y a veces realmente paradójicas. Voy a poner un ejemplo que he visto enfrente de mi casa.

Hace una semana, exactamente, quitaron la estructura de una parada de autobus, de esas de 2 paredes, una con anuncios, la otra de cristal, un techo, un banquito y dos palos metalicos adicionales para aguantar. Para poner otra, supongo, porque dejaron los agujeros en el suelo, vallas, y el indicador de la parada del bus, atado a una valla... Y una semana después, seguimos igual, sin la parada montada. Alguien ve esto como algo aceptable? Dejar las cosas a medias, obras eternas... Así hacen y deshacen plazas, como Lesseps o Glorias... también haciendo las cosas bien y a la primera, se puede ahorrar y mucho, ah, pero algún chupatintas, con sueldos no tan abultados, pero también inmorales, caerían, no? Pues que caigan!

Ojo por ojo...

Y todos ciegos. No, ese nunca es un camino válido.

Un ejemplo, lo estamos viviendo en Lazkao, donde tras el bombazo etarra en un local de los socialistas, un joven afectado por esa explosión, ya que su vivienda sufrió daños, la emprendió con una maza contra una herriko taberna... Es una reacción individual, de rabia, que entiendo aunque no comparto. No creo que nadie deba ir por esos caminos de acción y reacción.

Lo peor del tema, es para no variar un ápice el guión, la reacción batasuna, con carteles y amenazas al 'vengador', llamándole fascista... total, que rápidamente ha tenido que abandonar, supongo que temporalmente, la localidad.

Pésima como siempre, la reacción batasuna, indiferencia y mirar a otro lado cuando ponen una bomba sus 'amigos', pero si les tocan a ellos, a llenarse la boca de 'fascistas'... Ni el ojo por ojo, ni el mirar a otro lado según convenga, son caminos válidos para construir nada.

Aún así, siempre comprenderé más y en cierta medida, creo que no debe recibir un castigo, al 'vengador', no ha sido una reacción meditada y medida, cosa bien diferente a las reacciones batasunas, esas si son meditadas y con verdadera mala leche bien medida, y en ese sentido, más incomprensibles y dañinas.

El fondo

Y ese es el problema de fondo, el que se debe resolver.

Dimisión oportuna

Tras conocer la dimisión del ministro de justicia, no puedo decir más que me parece acertada. Su posición había quedado a mi modo de ver muy tocada por no poder explicar de un modo claro y convincente la irregularidad que hizo participando en una cacería sin licencia válida en Andalucía.

No me importa el trasfondo de la batalla con el PP, sobre otros tipos de cacerías, pero con la mala gestión de la justicia, y la pasada huelga de jueces, y su irregularidad chapucera, no le quedaba otra salida.

Imposible mantenerse en el cargo, y bien que ha hecho en dimitir. No le voy a alabar el gesto, porque si es bueno marcharse ahora, queda empañado por su tremendo error. A ver si su sucesor hace más y mejor para que la justicia pueda ser tal.

Más jueces

Bastante paradójico, pero una realidad muy evidente, que por encima de reproches o justificaciones a su huelga, ahí tenemos y sin camino de una solución más o menos clara y que no se demore mucho.

Inmoralidad de Bermejo y Garzón?

Con todo lo leido sobre la cacería en la que coincidieron, que si es inmoral, que estuvieran juntos en pleno 'proceso contra el PP', como si uno actuara a los dictados del otro, lo real es que el PP no pretende más que intentar debilitar las graves manchas de corrupción que les han salido por doquier, y obviamente, se equivocan en su disparo.

Pero si hay algo para mi muy inmoral en esto, y es que un ministro, socialista, vaya de cacería... Y no parece nada nuevo en él... Emular a los señoritos? Eso si me parece de una moralidad que cuanto menos, no comparto.

La crisis y los bancos

Ahora es la sociedad de inversión del Santander, la que ante la avalancha de peticiones de sus clientes de que se les reembolse su inversión, dicen que no tienen liquidez y se acogen a una normativa legal para darse 2 años de margen.

La medida legal, sin duda ayuda a que los bancos no puedan verse 'agujereados' en situaciones críticas, y no es mala, desde luego.

El problema surge en el punto en el que si el banco declara unos millonarios beneficios en el 2008, y en mayor o menor medida, ha acudido a la financiación pública para mantener su liquidez, donde están estos beneficios?

Es lícito repartir beneficios cuando el conjunto de la gestión de un grupo, no los ofrece, ya que una 'filial', es la que tiene el agujero, pero no el grupo matriz?

En su momento Mario Conde fue tenido por modelo de banquero, y todos sabemos como y donde acabó, aunque no tan mal parado, no ha devuelto nada. Le pasará lo mismo a Botín, hasta hace bien poco, otra especie de modelo de banquero?

Así es fácil hacer negocios, cuando hay beneficios, son para mi, cuando van mal dadas, que otros me ayuden, pero lo que me he llevado, no se toca!

Me gustaría ver lo que los grandes teóricos del Marxismo podrían decir de esta situación actual, aunque en esencia, no creo que difiriera en nada de lo que ya postularon más o menos un siglo y medio atrás.

Polvora mojada

Con toda la ristra de follones que tiene el PP, ayer como único medio de intentar darle la vuelta a todo lo que les está cayendo, no se les ocurre otra cosa que ante los primeros datos de una noticia, una cacería en la que durante el fin de semana estuvieron el juez y el ministro de justicia, y asociar eso a que automáticamente se invalida al juez, a quien quieren recusar, y rompen cualquier pacto de justicia mientras el ministro siga en su cargo.

A veces hay que saber muy bien de que se habla, para no meter la pata, porque claro, la noticia planteada así, puede parecer una cosa, si han ido los dos juntos, como amigos a un sitio, pues no tiene porque presionar uno a otro, pero digamos que no es lo más ético.

Pero cual es la verdad? Que allí fueron 50 personas, y el organizador que les invitó por separado, resulta que es alguien que está vinculado al PP...

Si, es mejor contrastar bien las noticias, y buscar todo el contexto, no pilles un arma que te encuentres en cualquier sitio, y sin más la dispares contra alguien, podría estar encasquillada, o en mal estado, y estallarte en la cara... No contrastar nada la información, a que me recuerda de hace bien pocos días? Jejeje.

Les persiguen?

Uno lee o ve las declaraciones de Espe, y almenos a mi, lo primero que me produce es sorpresa, en el sentido en que es imposible que esta mujer sepa lo que es estar perseguido, como mucho, sabrá lo que es ser perseguidor, que le vendrá de familia y de como persigue a sus rivales incluso siendo amigos.

Si vemos algunos titulares, podemos pensar, anda, si, hay una campaña contra el PP, les persiguen por todos los medios... Pero esta vez hay algo significativamente distinto, y muy diferenciador de otros casos: han empezado a caer cargos sin siquiera estar aún imputados.

La tónica normal ppera ha sido siempre que no dimita nadie hasta que haya una sentencia en firme, pero ahora... A que se debe este cambio? O acaso lo que se les viene encima es muy gordo (lo último que acabo de leer, lo es, el tema de la financiación del PP) y la mejor forma de que no salpique demasiado es que algunos sean cesados? Acabará cayendo Espe? Ojalá!

17 años en coma

No puedo decir que me alegre de la muerte de alguien, pero ver que por fin ha terminado el sufrimiento de la familia de la chica italiana, Eluana, tras estar 17 años viviendo como un vegetal, es para mi un motivo de pensar en que por fin sus padres y su familia van a poder si es que se puede, retomar su vida.

El derecho a una vida digna, a una muerte digna, no pasa por estar viviendo como un vegetal durante tantos años sin posibilidad alguna de cura ni mejoría. Y lo que es peor, atando para siempre a su familia, que sin desear que muera una hija, no les queda otro remedio que batallar para poner fin a este absurdo.

Absurdo es que se mantenga en vida a alguien sin posibilidad de recuperación, absurdo es que un gobierno, cuando ya hay una sentencia judicial firme para que pueda acabar esto, quieran gobernar tirando de decreto, para impedir que pueda llevarse a cabo la voluntad de la familia, refrendada judicialmente.

Ante estos temas, siempre me ha producido repelús toda esa gente que quieren estar por encima de todos e imponer sus leyes. Tantas veces recuerdo esa genial obra que vi interpretar a Flotats hace unos años "El dret d'escollir" o algo parecido, que traducido sería "El derecho de elegir". Elegir como morir, como vivir dignamente.

Distintas varas de medir

De lo anecdótico que es el tema del anterior post, de la pillada que hizo Wyoming a esa cadena testimonial de la derechona, lo más curioso de todo es ver algunas reacciones que sin sorprenderme, tienen ese sabor amargo de quien sólo salta con unos temas según quien los trata, no por digamos sistema.

Penosa a mi juicio es la respuesta del portavoz o lo que sea de la asociación de la prensa de Madrid, que arremetió contra estos espectáculos y advirtiendo sobre la supuesta denigración de la prensa... Curioso cuanto menos, ya que la trascendencia es realmente poca la de esto, pero que haya callado otras veces ante auténticos comportamientos escandalosos de algun elemento radiofónico que no se caracteriza precisamente por la mesura en sus palabras y contenidos, es significativo. No entiendo porqué saltan en unos casos y en otros callan de forma vergonzante.

Otras reacciones casi prefiero tildarlas de mal aprendiz de humorista, porque pretendiendo ser sarcástico, acaba siendo muy ridículo bien sea por intencionadamente olvidadizo, o bien por ignorar directamente de que habla y no intentar enterarse de que va el tema. Leer hoy en El Mundo a Arcadi Espada hablando de este tema, me ha provocado risa, pero no por lo escrito, sinó por lo ridículo de su papel. No va y arremete contra Wyoming por llamar 'gordito' a su rival dialéctico, diciendo que si otros dijeran a una periodista 'gordita', la que se iba a liar... Patético y ridículo comentario, por no tener en cuenta el origen de esto, el insulto abierto que le lanzaron a la presentadora que acompaña a Wyoming. Triste es que este señor, a quien tenía por muy distante pero culto, lleve tanto tiempo tan de capa caida haciendo ridículos como este en particular.

Muy buena Wyoming!

Que risa anoche con su programa, y el ridículo en el que ha dejado a esa cadenilla de TV Intereconomía (si no recuerdo mal, depende del grupo del pedrojeta). Tan fácil es colarles algo, que no se hasta que punto se le puede agradecer a Wyoming esta colada, si difunden algo sin un mínimo de investigación o verificación, pasa eso, que te las cuelan, y videos 'raros' hay muchos circulando, y no siempre lo que se ve, es realmente lo que es.

Pero me parece muy lícito y muy bien hecho, desenmascarar más si cabe a algunos cantamañanas, es siempre agradable, aunque se descalifican por si solos. Las guerras cada vez menos soterradas entre algunas cadenas y medios, nos brindan perlas de estas que siempre son agradables.

Lo que no comparto, es algunas valoraciones de esto que hace El Pais, ya que el video en cuestión, no lo emitió la sexta, no inventaron una noticia para ganar audiencia, ni es comparable a nada como lo comentan: "por ejemplo, ¿se puede emitir el apaleamiento falso de un mendigo o la vejación de un empleado para que pique la cadena rival y haga el ridículo?". No, la sexta no emitió eso para conseguir audiencia sinó que lo mandaron directamente a quienes mordieron el anzuelo y lo tragaron directamente. Pero no es un desliz, la encuesta sobre la noticia va en la misma onda:

"¿Te parece bien que se realicen montajes televisivos como el de 'El Intermedio'?
Sí, todo vale para conseguir audiencia
No, rebasa los límites de la ética
Ns/Nc"

Pues poco acertada me parece la pregunta, y menos las respuestas posibles.

Enhorabuena Wyoming y a toda La Sexta en general, ya hace tiempo es la cadena con la que disfruto de los mejores momentos televisivos.