Estoy en politica para forrarme

Esta viñeta como chiste ya la oí anoche en el programa de Buenafuente, y la verdad, es genial.

El tema es bien clarito, Zaplana lo dijo y se le pilló en unas conversaciones que no sirvieron como prueba para un delito por una cagada judicial. Incluso a él por eso, no le podían hacer nada, no es ilegal, pero si inmoral, cosa que le importaba un comino al PP.

Y así ha seguido, un tipo que ha usado sus cargos para provecho personal, y su paso por la política para dar el salto a la empresa 'privada'. Ni que fueran gestores expertos que van a aumentar la rentabilidad o mejorar la gestión, se les pone en un cargo donde nada hacen, se forran, viven de maravilla, y así les premian su 'gran gestión política'. Asquito, ya no sólo por él, sinó por el conjunto.

Aceites peligrosos

O no tanto. O si? Cuales? En que quedamos?

Lamentable la actuación del ministerio de sanidad con el tema del aceite de girasol y su posible contaminación en algunas partidas importadas. No es de recibo la nula transparencia informativa que está habiendo con este tema.

El viernes se publica una orden/recomendación, y nos dicen que en un par de días se sabrán las marcas afectadas. Ya se levanta la prohibición, pero nada se ha dicho de que marcas pueden tener problemas y cuales están exentas de todo riesgo.

Si nada se ha precisado, creo que es por la nula voluntad de hacerlo. La máxima información a los consumidores es básica, y no puede ser que el buen hacer de algunos fabricantes quede en entredicho por otros al meterles a todos en el mismo saco.

Me parece perfecto que se opte de entrada por la prudencia y la alerta, con el precedente de la colza, está claro que más vale prevenir, pero ser tan imprecisos, nos ayuda en algo?

Muy bien que el gobierno nos quiera proteger, pero que digan quienes son los importadores que han importado unos aceites que nunca debieron destinarse a uso humano, por bajo que sea el riesgo. Y quienes no siguen unos mínimos de calidad exigibles y quien los sigue.

Medios y mecanismos de control los tienen, que los usen y nos informen.

Biocombustibles

La noticia que saltó ayer a los medios de la escasez de arroz parece haber despertado a algunos de una realidad en la que muchos han metido la pata hasta el fondo.

La apuesta por los biocombustibles no es mala en si, el problema es si se lleva adelante a cualquier precio y a costa de la alimentación. Ahora nos hemos enterado a las claras de algo que ya se estaba conociendo, algunos campos de cultivo han dejado de dedicarse a alimentos para dedicarlos a otras plantas para producir biocombustibles. El desastroso resultado, está a la vuelta de la esquina, y ya se está viendo, escasez de alimentos, subidas de precios...

Aquí ya se lleva meses comentando con el tema de los cereales y sus subidas de precios incluso para la alimentación animal.

Y nos enfrentamos a una medida un tanto arbitraria: la UE estableció que en determinado año los biocombustibles deben ser el 10%, y yo me pregunto, lo importante es llegar a esa cifra o bien optar por un desarrollo cada vez más sostenible.

La generación de biocombustibles no es de un gran rendimiento energético, al contrario, es un pésimo rendimiento, ya que en ninguno de los dos pasos (desarrollo vegetal, y conversión en aceites/alcoholes) llega individualmente ni siquiera a un 20%, con lo que aparte de caro, se obliga a destinar grandes superficies en detrimento de productos básicos.

Parece mentira, pero quien primero advirtió de estos riesgos de optar por esta vía, fué Fidel Castro.

Menos nuclear?

Parece mentira, pero conforme pasan los días, más vamos viengo la sucesión de barbaridades en que se ha convertido el 'incidente' de noviembre en la nuclear de Ascó.

Gravísimo es que haya tardado tanto en conocerse públicamente, pero peor es que no se haya informado correctamente ni se haya dicho todo desde un primer momento. Ver que los escapes de 'partículas' (de que tamaño, de que peligrosidad son...) se han ido conociendo a posteriori, y cosas como el residuo radiactivo que mandaron a una empresa de reciclaje de chatarra son para desconfiar cada vez más de las eléctricas y como gestionan la energía nuclear.

Para mi es inaudito que tras ese accidente pueda salir un transporte con residuos del recinto de la nuclear, y no lo revisen a fondo para ver si hay radiactividad en algo de lo que va a salir, y que lo acabe detectando quien debe procesarlo.

Que sucede, tras el incidente o accidente, se rebajan los controles y niveles de seguridad? O es que se pretende minimizar lo que ha pasado y enterrarlo literalmente?

Las multas que les puedan imponer de poco sirven, porque al final las acabamos pagando en los recibos de la luz, y quienes han fomentado actitudes así siguen tan tranquilos, cuando lo suyo es delito y deberían ser castigados de verdad.

También podría hablar como Tony Blair viaja en tren sin comprar billete, le pillan, y no pasa nada... Si me pillan a mi sin billete en un tren, hasta me sonreirá el revisor y me perdonará?

Esperanza

Dicen que la esperanza es lo último que se pierde, no? Sería curioso seguramente saber ahora que piensa exactamente de esto ahora Rajoy, o la misma espe, ella querría perderse?

Da gusto ver por fin que en el PP se mueven las cosas, que se tiran pedradas por no decir cuchilladas, a plena luz del día. La negra mano que movía los hilos, véase josemari, ya parece lo suficientemente lejos, como para que haya los primeros movimientos contra uno al que nunca han acabado de reconocer como líder.

El entusiasta alentamiento de El Mundo con la batalla de espe, es algo un tanto inaudito, tal como han tomado parte es sorprendente, pero ver como se pelean, me gusta.

Nunca he creido en el monolitismo absolutista de tantos y tantos, y ver que son algo más 'naturales', no es nada malo. No creo que en esta batalla gane la espe, y sin duda espero que no gane ella, pero que no le pase a Rajoy como a la Tatcher, que un buen día, alguien que no esperan, saca provecho de batallas anteriores, y zas, se convierte en el nuevo líder.

Nuclear, no gracias

Hace muchas décadas, se 'vendía' la energía nuclear como la solución a todos los males, que era una energía barata, segura e inagotable.

Yo siempre fui de los 'nuclear, no gracias', entendí desde bien al principio que los riesgos no compensan.

Han pasado muchos años, y el 'negocio' nuclear no ha crecido lo que mostraban, ya que demasiados 'accidentes' graves ha habido, cuando siempre decían que la seguridad era muchísimo más alta que cualquier otra, y que los controles eran muchísimos y que no había riesgo.

Cual es el problema? El de siempre, seguridad y negocio están reñidos. Y así pasó en Ascó en Noviembre, cuando una sucesión de errores (si no podía haber uno, como hay varios encadenados me pregunto?) hizo que salieran del recinto nuclear muchas partículas radiactivas.

El problema no es la gravedad o levedad del incidente, todo parece indicar que las fugas fueron mínimas, y no en cantidad como para dañar a nadie, el tema es que durante meses se ocultó la verdadera magnitud del 'accidente'. Un operario puede hacer algo mal, un supervisor (lo habrá supongo, valida del proceso) calla o no da gravedad, y el director tapa el tema.

Basta con cesar a ese responsable? Para mi no. Las poderosas eléctricas no trabajan en las nucleares con la máxima seguridad, por eso pueden pasar esos accidentes, porque siempre quieren rebajar sus costes y tener más beneficios.

Si algún día pudieran hacerse mejores centrales nucleares, mientras no tuvieran una gestión correcta y responsable, estaríamos en las mismas. La solución a las crisis energéticas, no pasa por las grandes centrales de producción, sinó en aprovechar mejor los recursos naturales en todos los sitios donde es posible.

Si, la republica

Como tantos años, siempre debo recordar este día, el de la proclamación del régimen más libre que ha tenido nuestro pais.

Mucho empeño ahora el nuevo gobierno en la paridad, en la democracia, en que tenemos más ministros mujeres que hombres, pero todavía tenemos un jefe de estado que resume en su cargo lo más medieval que existe, un auténtico vestigio de la historia, que en pleno siglo XXI parece de lo más inconcebible que siga existiendo.

Siempre en recuerdo de quienes hicieron posible la proclamación de la segunda república, y de quienes la defendieron hasta el fin. Viva la República!

Aniversarios

Estos días se han comentado dos aniversarios bien distintos, los 5 años de la ocupación de Irak con la entrada en Bagdad del ejército americano, y del panorama que sigue allí, donde no se ve una salida digamos correcta a corto ni medio plazo. Por otro lado, se han cumplido los 10 años del acuerdo del viernes santo, por el que se encauzaba el proceso de paz en el norte de Irlanda.

Fácil hacer comparaciones, un proceso aunque con muchas dificultades y con problemas que no se resolverán en muchos años, avanza por lento que sea, pero avanza, y otro sigue siendo permanentemente fuente de titulares por las muertes y barbaridades del día a día.

Dos caminos muy distintos a seguir en sociedades muy divididas, una, el empleo de la fuerza bruta, que nunca resuelve problema alguno, y en la otra un diálogo, unos acercamientos, incluso algunos casi inimaginables hace no tanto, y por mucho que pueda haber de retórica e imagen, es algo que ayuda a avanzar por un buen camino.

Vaya formas tan distintas de afrontar situaciones, aunque sean muy distintas, la base para resolverlo debería ser la misma, y a la larga es la única válida aunque no guste a algunos.

Shine a light

Como era previsible, el viernes pasado, el día del estreno, me fui a ver esta película-documental sobre mis 'adorados' Stones.

La película ya había sido presentada en su momento en el festival de cine de Berlín creo que era, con gran despliegue de medios y con la banda apoyando al director, Scorsese.

Una película dirigida por Scorsese, es toda una garantía, su larga trayectoria no deja lugar a dudas, y es algo bien hecho. Que pueda gustar más o menos, ya es otro tema. Y está claro que no será una película que llene cines, por más que el directo de los Stones sea lo mejor que se puede ver, no es lo mismo verles actuar que verlo en un cine, como película, por muy bien que esté, y más cuando es un documental sobre dos conciertos.

En este sentido, creo que la apuesta de Scorsese va a lo seguro, y no asume apenas ningún riesgo ni muestra cosas realmente interesantes y/o no conocidas. Esperaba algo más de él y por lo tanto, de la película. Aún así, como captura los conciertos y nos transporta a ese ambiente, está bastante bien, eso si, con ninguna innovación. Apenas nada nuevo sobre el backstage, sobre los entresijos de un concierto, y con un par de momentos geniales, la aportación de Buddy Guy en una vieja canción de Muddy Waters, con un final entre Keith Richards y él de esos buenos, y el cara a cara entre Keith y Ron.

En definitiva, vale la pena si te gustan mínimamente. En caso contrario, pues no, son 20 canciones, 2 horas de película, que para quienes gustamos, muy bien.

Tengo sed

O mejor debería decir tenemos sed y nos falta agua. Que llueve menos, es algo bien conocido, y que las reservas de agua son escasas, también, lo que no lo es tanto es que se ha hecho en los últimos años para adaptarse, y lo que se podría haber hecho. Y como siempre, la falta de transparencia.

Hay que gestionar mucho mejor el agua que tenemos, aprovecharla bien, y de lo que no se podrán quejar los gobernantes es que la gente no aporte su granito de arena. Las cifras absolutas son lo de menos, pero si marcan la tendencia al ahorro por parte de los consumidores.

Pero que hacen los gobernantes? Se descartan los trasvases con un gran consenso (excepto los pperos de turno, siempre dando la nota) y no va el 'conseller' de medio ambiente y por lo bajini empieza a preparar un pequeño trasvase? Y encima a hurtadillas.

Yo poco puedo discutir cuales son las mejores soluciones para afrontar la situación de escasez de agua, pero si puedo y debo discutir que hagan las cosas a escondidas de esta forma. No hay desaladoras que no funcionan a pleno rendimiento, y que ya estamos preparados en BCN y área metropolitana para recibirla? Pues a que esperan, para paliar la actual situación, a aprovechar esto ahora, y no cuando sea demasiado tarde?

Por ahora, si debiera ponerle una nota al 'conseller' Baltasar, creo que darle un 1 sería ser un tanto generoso, precisamente él, que viene de los sectores más de izquierdas y ecologistas, no haya sido nada transparente, dice muy poco en su favor.

Linda justicia

Se que ahora es un momento fácil para resaltar muchos errores del mundo judicial, y quedarse en la mera anécdota y los casos puntuales, pero todo parece apuntar a que puede haber un antes y un después con el caso del juez que tardó 31 meses en dictar una sentencia.

Particularmente me da mucha rabia que pueda ser sancionado simplemente con una multa de 3.000 euros. Hacer eso equivaldría a una tomadura de pelo colectiva.

De los casos puntuales rara vez se pueden sacar lecciones, pero esta vez parece que si se irá más lejos, han saltado muchas alarmas, no es sólo que un juez fallara, sinó que quienes inspeccionan que hagan los jueces bien su trabajo, también fallaron.

Pero yo me pregunto que tiene en el cerebro el juez que ante casos graves y peligrosos, retrasa tanto dictar una sentencia, dicta que se hagan revisiones, y muchas más irregularidades que poco a poco vamos conociendo. Ya es jodido creer que es justa una sentencia de 2 años por abusar de la hija, una nimiedad de sentencia, pero ver como por robos de cantidades ridículas uno ve sentencias de muchos años de cárcel.

Dónde está el baremo para castigar las cosas como corresponde? Esto no se tocará, seguro.