Más jueces

Bastante paradójico, pero una realidad muy evidente, que por encima de reproches o justificaciones a su huelga, ahí tenemos y sin camino de una solución más o menos clara y que no se demore mucho.

Inmoralidad de Bermejo y Garzón?

Con todo lo leido sobre la cacería en la que coincidieron, que si es inmoral, que estuvieran juntos en pleno 'proceso contra el PP', como si uno actuara a los dictados del otro, lo real es que el PP no pretende más que intentar debilitar las graves manchas de corrupción que les han salido por doquier, y obviamente, se equivocan en su disparo.

Pero si hay algo para mi muy inmoral en esto, y es que un ministro, socialista, vaya de cacería... Y no parece nada nuevo en él... Emular a los señoritos? Eso si me parece de una moralidad que cuanto menos, no comparto.

La crisis y los bancos

Ahora es la sociedad de inversión del Santander, la que ante la avalancha de peticiones de sus clientes de que se les reembolse su inversión, dicen que no tienen liquidez y se acogen a una normativa legal para darse 2 años de margen.

La medida legal, sin duda ayuda a que los bancos no puedan verse 'agujereados' en situaciones críticas, y no es mala, desde luego.

El problema surge en el punto en el que si el banco declara unos millonarios beneficios en el 2008, y en mayor o menor medida, ha acudido a la financiación pública para mantener su liquidez, donde están estos beneficios?

Es lícito repartir beneficios cuando el conjunto de la gestión de un grupo, no los ofrece, ya que una 'filial', es la que tiene el agujero, pero no el grupo matriz?

En su momento Mario Conde fue tenido por modelo de banquero, y todos sabemos como y donde acabó, aunque no tan mal parado, no ha devuelto nada. Le pasará lo mismo a Botín, hasta hace bien poco, otra especie de modelo de banquero?

Así es fácil hacer negocios, cuando hay beneficios, son para mi, cuando van mal dadas, que otros me ayuden, pero lo que me he llevado, no se toca!

Me gustaría ver lo que los grandes teóricos del Marxismo podrían decir de esta situación actual, aunque en esencia, no creo que difiriera en nada de lo que ya postularon más o menos un siglo y medio atrás.

Polvora mojada

Con toda la ristra de follones que tiene el PP, ayer como único medio de intentar darle la vuelta a todo lo que les está cayendo, no se les ocurre otra cosa que ante los primeros datos de una noticia, una cacería en la que durante el fin de semana estuvieron el juez y el ministro de justicia, y asociar eso a que automáticamente se invalida al juez, a quien quieren recusar, y rompen cualquier pacto de justicia mientras el ministro siga en su cargo.

A veces hay que saber muy bien de que se habla, para no meter la pata, porque claro, la noticia planteada así, puede parecer una cosa, si han ido los dos juntos, como amigos a un sitio, pues no tiene porque presionar uno a otro, pero digamos que no es lo más ético.

Pero cual es la verdad? Que allí fueron 50 personas, y el organizador que les invitó por separado, resulta que es alguien que está vinculado al PP...

Si, es mejor contrastar bien las noticias, y buscar todo el contexto, no pilles un arma que te encuentres en cualquier sitio, y sin más la dispares contra alguien, podría estar encasquillada, o en mal estado, y estallarte en la cara... No contrastar nada la información, a que me recuerda de hace bien pocos días? Jejeje.

Les persiguen?

Uno lee o ve las declaraciones de Espe, y almenos a mi, lo primero que me produce es sorpresa, en el sentido en que es imposible que esta mujer sepa lo que es estar perseguido, como mucho, sabrá lo que es ser perseguidor, que le vendrá de familia y de como persigue a sus rivales incluso siendo amigos.

Si vemos algunos titulares, podemos pensar, anda, si, hay una campaña contra el PP, les persiguen por todos los medios... Pero esta vez hay algo significativamente distinto, y muy diferenciador de otros casos: han empezado a caer cargos sin siquiera estar aún imputados.

La tónica normal ppera ha sido siempre que no dimita nadie hasta que haya una sentencia en firme, pero ahora... A que se debe este cambio? O acaso lo que se les viene encima es muy gordo (lo último que acabo de leer, lo es, el tema de la financiación del PP) y la mejor forma de que no salpique demasiado es que algunos sean cesados? Acabará cayendo Espe? Ojalá!

17 años en coma

No puedo decir que me alegre de la muerte de alguien, pero ver que por fin ha terminado el sufrimiento de la familia de la chica italiana, Eluana, tras estar 17 años viviendo como un vegetal, es para mi un motivo de pensar en que por fin sus padres y su familia van a poder si es que se puede, retomar su vida.

El derecho a una vida digna, a una muerte digna, no pasa por estar viviendo como un vegetal durante tantos años sin posibilidad alguna de cura ni mejoría. Y lo que es peor, atando para siempre a su familia, que sin desear que muera una hija, no les queda otro remedio que batallar para poner fin a este absurdo.

Absurdo es que se mantenga en vida a alguien sin posibilidad de recuperación, absurdo es que un gobierno, cuando ya hay una sentencia judicial firme para que pueda acabar esto, quieran gobernar tirando de decreto, para impedir que pueda llevarse a cabo la voluntad de la familia, refrendada judicialmente.

Ante estos temas, siempre me ha producido repelús toda esa gente que quieren estar por encima de todos e imponer sus leyes. Tantas veces recuerdo esa genial obra que vi interpretar a Flotats hace unos años "El dret d'escollir" o algo parecido, que traducido sería "El derecho de elegir". Elegir como morir, como vivir dignamente.

Distintas varas de medir

De lo anecdótico que es el tema del anterior post, de la pillada que hizo Wyoming a esa cadena testimonial de la derechona, lo más curioso de todo es ver algunas reacciones que sin sorprenderme, tienen ese sabor amargo de quien sólo salta con unos temas según quien los trata, no por digamos sistema.

Penosa a mi juicio es la respuesta del portavoz o lo que sea de la asociación de la prensa de Madrid, que arremetió contra estos espectáculos y advirtiendo sobre la supuesta denigración de la prensa... Curioso cuanto menos, ya que la trascendencia es realmente poca la de esto, pero que haya callado otras veces ante auténticos comportamientos escandalosos de algun elemento radiofónico que no se caracteriza precisamente por la mesura en sus palabras y contenidos, es significativo. No entiendo porqué saltan en unos casos y en otros callan de forma vergonzante.

Otras reacciones casi prefiero tildarlas de mal aprendiz de humorista, porque pretendiendo ser sarcástico, acaba siendo muy ridículo bien sea por intencionadamente olvidadizo, o bien por ignorar directamente de que habla y no intentar enterarse de que va el tema. Leer hoy en El Mundo a Arcadi Espada hablando de este tema, me ha provocado risa, pero no por lo escrito, sinó por lo ridículo de su papel. No va y arremete contra Wyoming por llamar 'gordito' a su rival dialéctico, diciendo que si otros dijeran a una periodista 'gordita', la que se iba a liar... Patético y ridículo comentario, por no tener en cuenta el origen de esto, el insulto abierto que le lanzaron a la presentadora que acompaña a Wyoming. Triste es que este señor, a quien tenía por muy distante pero culto, lleve tanto tiempo tan de capa caida haciendo ridículos como este en particular.

Muy buena Wyoming!

Que risa anoche con su programa, y el ridículo en el que ha dejado a esa cadenilla de TV Intereconomía (si no recuerdo mal, depende del grupo del pedrojeta). Tan fácil es colarles algo, que no se hasta que punto se le puede agradecer a Wyoming esta colada, si difunden algo sin un mínimo de investigación o verificación, pasa eso, que te las cuelan, y videos 'raros' hay muchos circulando, y no siempre lo que se ve, es realmente lo que es.

Pero me parece muy lícito y muy bien hecho, desenmascarar más si cabe a algunos cantamañanas, es siempre agradable, aunque se descalifican por si solos. Las guerras cada vez menos soterradas entre algunas cadenas y medios, nos brindan perlas de estas que siempre son agradables.

Lo que no comparto, es algunas valoraciones de esto que hace El Pais, ya que el video en cuestión, no lo emitió la sexta, no inventaron una noticia para ganar audiencia, ni es comparable a nada como lo comentan: "por ejemplo, ¿se puede emitir el apaleamiento falso de un mendigo o la vejación de un empleado para que pique la cadena rival y haga el ridículo?". No, la sexta no emitió eso para conseguir audiencia sinó que lo mandaron directamente a quienes mordieron el anzuelo y lo tragaron directamente. Pero no es un desliz, la encuesta sobre la noticia va en la misma onda:

"¿Te parece bien que se realicen montajes televisivos como el de 'El Intermedio'?
Sí, todo vale para conseguir audiencia
No, rebasa los límites de la ética
Ns/Nc"

Pues poco acertada me parece la pregunta, y menos las respuestas posibles.

Enhorabuena Wyoming y a toda La Sexta en general, ya hace tiempo es la cadena con la que disfruto de los mejores momentos televisivos.

Ciudadanía

La sentencia del supremo, pone las cosas en su sitio, pero el problema de fondo, sigue siendo el mismo de siempre, la inexistencia de un pacto político sobre la educación, que no haga que a cada cambio de gobierno, se cambien los planes de enseñanza, algo que nada beneficia al pais.

La mejor arma

Esta viñeta refleja claramente dos cosas: que siempre lo más importante es la información no filtrada convenientemente, y que la culpa de la mala imagen (dejémoslo así de suave) de Israel en el mundo, es lo que hacen, no que se divulgue. Si no tuvieran miedo a que se pueda ver mal lo que hacen, no tendrían reparos en que la prensa pudiera ver la realidad.

Algo distinto

O muy distinto.

Ayer justo cuando llegaba a casa, puse la tele y al momento empezaba Obama a jurar su cargo. Me hizo gracia que no siguiera la literalidad del texto/protocolo, seguramente por nervios.

Pero más 'sorprendente' fué el discurso, ya la impresión en directo fué buena, pero luego leido ya con calma, veo dentro de lo que puede ser un discurso de ese tipo, buenas cosas.

El tono tan distinto a su predecesor, hablar de dios para decir que todos somos iguales, pues no suena precisamente a ese visionario tan nefasto que ha sido Bush.

Muchas ideas que ahora las vemos como buenas, pero porque precisamente su predecesor, ha bajado mucho el listón, demasiado. Tiempo habrá para ver como se plasman, pero mejor no esperar mucho, y a ver si esas buenas palabras, ese tender la mano, es real, y actúan menos EEUU como el matón del pueblo.

Esperanza si, pero ingenuidad no.

El día del relevo

Estaba con la duda si en lugar de usar la palabra 'relevo' en el título, ponía 'cambio', y finalmente opté por la primera. Obama para muchos, significa un cambio, y aparentemente lo es y lo será, pero aunque se le mire de entrada con buenos ojos, el que realmente aporte un cambio de verdad y no una mera careta, lo dará el tiempo, por ahora, lo que sucederá hoy es un mero relevo.

Muchas esperanzas hay puestas en este relevo, la percepción internacional tan negativa que ha transmitido Bush estos años, tiene mucho que ver en esto, somos realmente muchos los que queremos un cambio, si, sin duda alguna. Pero que cambios habrá?

Sorprendentes son las prisas de Israel por abandonar Gaza a toda prisa justo antes de la toma de posesión de Obama. Como apunta en un comentario el amigo Tronco dos posts antes, parece algo casi pactado para no empezar en política internacional con una mancha y un problema que está en boca de todos.

Por mucho que sea un presidente negro, el primero de los EEUU, no deja de ser un presidente de EEUU, probablemente el principal factor a tener en cuenta, y además su pais no va a dejar de ser una superpotencia. La esencia de lo que lleva muchos años siendo EEUU no va a cambiar, y difícilmente Obama hará que dejemos de verla como una superpotencia imperialista que abusa de su poder en el mundo, imponiendo su propia ley.

Puede aportar un mejor marco internacional para resolver cualquier conflicto, y eso será bueno, si se da, pero bastará eso? Y eso por no hablar de la envenenada economía que hereda. Grandes retos tiene por delante, pero su simpatía y que le veamos bien, no quiere decir que le debamos valorar en sus gestos y política con superficialidad ni ser excesivamente 'comprensivos'. Tiempo al tiempo.

Tal cual

Y lo mejor, es que es aplicable a tantos casos...

Fosforo blanco

Pocos días hace que se expresaron internacionalmente denuncias por el uso que el ejército de Israel hace de armas con ese componente en Gaza, de que su uso está prohibido en zonas civiles por las convenciones internacionales.

Tampoco hace muchos días la ONU tuvo que detener sus acciones humanitarias en Gaza por los ataques recibidos del ejército de Israel.

Y claro, lo que no se detiene, avanza. No basta con decir, se bueno, no hagas cosas malas. Ayer se unieron los dos párrafos en uno, el ejército de Israel atacó la sede de la ONU en Gaza con fósforo blanco. Suerte hubo que no muriera nadie en ese ataque, pero toda la ayuda allí almacenada para su distribución, destruida. La excusa, que el ejército israelí había sido atacado desde allí, algo desmentido por todos los demás.

Me pregunto lo de siempre, hasta cuando se le va a permitir a Israel saltarse todo tipo de acuerdos internacionales? Cuando se juzgará a los responsables? Mientras nada de esto pase, seguirán haciendo lo mismo, o más. No basta con recriminar.

Y luego se queja el estado de Israel, que el conseller de interior, Joan Saura, vaya a una manifestación de solidaridad con el pueblo palestino? Yo si me quejo, que las protestas sean aún pocas, y nada se le exija a Israel, y que sus culpables sean juzgados por un tribunal internacional. Muy bien por Saura.

El gas

Hoy en teoría debería resolverse el conflicto del gas que suministra Rusia a parte de Europa, vía Ucrania. Y por lo que leo ahora, parece que así es. Un buen paso.

Que se haya resuelto por ahora este conflicto, es bueno, pero no debe hacernos perder el norte, y no es otra cosa que reducir la dependencia energética, especialmente de paises que emplean eso como arma política. Ver estos días a Europa como aquel que dice de rodillas pidiendo a Rusia que por favor reanudara el suministro de gas, me parece algo casi surrealista.

Las principales lecciones que debemos sacar de esto, son precisamente que mientras dependamos de otros, poco podremos decidir por nosotros mismos en cualquier escenario.

Y en otro orden de cosas, mis peores temores confirmados, esos rastros múltiples de humo que se veían estallar hace días en Gaza, son fósforo blanco empleado en zonas civiles, en contra de las convenciones internacionales de guerra. Pero se le exigirá responsabilidad alguna a Israel?

Detener la matanza en Gaza

Uno de los lemas de las manifestaciones que han tenido lugar este fin de semana. Su repercusión ha sido notable, aunque su convocatoria no fuera tan difundida como sería deseable, el poder de convocatoria ha sido importante.

Siempre me ha gustado ver la repercusión de este tipo de manifestaciones, y me permite seguir confiando en la gente, ver que siempre hay un movimiento importante que no permanece impasible ante las matanzas, ver como ese movimiento crece...

Aunque hayan pasado muchos años, no me queda tan lejos en la memoria las primeras manifestaciones y protestas contra la guerra en Bosnia, éramos muy pocos, si, pero el movimiento fué a más.

Ahora, igual que entonces, la solución no parece fácil ni cercana, pocos parecen interesados en una paz real y duradera, donde acaben desapareciendo esos campos de concentración 'grandes' en los que se han convertido zonas como Gaza.

Siempre por la paz

Judicializar la política

Algunas veces entorno a las promesas electorales incumplidas, he leido a algunos decir que debería poderse juzgar por incumplimiento de esas promesas a los elegidos. No creo que sea algo correcto, pero si admito plenamente el fondo que hay detrás de eso. Pero no va por ahí el tema ahora, ni por asomo.

Hoy empieza el juicio a Ibarretxe y dos dirigentes socialistas del Pais Vasco por reunirse con Batasuna cuando esta ya era ilegal. Ya en su momento, me sorprendió que se aceptara a trámite el procedimiento, pero más me choca que llegue a juicio. Juzgar el hablar? No, me parece inaceptable, y desde luego, espero que el resultado sea la absolución de todos los juzgados por este tema.

Se podría juzgar a alguien que alcanzara acuerdos ilegales y los llevase a la práctica, pero juzgar por hablar...

No se ha juzgado hasta ahora a ningún dirigente político cuando varios son los que desde la presidencia del gobierno han admitido negociaciones no ya con el 'brazo político', sinó incluso con ETA directamente, y si eso no se juzga, reunirse con otros, igualmente ilegales, debe ser juzgado? No lo entiendo. Siempre es mejor hablar.

Excusas?

Parece el cuento de nunca acabar, pero son muchas las veces que tengo exactamente esa sensación.

Igual o peor

Ver como Israel prosigue con su ofensiva en Gaza, y sigue sembrando su propio reguero de muerte y destrucción, me parece casi tan repulsivo como las reacciones de muchos líderes políticos de todo el mundo, que tibiamente protestan ante Israel.

Ayer escuché unas palabras del presidente de Israel, Simon Peres, y ofrece un punto de partida realmente llamativo, según él, y es un razonamiento importante en su pais, la proporción entre sus respuestas a los cohetes de Hamas, no es un tema de si 30 o 100, si deben soportar x o y cohetes al día (me cuesta entender que Hamas en plena tregua, los siguiera lanzando, parece que quisieran provocar esto), sinó que quieren acabar con esa amenaza.

Entiendo por supuesto el derecho que tienen a vivir en paz y seguridad, pero no comparto su respuesta, una escalada a la ley del más fuerte, parece que en todo el periodo de la tregua hayan estado más pendientes de preparar esta salida que un camino a una verdadera paz.

Deben cambiar las actitudes de los dirigentes de ambos bandos, y sin duda alguna, uno de los mejores caminos, sería que Israel permitiera a los palestinos mucho más que respirar, y no dejar sitiada una amplia zona ahogada en todos los sentidos.

Se me ocurren muchas propuestas y caminos, pero lanzar propuestas como seguro tendrán muchos dirigentes que intentan detener este conflicto, de poco sirve sin voluntades.