Ayer se cumplieron los 100 días del gobierno tripartito de la Generalitat. Lo cierto es que pocos gobiernos han sufrido en tan poco tiempo un acoso y derribo como el que ha tenido, y a pesar de esto, y de los problemas propios de diferentes sensibilidades y preferencias en algunos temas, lo cierto es que parece un gobierno con la suficiente solidez como para que pueda pensarse ya que no es descabellado que se pueda agotar la legislatura.
El ataque al que ha sido sometido, empezó incluso antes de constituirse como tal, y la razón que yo veo, es precisamente que era un espejo o puerta abierta a lo que podía suceder en el resto del pais. Siempre pensé que los socialistas difícilmente podrían tener un gobierno sólido en el conjunto del pais sin que lo tuvieran en Catlunya, y en este caso, las esperanzas de un cambio en el nefasto estilo de política de enfrentamiento del PP con el resto, parece que se han transmitido a todo el pais, y además del cambio en Catalunya, se ha abierto paso al cambio en el gobierno del estado.
Han cambiado algunas cosas, pero otras no tanto, por poner un ejemplo que anoche ya comentaba el propio Buenafuente en su programa, aún cambiando el director de los medios de comunicación públicos de Catalunya, no se perciben por ahora cambios relevantes en la propia televisión ni radio, y es algo que va en la línea de no hacer de ellos unos instrumentos de partido.
Hace 100 días se abrió un periodo de cambio y esperanza, que espero se pueda seguir desarrollando y en un clima mucho más favorable al anterior al 14-M.
miércoles, marzo 31, 2004
martes, marzo 30, 2004
Tabaco a la irlandesa
Ayer entró en vigor la ya anunciada prohibición en Irlanda de fumar en todos los sitios de trabajo. Es una innovación en Europa, a la que seguirá pronto Noruega. Recuerdo que hace unos meses, en su última visita, mi hermano que vive allí me lo comentó, que iba a entra en vigor esta prohibición.
Ahora no podrá fumarse ni siquiera en los pubs ni restaurantes. Como en tantas cosas, es cuestión de acostumbrarse, y aunque sea fumador, me parece bien esto. No me imagino ahora tomándome una pinta de cerveza y no fumando un cigarrillo al mismo tiempo, pero hace un año y 4 meses tampoco me veía sin fumar dentro de la sala donde trabajo, y ya va un año y 3 meses.
Lo cierto, es que el tabaco allí ya es muy caro, del orden de 5 euros el paquete, aunque no tanto como en inglaterra, donde pasa de los 6, y no me parece mal que se tomen estas medidas disuasorias. Y seguro que tras este paso, no tardarán otros paises en adoptar medidas similares, que a la larga sin duda beneficiarán la salud de todos.
Claro que se habla mucho del tabaco y sus peligros, pero nada o apenas nada de la contaminación causada por los tubos de escape de los coches... y no son precisamente beneficiosos para la salud!
Ahora no podrá fumarse ni siquiera en los pubs ni restaurantes. Como en tantas cosas, es cuestión de acostumbrarse, y aunque sea fumador, me parece bien esto. No me imagino ahora tomándome una pinta de cerveza y no fumando un cigarrillo al mismo tiempo, pero hace un año y 4 meses tampoco me veía sin fumar dentro de la sala donde trabajo, y ya va un año y 3 meses.
Lo cierto, es que el tabaco allí ya es muy caro, del orden de 5 euros el paquete, aunque no tanto como en inglaterra, donde pasa de los 6, y no me parece mal que se tomen estas medidas disuasorias. Y seguro que tras este paso, no tardarán otros paises en adoptar medidas similares, que a la larga sin duda beneficiarán la salud de todos.
Claro que se habla mucho del tabaco y sus peligros, pero nada o apenas nada de la contaminación causada por los tubos de escape de los coches... y no son precisamente beneficiosos para la salud!
lunes, marzo 29, 2004
El tranvia
Creo que yo tenía unos 6 años o algo por el estilo, y estábamos en casa de mis abuelos, en el barrio de Gràcia, en una calle por la que bajaba el tranvía. Mi hermano pequeño recuerdo que llevaba unas botitas blancas, y mientras jugábamos en el balcón, una le cayó a la calle, con la puntería precisa: justo en la vía. Cuando avisamos a mi madre, bajó corriendo a ver si le daba tiempo, mientras nosotros desde arriba contemplamos el paso del tranvía por encima del zapato... Porque fué eso, quedó destrozado el zapatito.
Aunque los tranvías funcionaron unos pocos años más, apenas nada más recuerdo de ellos que no sea por comentarios de otra gente mayor que si lo vivieron mucho más.
No tengo nada claro que haya sido un acierto reintroducir el tranvía, pero me sorprende que con los accidentes habidos hasta ahora, haya gente que siga saltándose las señales de tráfico y ya vayan 19 colisiones (de 21 incidentes).
viernes, marzo 26, 2004
Las 5 del viernes (51)
1) ¿Acostumbras a protestar o criticar por todo aquello que no te gusta?
Todo no, ni por asomo, hay que tener algunas prioridades, y criticarlo todo o protestar ante todo tiende a igualar cosas importantes de las que no lo son.
2) ¿Discutes acaloradamente incluso con tus amigos?
Puedo hacerlo, la pasión con algunos temas me puede, pero normalmente se mantener la calma y la compostura incluso en los momentos más difíciles y tensos.
3) ¿Cuando fué la última vez que te quejaste por algo que no te gustó?
Ayer mismo, un par de veces, pero más que quejarme, comentar mi desacuerdo en un caso, y en el otro bueno, más que quejarme, dejar claro lo que pienso.
4) Si te enfadas de verdad... ¿Cómo reaccionas?
Normalmente tiendo a evitar las reacciones viscerales, siempre prefiero relajarme y meditar, no tomar decisiones en caliente. Lo que suele pasarme, es que cuando medito más sobre el enfado, y me pienso más el tema, suelo enfadarme más aún, por lo que mis reacciones pasadas unas horas o días pueden ser más duras o drásticas.
5) ¿Por qué respondes a las 5 del viernes?
Porque me apetece. Me parece una forma de conocer algunos aspectos de más gente a la que leo, y no sólo por el contenido de las respuestas, sinó por la forma de responderlas, hay algunos blogs que me encantan y dicen mucho de esas personas y su originalidad y estilo propio al responder, como por ejemplo Uno que pasaba.
Todo no, ni por asomo, hay que tener algunas prioridades, y criticarlo todo o protestar ante todo tiende a igualar cosas importantes de las que no lo son.
2) ¿Discutes acaloradamente incluso con tus amigos?
Puedo hacerlo, la pasión con algunos temas me puede, pero normalmente se mantener la calma y la compostura incluso en los momentos más difíciles y tensos.
3) ¿Cuando fué la última vez que te quejaste por algo que no te gustó?
Ayer mismo, un par de veces, pero más que quejarme, comentar mi desacuerdo en un caso, y en el otro bueno, más que quejarme, dejar claro lo que pienso.
4) Si te enfadas de verdad... ¿Cómo reaccionas?
Normalmente tiendo a evitar las reacciones viscerales, siempre prefiero relajarme y meditar, no tomar decisiones en caliente. Lo que suele pasarme, es que cuando medito más sobre el enfado, y me pienso más el tema, suelo enfadarme más aún, por lo que mis reacciones pasadas unas horas o días pueden ser más duras o drásticas.
5) ¿Por qué respondes a las 5 del viernes?
Porque me apetece. Me parece una forma de conocer algunos aspectos de más gente a la que leo, y no sólo por el contenido de las respuestas, sinó por la forma de responderlas, hay algunos blogs que me encantan y dicen mucho de esas personas y su originalidad y estilo propio al responder, como por ejemplo Uno que pasaba.
jueves, marzo 25, 2004
El huevo mató la gallina
Lo leo textualmente en El Mundo, una gallina murió en Cuba por no poder poner un huevo demasiado grande. El huevo en cuestión que no pudo poner, pesaba 168 gramos y medía 12 centímetros de largo.
Una 'evolución'
Ayer cuando vi que en un control fronterizo israelí que detenían a un chico de 14 años con un chaleco de explosivos me quedé un poco trastocado, pero más aún cuando oí que hace unos pocos días fué con otro de 10 años, aunque ese llevaba un paquete sin saber nada de su contenido.
Puedo entender los odios que sigue generando el conflicto entre palestinos e israelís, demasiadas muertes en ambos lados y de una forma que es muy dolorosa para todos, por más que no los comparta, pero una cosa que me parece muy despreciable es usar a niños para sus fines. Es a lo que lleva el fanatismo religioso, que llegado un punto, ni escrúpulos tiene con quien no tiene capacidad para decidir por si mismo.
Como aparece en la viñeta, si vamos mirando atrás, perdemos por completo el origen del problema y buscarle una solución, todo parece reducirse a quien será el siguiente en matar. Y esa dinámica se debe romper.
miércoles, marzo 24, 2004
Morir matando
Esta es la situación que se está produciendo por obra y gracia del fiscal general del estado, Jesús Cardenal, en una de sus obras postreras. Sabe también de la provisionalidad de su cargo, y que su cese es cuestión de días. Pero ha decidido que los fiscales no estudien las denuncias sobre las manifestaciones del sábado 13, sinó que directamente las tramiten. Algunas fiscalías ya se han declarado en rebeldía ante una resolución que es manifiesta prevaricación.
Es cierto que las manifestaciones y concentraciones están prohibidas durante las jornadas de reflexión, que para cualquier concentración o manifestación pública se debe pedir permiso por escrito y con anticipación al gobierno civil (yo lo hice ya hace unos 18 años para una convocatoria para exigir el referéndum para la salida de la OTAN -hace esos años yo ya éra más que crítico con el PSOE-). Pero me pregunto, cuantas veces en este pais se ha procedido contra manifestaciones no autorizadas o ilegales que no han sido violentas.
Que sentido tiene ahora que se pueda procesar y multar a cientos, miles de personas? Esto va a solucionar algún problema? Va a arreglar algo? Parece que sólo puede fomentar más crispación, y no entender que la situación que hemos vivido en el pais estas últimas semanas es realmente excepcional y lo mejor es no buscar más enfrentamientos.
Porque si buscamos ecuanimidad, era legal o autorizada la concentración del 16 ante la sede del PP? Se van a investigar las agresiones o las banderas anticonstitucionales? Verdad que no? Tampoco lo creo necesario, no le veo sentido alguno a nada de esto, no hay que buscar venganza ni morir matando de ese modo.
martes, marzo 23, 2004
Asesinatos selectivos
Ayer uno más, en la imparable dinámica de acción-reacción entre Israel y Palestina. El hace escasas 2 décadas aliado de Israel (y financiado también), Ahmed Yasín, fué asesinado ayer en una de esas operaciones del ejército israelí que ya llevan muchos años haciendo. Primero fué un aliado para radicalizar a los palestinos contra Arafat, para acabarse convirtiendo en otro problema para ellos.
Veo el tema en dos frentes. Por un lado, una dinámica que sólo genera más odio y violencia. La ley del talión, ojo por ojo, diente por diente. O más. Alguien ya lo dijo, ojo por ojo y acabaremos todos ciegos. Alguien piensa que con esta dinámica se puede resolver algo? Este asesinato viene precedido de atentados suicidas anti-israelis, precedidos a su vez por otras matanzas del ejército, que a su vez eran represalia por... y así hasta cuando? Por el otro lado, esto desatará como ya han amenazado, más atentados suicidas, más muertos por ambos bandos. Servirá de algo esto? No, para nada, sólo para que Sharon pueda seguir manteniendo su posición de fuerza.
Por el otro lado, Israel es un estado soberano, y como puede ejecutar a nadie sin ningún juicio? Estar contra el terrorismo es estar contra sus actos, y contra las bases que le pueden dar alas, y siempre se debe hacer desde la legalidad y la justicia. Incluso el peor criminal, tiene derecho a un juicio justo. Y me pregunto, como puede criticarse a China por la falta de aplicación de los derechos humanos como hace EEUU y al mismo tiempo ser tan complaciente con Israel. Desde luego que Yasín no me despertaba ninguna simpatía, pero este asesinato creo que sólo entorpecerá más si cabe el ya complicado futuro hacia una paz en la zona.
Veo el tema en dos frentes. Por un lado, una dinámica que sólo genera más odio y violencia. La ley del talión, ojo por ojo, diente por diente. O más. Alguien ya lo dijo, ojo por ojo y acabaremos todos ciegos. Alguien piensa que con esta dinámica se puede resolver algo? Este asesinato viene precedido de atentados suicidas anti-israelis, precedidos a su vez por otras matanzas del ejército, que a su vez eran represalia por... y así hasta cuando? Por el otro lado, esto desatará como ya han amenazado, más atentados suicidas, más muertos por ambos bandos. Servirá de algo esto? No, para nada, sólo para que Sharon pueda seguir manteniendo su posición de fuerza.
Por el otro lado, Israel es un estado soberano, y como puede ejecutar a nadie sin ningún juicio? Estar contra el terrorismo es estar contra sus actos, y contra las bases que le pueden dar alas, y siempre se debe hacer desde la legalidad y la justicia. Incluso el peor criminal, tiene derecho a un juicio justo. Y me pregunto, como puede criticarse a China por la falta de aplicación de los derechos humanos como hace EEUU y al mismo tiempo ser tan complaciente con Israel. Desde luego que Yasín no me despertaba ninguna simpatía, pero este asesinato creo que sólo entorpecerá más si cabe el ya complicado futuro hacia una paz en la zona.
lunes, marzo 22, 2004
Un regalo
El viernes como estaba previsto, fuí a buscar a la niña sabiendo que por ser el día del padre me daría un regalo que preparan en la escuela. Ya el día antes le pregunté como el que no quiere la cosa, para pillarla en un momento sin darle tiempo a pensar, que había hecho... Pero nada, no cayó, me dijo que era una sorpresa y que no podía decirme nada.
Así que no la presioné, y me tocó esperar. Al salir, aunque estuviera envuelto, ya se veía lo que era, pero preferí esperar a llegar a casa para abrirlo y que me lo contara. Y este fué su regalo:
Así que no la presioné, y me tocó esperar. Al salir, aunque estuviera envuelto, ya se veía lo que era, pero preferí esperar a llegar a casa para abrirlo y que me lo contara. Y este fué su regalo:
viernes, marzo 19, 2004
Desclasificando...
Me pareció patético ver ayer a Zaplana y Acebes explicando que habían desclasificado documentos para defender el honor del gobierno y los explicaran. Mantener el orgullo y honor, me parecen algo importante, si, pero eso no es usar de forma completamente partidista los servicios de información?
Su error tras el nefasto 11-M no fué que ocultaran pruebas, sinó que se empecinaran en mantener una teoría sobre la autoría de los atentados que a cada prueba nueva y comparecencia de Acebes, caía cada vez más por su propio peso. Ese querer culpar a ETA por encima de todo fué para mi lo peor. Y no creo que lo hicieran porque atribuirle la autoría a ETA les pudiera dar votos, por mucho que discrepe de ellos, no les creo tan miserables. Creo que lo hicieron más por no ser nada conscientes de la realidad donde estamos, y precisamente por esto eran incapaces de imaginar otra realidad distinta, que les llevaba necesariamente a admitir errores propios.
Su error, tras meternos en la guerra de Irak ha sido no preveer acciones terroristas en nuestro pais, a pesar de las amenazas explícitas del mismo Bin Laden, y de los atentados de Marruecos de hace 9 meses.
Esa es su responsabilidad, que uno de los autores, a pesar de haber sido advertidos por Marruecos de su peligro, no fuera alguien vigilado.
Nos metieron de lleno debajo de una espada de damocles, y nada hicieron por advertirnos de los riesgos ni trataron concienzudamente de evitarlos.
Eso es lo que se les ha recriminado, y su mentira y deshonor viene no porque ocultaran datos, en esto nada se les puede recriminar, es más, creo que es de agradecer que no quisieran mantenerlos en secreto para no perjudicar las investigaciones, viene precisamente por querer apuntar a un lado equivocado, por las presiones de Aznar directamente a directores de periódicos para que culparan a ETA sin haber pruebas, por la nota de la ministra de exteriores a los embajadores. Esta es su mentira, y por eso han indignado a mucha gente y han perdido las elecciones.
Las 5 del viernes (50)
1) ¿Qué querías ser cuando eras pequeño?
Creo que de pequeño quería ser astronauta, me fascinaban los cohetes y la llegada a la luna.
2) ¿Tenías clara tu vocación en la adolescencia?
Al principio quería ser médico. Pero no soportaba la sangre, me desmayaba sólo con verla casi siempre.
3) ¿Has conseguido dedicarte a lo que querías?¿Estás en ello?¿Lo dejas para más adelante?¿Crees que lo conseguirás?
No lo he conseguido, almenos exactamente lo que me gustaba, pero tampoco estoy mal donde estoy, no estoy insatisfecho, y ya es bastante, creo.
4) ¿Hay algún oficio o trabajo que te negarías en redondo a desempeñar?¿Por qué?
Alguno habrá, supongo.
5) ¿Cuál es el oficio/trabajo más original o raro que conoces?
Tengo poca capacidad de sorpresa, incluso lo raro nos parece normal hoy en día muchas veces.
Creo que de pequeño quería ser astronauta, me fascinaban los cohetes y la llegada a la luna.
2) ¿Tenías clara tu vocación en la adolescencia?
Al principio quería ser médico. Pero no soportaba la sangre, me desmayaba sólo con verla casi siempre.
3) ¿Has conseguido dedicarte a lo que querías?¿Estás en ello?¿Lo dejas para más adelante?¿Crees que lo conseguirás?
No lo he conseguido, almenos exactamente lo que me gustaba, pero tampoco estoy mal donde estoy, no estoy insatisfecho, y ya es bastante, creo.
4) ¿Hay algún oficio o trabajo que te negarías en redondo a desempeñar?¿Por qué?
Alguno habrá, supongo.
5) ¿Cuál es el oficio/trabajo más original o raro que conoces?
Tengo poca capacidad de sorpresa, incluso lo raro nos parece normal hoy en día muchas veces.
jueves, marzo 18, 2004
Cambian tanto algunos personajes?
Algunas veces cuando se nombra a algún alto cargo o ministro, se comenta sobre su historial político el paso por distintas formaciones políticas, algunas no sólo muy distintas, sinó que muy distantes. Conocidos son los casos de Piqué y Pilar del Castillo, de jóvenes militantes trotskistas y ahora ambos en el PP.
Tanto cambia uno para pasar de la extrema izquierda a la derecha? Porque del antiimperialismo tradicional de la llamada extrema izquierda, con un gran componente explícitamente antiamericano, pasar a las reverencias serviles de Piqué a Bush, implica un salto abismal.
Pilar del Castillo no se queda corta, para que comentar como ministra de educación las vías por las que ha optado, devolviendo la religión (profesores pagados por todos, enseñanza no sometida a ningún control de contenidos) como asignatura puntuable. Donde está el 'laicismo' de entonces? Claro que lo dicho por ella ahora, es si cabe peor... hablando de que gente que habitualmente no vota lo ha hecho ahora por la alta tensión emocional. No es bueno que en democracia vote cuanta más gente mejor? O si los votos no van como ellos quieren, es mejor que la gente no vote?
Yo siempre cuando he oido que alguien tenía un pasado trotskista, ya me echaba a temblar, pensado menudo elemento nos viene... No voy a entrar en valorar a Trotsky ni a sus seguidores, ya que me parece algo que poco o nada pueda interesar a casi nadie hoy en día, pero si recordaré un chiste que había en determinados ambientes a finales de los 70 y primeros de los 80, donde la proliferación de partidos trotskistas era muy notable: 'dos trotskistas, un partido, tres una escisión, y 4 una internacional'. Siempre han sido considerados gente sin principios, oportunistas, y su comportamiento apunta plenamente a esto.
También se ven comportamientos de este tipo en algunos medios, donde periodistas supuestamente con mentalidad de izquierdas y en términos de libertad (como libertad digital, a la que no enlazo expresamente) sólo tienen un blanco y ven errores y problemas en la izquierda, de un modo que alaban y siguen a pies juntillas no sólo a la derecha más tradicional, sinó que se comportan casi como sus ideólogos más básicos y reaccionarios, y les perdonan todo, no como perdón, sinó que no les ven problema alguno en nada de lo que hacen. No creo en modo alguno que sean ni vendidos ni nada por el estilo, les veo como el mismo ejemplo de gente como Piqué o Pilar del Castillo, gente sin principios. Y como tales se comportan.
Tanto cambia uno para pasar de la extrema izquierda a la derecha? Porque del antiimperialismo tradicional de la llamada extrema izquierda, con un gran componente explícitamente antiamericano, pasar a las reverencias serviles de Piqué a Bush, implica un salto abismal.
Pilar del Castillo no se queda corta, para que comentar como ministra de educación las vías por las que ha optado, devolviendo la religión (profesores pagados por todos, enseñanza no sometida a ningún control de contenidos) como asignatura puntuable. Donde está el 'laicismo' de entonces? Claro que lo dicho por ella ahora, es si cabe peor... hablando de que gente que habitualmente no vota lo ha hecho ahora por la alta tensión emocional. No es bueno que en democracia vote cuanta más gente mejor? O si los votos no van como ellos quieren, es mejor que la gente no vote?
Yo siempre cuando he oido que alguien tenía un pasado trotskista, ya me echaba a temblar, pensado menudo elemento nos viene... No voy a entrar en valorar a Trotsky ni a sus seguidores, ya que me parece algo que poco o nada pueda interesar a casi nadie hoy en día, pero si recordaré un chiste que había en determinados ambientes a finales de los 70 y primeros de los 80, donde la proliferación de partidos trotskistas era muy notable: 'dos trotskistas, un partido, tres una escisión, y 4 una internacional'. Siempre han sido considerados gente sin principios, oportunistas, y su comportamiento apunta plenamente a esto.
También se ven comportamientos de este tipo en algunos medios, donde periodistas supuestamente con mentalidad de izquierdas y en términos de libertad (como libertad digital, a la que no enlazo expresamente) sólo tienen un blanco y ven errores y problemas en la izquierda, de un modo que alaban y siguen a pies juntillas no sólo a la derecha más tradicional, sinó que se comportan casi como sus ideólogos más básicos y reaccionarios, y les perdonan todo, no como perdón, sinó que no les ven problema alguno en nada de lo que hacen. No creo en modo alguno que sean ni vendidos ni nada por el estilo, les veo como el mismo ejemplo de gente como Piqué o Pilar del Castillo, gente sin principios. Y como tales se comportan.
miércoles, marzo 17, 2004
Razones para el vuelco electoral?
Pasadas ya unas cuantas horas de la sorpresa electoral de este domingo, creo que vale la pena hacer un análisis de las posibles razones de este resultado. Muy poca gente aventuraba una victoria socialista, sólo recuerdo al propio Zapatero decir una semana antes (no recuerdo el día exacto) que confiaba con ganar por 1 punto las elecciones.
Antes de analizar los cambios que se han dado en el pais desde el pasado jueves, creo que es importante hacer referencia a las encuestas que se publicaron últimas, sobretodo a la amplia encuesta del CIS que ya comenté.
Muchas veces al leer noticias, nos quedamos en el titular, en el resultado final, pero en esa encuesta me entretuve particularmente en leerla toda, todas las preguntas y las respuestas. Mientras en el resultado global de la encuesta daban por ganador al PP, por la suma de la intención de voto más la proyección estimada, unas preguntas arrojaban una duda importante: mientras el 63,4% pensaban que iba a ganar el PP y un 11% el PSOE, el dato de quien desearían que ganara era el PP un 32,1% y el PSOE un 34% y frente a la preferencia de a quien se quería como presidente, Rajoy obtenía un 33% y Zapatero un 34,1%.
Con estos datos, dependiendo mucho de la campaña los resultados podían variar sustancialmente, porque se parece intuir una voluntad de cambio pero desconfianza en que se materializara. En este contexto, el resultado que se ha dado, no es tan descabellado, sobretodo teniendo en cuenta el desarrollo de la campaña y los semi-sondeos posteriores, que apuntaban a una reducción de la diferencia entre unos y otros.
En ese contexto, las repercusiones del jueves, lo que a mi juicio se dió es una mayor voluntad de participar en las elecciones, y ante el cúmulo de despropósitos e intoxicaciones informativas y policiales (como ya han expresado su queja los corresponsales extranjeros, y la policía alemana por la errónea información que se les facilitó sobre los explosivos) muchos indecisos acabaron de decidirse por votar por un cambio, recordando otras intoxicaciones informativas anteriores tipo Prestige y guerra de Irak o la aprobación del PHN 'por cojones', por poner tres ejemplos claros. Incluso esto explica el que un importante número de votantes de IU traspasaran su voto al PSOE para que ganara, como han admitido el propio Zapatero y Llamazares.
En este sentido, creo que el PSOE debe ser muy consciente que su situación no es la de una gran victoria propia, sinó sobretodo una derrota ajena, la del PP y sus formas. Y creo que en gran medida, su gestión se valorará en función de la transparencia informativa y el que los grandes proyectos de su futuro gobierno no sean una imposición en contra de la voluntad del resto.
Antes de analizar los cambios que se han dado en el pais desde el pasado jueves, creo que es importante hacer referencia a las encuestas que se publicaron últimas, sobretodo a la amplia encuesta del CIS que ya comenté.
Muchas veces al leer noticias, nos quedamos en el titular, en el resultado final, pero en esa encuesta me entretuve particularmente en leerla toda, todas las preguntas y las respuestas. Mientras en el resultado global de la encuesta daban por ganador al PP, por la suma de la intención de voto más la proyección estimada, unas preguntas arrojaban una duda importante: mientras el 63,4% pensaban que iba a ganar el PP y un 11% el PSOE, el dato de quien desearían que ganara era el PP un 32,1% y el PSOE un 34% y frente a la preferencia de a quien se quería como presidente, Rajoy obtenía un 33% y Zapatero un 34,1%.
Con estos datos, dependiendo mucho de la campaña los resultados podían variar sustancialmente, porque se parece intuir una voluntad de cambio pero desconfianza en que se materializara. En este contexto, el resultado que se ha dado, no es tan descabellado, sobretodo teniendo en cuenta el desarrollo de la campaña y los semi-sondeos posteriores, que apuntaban a una reducción de la diferencia entre unos y otros.
En ese contexto, las repercusiones del jueves, lo que a mi juicio se dió es una mayor voluntad de participar en las elecciones, y ante el cúmulo de despropósitos e intoxicaciones informativas y policiales (como ya han expresado su queja los corresponsales extranjeros, y la policía alemana por la errónea información que se les facilitó sobre los explosivos) muchos indecisos acabaron de decidirse por votar por un cambio, recordando otras intoxicaciones informativas anteriores tipo Prestige y guerra de Irak o la aprobación del PHN 'por cojones', por poner tres ejemplos claros. Incluso esto explica el que un importante número de votantes de IU traspasaran su voto al PSOE para que ganara, como han admitido el propio Zapatero y Llamazares.
En este sentido, creo que el PSOE debe ser muy consciente que su situación no es la de una gran victoria propia, sinó sobretodo una derrota ajena, la del PP y sus formas. Y creo que en gran medida, su gestión se valorará en función de la transparencia informativa y el que los grandes proyectos de su futuro gobierno no sean una imposición en contra de la voluntad del resto.
martes, marzo 16, 2004
Una bella canción
Uno de mis mayores placeres es sin duda alguna, asociar canciones con momentos, y ayer, de un modo nada casual, me volvió a pasar, poder asociar una canción a una situación vivida, a un momento especial. Recibí un sms preguntándome si conocía el 'Mago de Oz', y rápidamente respondí que sobretodo recordaba una canción, pero en dos versiones distintas, la original, interpretada por la inolvidable Judy Garland, pero sobretodo otra, una interpretación de Keith Richards, dificilísima de encontrar, donde él al piano la interpreta junto al saxo de su inseparable amigo y compañero de aventuras musicales Bobby Keys. Precisamente que fuera ayer, cuando esa persona me preguntaba esto, justo una semana después de lo que comenté, me desató un torbellino de sensaciones muy agradables, que quedan aún más pegadas a ese momento, con una imagen y una música, que ponen más color y emociones si cabe, a mi vida.
Esta imagen también es el complemento perfecto a la situación.
Esta es la versión de Keith Richards, y aquí dejo la letra de tan bella canción.
"Somewhere Over the Rainbow" (Harold Arlen - E.Y. Harburg )
Somewhere over the rainbow
Way up high
There's a land that I heard of
Once in a lullaby
Somewhere over the rainbow
Skies are blue
And the dreams that you dare to dream
Really do come true
Some day I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemondrops
Away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
Birds fly over the rainbow
Why then, oh why can't I?
Some day I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemondrops
Away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
Birds fly over the rainbow
Why then, oh why can't I?
If happy little bluebirds fly
Beyond the rainbow
Why, oh why can't I?
Esta imagen también es el complemento perfecto a la situación.
Esta es la versión de Keith Richards, y aquí dejo la letra de tan bella canción.
"Somewhere Over the Rainbow" (Harold Arlen - E.Y. Harburg )
Somewhere over the rainbow
Way up high
There's a land that I heard of
Once in a lullaby
Somewhere over the rainbow
Skies are blue
And the dreams that you dare to dream
Really do come true
Some day I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemondrops
Away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
Birds fly over the rainbow
Why then, oh why can't I?
Some day I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemondrops
Away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
Birds fly over the rainbow
Why then, oh why can't I?
If happy little bluebirds fly
Beyond the rainbow
Why, oh why can't I?
Hace un año
Hoy hace un año precisamente, en las Azores se reunía este trío.
Estos son los que maquinaron la guerra de Irak y todas las nefastas consecuencias que ha tenido para tantos irakís muertos, y gente de otros paises, incluido el nuestro. Hoy uno de ellos es ya sólo presidente en funciones, ya no va a gobernar el pais, y su 'sucesor' ha sido derrotado en unas elecciones, donde sin duda la guerra y sus consecuencias han pasado factura. Es triste que hayan muerto tantos miles de personas, gracias a las decisiones de estos 3.
Rememorando, algo como esta viñeta es lo que ha pasado en nuestro pais?
Estos son los que maquinaron la guerra de Irak y todas las nefastas consecuencias que ha tenido para tantos irakís muertos, y gente de otros paises, incluido el nuestro. Hoy uno de ellos es ya sólo presidente en funciones, ya no va a gobernar el pais, y su 'sucesor' ha sido derrotado en unas elecciones, donde sin duda la guerra y sus consecuencias han pasado factura. Es triste que hayan muerto tantos miles de personas, gracias a las decisiones de estos 3.
Rememorando, algo como esta viñeta es lo que ha pasado en nuestro pais?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)