Con gran sorpresa veo que finalmente los laboristas entran en el nuevo gobierno israelí, liderados por la derecha-derecha, y apoyados por ultrareligiosos. En contra de lo dicho durante la campaña, el lider laborista entra en el gobierno... O mejor dicho, sigue, manteniendo su cargo de ministro de defensa.
Uno puede pensar, no es tan malo, a fin de cuentas queda en ese cargo alguien no tan de derechas ni ultraortodoxo israelí, pero si miramos un poco al pasado inmediato, él fué quien dirigía a los militares en la brutal ocupación de Gaza. No se si el dilema es entre el fuego y las brasas, ni quien es quien, porque cuando por un lado veo que los mandos del ejército presumen de normas éticas de comportamiento con los palestinos, y tantos y tantos incidentes donde militares israelis salen impunes de auténticas barbaridades, no se que pensar.
Y peor aún cuando una camiseta de gran éxito entre los soldados israelis tiene un diseño tan poco ético como este:
Si esta es una 'gran' elección, mis dudas sobre la 'moralidad' de las actuaciones del ejército israelí, se 'disparan' peligrosamente, es decir, no me lo puedo creer.
Y todo por el absurdo de no querer reconocer a Kosovo como estado, al margen de los demás paises. Obviamente no se trata de querer o no quedar bien con nadie, pero ni el fondo de no reconocer a Kosovo por el absurdo miedo a que aquí alguien pueda ser independiente, ni por la forma, sin claridad, sin explicaciones bien dadas a todos quienes las merecen, es decir, OTAN y ciudadanos.
Es necesaria una gran limpieza para evitar estas actuaciones. No se puede defender a los mossos argumentando que algunas cadenas estatales sólo ataquen a los mossos por sus casos, cuando hay otras actuaciones policiales también brutales o fuera de sitio, como hace ERC.
Si algo me gusta de esto, es la coherencia de Saura, el conseller de Interior.
Ver las imágenes de la brutalidad policial en bcn en lo que en principio eran unas cargas contra los estudiantes que protestaban por el desalojo de la universidad, me lleva a otras épocas.
Muchos podemos recordar las barbaridades de la policía durante el nacimiento de la democracia, otros las vivieron durante la dictadura, y una de las razones por las que tanto en Catalunya como en Euzkadi se crearon cuerpos propios de policía, era precisamente renovar por completo esa imagen de la policía, crear una verdadera policía democrática.
Pero almenos aquí, lo que son los "mossos d'esquadra", son una sombra y mala de eso que se pretendía. La chulería, prepotencia y abusos es algo demasiado habitual en ellos, hasta un nivel en que han tenido que instalarse cámaras de vigilancia para evitar malos tratos completamente abusivos incluso en las comisarías. Varias condenas son algo muy claro en este sentido.
Algo peor es sin duda, ver como los antidisturbios aporrean a la prensa que cubre la información. El video en el que se ve a uno propinar varios porrazos a un periodista, que va perfectamente identificado, hasta provocarle sangre en la cabeza, no admite disculpa alguna. Ya puede el máximo responsable decir lo que quiera, que esto no se volverá a repetir, que no me vale. Lo jodido es que golpeen a la gente impunemente cuando no hace falta alguna, pero peor aún es el ensañamiento injustificado. Se que el 'conseller' Saura anda desde hace tiempo intentando 'reeducar' comportamientos, pero si agentes como estos no son simplemente expulsados, y los mandos que encubren, incitan o no luchan contra estas cosas, sancionados o expulsados, mal, muy mal iremos con esta policía.
Claro que uno ve lo que describen algunos soldados israelis que hicieron en la última ocupación de Gaza, y es para provocar que tiemblen muchos, pero como suele pasar, temo que no pase nada, que triste.
Hasta hace unos pocos días, siempre había leido por ahí lo de la 'infalibilidad' papal, vamos, que como es el representante de dios, no se equivoca nunca. No hace mucho, a raiz del levantamiento de una excomunión de un negacionista del holocausto, acabó admitiendo de un modo u otro, indirectamente, que no lo habían hecho muy bien. Algo es, pero vamos, que la caga, igual que caga, todos los días (más o menos, eso igual a su edad depende más de evacuoles u otros productos).
Podría meterme con su representante en nuestro pais, y sus comparaciones a la protección del lince y de los bebés en contra del aborto (curiosamente, cuando hablan del aborto nunca enseñan imágenes de fetos, sinó de bebés, muestra inequívoca de sus grandes conocimientos en la materia). Pero no, el Papa, ha soltado otra perla de las suyas...
Copio literalmente de El Pais: ha afirmado que el SIDA "no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas".
Como no sea que se genere un problema con el látex y el envoltorio una vez usados, ya me explicará como aumentan los problemas, pero dudo que vaya por ahí.
Se que no es el camino, pero a veces dan ganas de pegarles fuego a todos estos en una monumental pira y que a modo de exorcismo, desaparecieran de la sociedad estas barbaridades. Paciencia nos toca tener con estos y sus retrógradas mentalidades.
Dos atentados mortales en el norte de Irlanda en unas 48 horas, con 3 muertos. Algo que no sucedía desde hace bastantes años y que sin duda, ensombrece un largo arduo y dificultoso proceso de paz y de reconstrucción.
La presión para que la policía detenga a los responsables es muy grande, igual que lo son las inquietantes noticias leidas, sobre que ya se había detectado un peligro, y aparentemente no habían aumentado las medidas de seguridad.
Choca mucho oir que las primeras dos muertes tuvieron lugar aprovechando el reparto de pizzas a un cuartel... Me pregunto por los errores de las fuerzas policiales, indudablemente muy relajadas por los años de relativa calma, ante lo que ya estaban detectando. Choca ver esa relativa facilidad con la que han conseguido atentar.
Pero no dejan de ser menos sorprendentes las reacciones del Sinn Fein, que abiertamente ha llamado a los ciudadanos a colaborar con la policía. Estos años de paz, han permitido este cambio, sin duda significativo. Y el que estén en el mismo gobierno y parlamento, grupos completamente enfrentados. Muchos aquí deberían aprender y mucho de todos en el norte de Irlanda y el el único camino que permite una paz duradera y real.
Esta es una de esas realidades hirientes. Pero en el viaje que ha hecho Hillary Clinton, ha dicho algo realmente interesante y que si apunta a un importante cambio de actitud por parte del gobierno americano.
El mostrar abiertamente la oposición al que se sigan dinamitando casas palestinas en jerusalén y en cisjordania y aumenten las colonias israelís allí, pone un listón que hace falta. No es el que me gustaría, pero hace mucha falta. Igual de valiente la posición americana diciendo abiertamente que dos estados.
Difícil la papeleta que le espera al casi seguro nuevo gobierno conservador en Israel, si tiene en EEUU menos apoyos para sus arbitrariedades.
Siempre es indicativo quien se ha llevado más votos en unas elecciones, y los resultados obviamente, le situan en la mejor posición de partida para gobernar. Y bendito sea el tiempo en que no hay mayorías absolutas, que tan fácilmente se convierten en absolutistas.
Pero hoy me quiero quedar en eso, en el planteamiento inicial, la pregunta. Los planteamientos coyunturales nunca me han gustado, porque de una situación particular difícilmente se pueden extraer grandes principios de acción. Por eso ya me sorprendía cuando justo antes del fin de semana, veía como desde las filas pperas se incitaba a la consigna que mande el más votado... Su planteamiento venía obviamente por Galicia, donde podían ganar las elecciones, pero estaba en riesgo que volvieran al poder, del que fueron apartados a pesar de ganar numéricamente.
Lo curioso es como ahora que ya no necesitan el criterio, para su propio interés, lo esconden en Euzkadi. No. Ese nunca es un buen camino, usar un criterio si conviene y callarlo si no conviene, es un error siempre.
Todo el tema está centrado en el resultado en el Pais Vasco, obviamente. Para los pperos quitar de poder al PNV, es su principal objetivo, y todo vale. Si hace unos días enarbolaban 'que gobierne el más votado', ahora no les vale.
Sea cual sea el resultado de las conversaciones que van a empezar a tener, lo que está bien claro es que la etapa Ibarretxe ya toca a su fin, el mero hecho de que los pactos ya no los haga él solito, al margen del partido, es un claro indicador.
Por muchas interpretaciones que vea, yo de los resultados no puedo pensar ni por asomo que se quiera pasar de un frente nacionalista, a uno antinacionalista, porque además, el PSE no lo veo antinacionalista, si alejado del camino del PNV e Ibarretxe, pero no en linea opuesta. Tal como me apuntan en un comentario a mi anterior escrito, lo que ha salido de las urnas, es un gobierno conjunto entre las dos fuerzas más importantes, porque si una cosa debe asumir el PNV e Ibarretxe en particular, es que ellos no tienen la exclusiva de lo que significa el Pais Vasco. Y sería bueno que aprendieran esta lección, y abran paso a un entendimiento necesario y positivo. Aunque nada fácil.
Debería comentar hoy los resultados electorales del Pais Vasco y de Galicia, ya la verdad es que me apetece poco. Muy claro el cambio en Galicia, indicativo habiendo una participación alta, de que no lo han hecho nada bien socialistas y bng, o no han sabido transmitir bien sus hechos de gobierno. Será además un balón de aire para los pperos a nivel nacional.
Muy diferente en cambio la situación en el Pais Vasco. Puede cambir todo y puede no cambiar nada, pero significativos descensos tanto del PP como de EA como de Izquierda Unida. Mucho me extrañaría que acabara gobernando una coalición antinatural PSOE-PP, antes creo que puede haber un gobierno como en otros tiempos entre PNV y PSOE.
Pero si algo merece mis palabras hoy es Pepe Rubianes. Vale que estaba retirado de la vida pública desde hacía casi un año, pero la cantidad de veces que me he reido y disfrutado con él, ahora ya sólo serán un recuerdo. Le echaré mucho en falta.
Bastante normal estos días, con tantas cosas que se hablan de la crisis económica, ver alguna noticia de sueldos desorbitados en empresas con pérdidas. Y luego a esa empresa le la financia con dinero 'público', luego o antes, claro. Medidas como la que planteó Obama que ninguna empresa 'saneada' o ayudada por su gobierno, tenga sueldos superiores a 500.000 dólares al año me parecen bien (por más abultado que me parezca, hay cosas muy superiores y realmente inmorales casi) y un buen punto de partida, pero hace falta más, mucho más.
El enriquecimiento desmesurado de algunos, fudamentalmente especuladores, timadores y otros capos sin escrúpulos, tiene un punto de apoyo tremendo en los paraisos fiscales, el dinero lo mueven rápidamente de modo que no se le pueda seguir el rastro y quede escondido, y no se les pueda luego hacer nada para que devuelvan esos 'robos', algunas riquezas se basan en eso, esos paraisos donde con dinero, el silencio y la discreción es absoluta. Malos tiempos para los paraisos fiscales, mucho se habla de ponerles coto, que desaparezcan como tales... Para mi debería ser algo rápido.
Pero gestionar bien las cosas quiere decir también mucho más, todas las grandes medidas, desde lejos las vemos bien, pero en las cortas distancias, en el día a día, vemos en los gobernantes locales, en sus cosas, demasiados aspectos donde dejan mucho que desear... Obras inútiles, mal hechas que se deben reparar a los pocos días, y a veces realmente paradójicas. Voy a poner un ejemplo que he visto enfrente de mi casa.
Hace una semana, exactamente, quitaron la estructura de una parada de autobus, de esas de 2 paredes, una con anuncios, la otra de cristal, un techo, un banquito y dos palos metalicos adicionales para aguantar. Para poner otra, supongo, porque dejaron los agujeros en el suelo, vallas, y el indicador de la parada del bus, atado a una valla... Y una semana después, seguimos igual, sin la parada montada. Alguien ve esto como algo aceptable? Dejar las cosas a medias, obras eternas... Así hacen y deshacen plazas, como Lesseps o Glorias... también haciendo las cosas bien y a la primera, se puede ahorrar y mucho, ah, pero algún chupatintas, con sueldos no tan abultados, pero también inmorales, caerían, no? Pues que caigan!
Y todos ciegos. No, ese nunca es un camino válido.
Un ejemplo, lo estamos viviendo en Lazkao, donde tras el bombazo etarra en un local de los socialistas, un joven afectado por esa explosión, ya que su vivienda sufrió daños, la emprendió con una maza contra una herriko taberna... Es una reacción individual, de rabia, que entiendo aunque no comparto. No creo que nadie deba ir por esos caminos de acción y reacción.
Lo peor del tema, es para no variar un ápice el guión, la reacción batasuna, con carteles y amenazas al 'vengador', llamándole fascista... total, que rápidamente ha tenido que abandonar, supongo que temporalmente, la localidad.
Pésima como siempre, la reacción batasuna, indiferencia y mirar a otro lado cuando ponen una bomba sus 'amigos', pero si les tocan a ellos, a llenarse la boca de 'fascistas'... Ni el ojo por ojo, ni el mirar a otro lado según convenga, son caminos válidos para construir nada.
Aún así, siempre comprenderé más y en cierta medida, creo que no debe recibir un castigo, al 'vengador', no ha sido una reacción meditada y medida, cosa bien diferente a las reacciones batasunas, esas si son meditadas y con verdadera mala leche bien medida, y en ese sentido, más incomprensibles y dañinas.
Tras conocer la dimisión del ministro de justicia, no puedo decir más que me parece acertada. Su posición había quedado a mi modo de ver muy tocada por no poder explicar de un modo claro y convincente la irregularidad que hizo participando en una cacería sin licencia válida en Andalucía.
No me importa el trasfondo de la batalla con el PP, sobre otros tipos de cacerías, pero con la mala gestión de la justicia, y la pasada huelga de jueces, y su irregularidad chapucera, no le quedaba otra salida.
Imposible mantenerse en el cargo, y bien que ha hecho en dimitir. No le voy a alabar el gesto, porque si es bueno marcharse ahora, queda empañado por su tremendo error. A ver si su sucesor hace más y mejor para que la justicia pueda ser tal.
Bastante paradójico, pero una realidad muy evidente, que por encima de reproches o justificaciones a su huelga, ahí tenemos y sin camino de una solución más o menos clara y que no se demore mucho.
Con todo lo leido sobre la cacería en la que coincidieron, que si es inmoral, que estuvieran juntos en pleno 'proceso contra el PP', como si uno actuara a los dictados del otro, lo real es que el PP no pretende más que intentar debilitar las graves manchas de corrupción que les han salido por doquier, y obviamente, se equivocan en su disparo.
Pero si hay algo para mi muy inmoral en esto, y es que un ministro, socialista, vaya de cacería... Y no parece nada nuevo en él... Emular a los señoritos? Eso si me parece de una moralidad que cuanto menos, no comparto.
Ahora es la sociedad de inversión del Santander, la que ante la avalancha de peticiones de sus clientes de que se les reembolse su inversión, dicen que no tienen liquidez y se acogen a una normativa legal para darse 2 años de margen.
La medida legal, sin duda ayuda a que los bancos no puedan verse 'agujereados' en situaciones críticas, y no es mala, desde luego.
El problema surge en el punto en el que si el banco declara unos millonarios beneficios en el 2008, y en mayor o menor medida, ha acudido a la financiación pública para mantener su liquidez, donde están estos beneficios?
Es lícito repartir beneficios cuando el conjunto de la gestión de un grupo, no los ofrece, ya que una 'filial', es la que tiene el agujero, pero no el grupo matriz?
En su momento Mario Conde fue tenido por modelo de banquero, y todos sabemos como y donde acabó, aunque no tan mal parado, no ha devuelto nada. Le pasará lo mismo a Botín, hasta hace bien poco, otra especie de modelo de banquero?
Así es fácil hacer negocios, cuando hay beneficios, son para mi, cuando van mal dadas, que otros me ayuden, pero lo que me he llevado, no se toca!
Me gustaría ver lo que los grandes teóricos del Marxismo podrían decir de esta situación actual, aunque en esencia, no creo que difiriera en nada de lo que ya postularon más o menos un siglo y medio atrás.
Con toda la ristra de follones que tiene el PP, ayer como único medio de intentar darle la vuelta a todo lo que les está cayendo, no se les ocurre otra cosa que ante los primeros datos de una noticia, una cacería en la que durante el fin de semana estuvieron el juez y el ministro de justicia, y asociar eso a que automáticamente se invalida al juez, a quien quieren recusar, y rompen cualquier pacto de justicia mientras el ministro siga en su cargo.
A veces hay que saber muy bien de que se habla, para no meter la pata, porque claro, la noticia planteada así, puede parecer una cosa, si han ido los dos juntos, como amigos a un sitio, pues no tiene porque presionar uno a otro, pero digamos que no es lo más ético.
Pero cual es la verdad? Que allí fueron 50 personas, y el organizador que les invitó por separado, resulta que es alguien que está vinculado al PP...
Si, es mejor contrastar bien las noticias, y buscar todo el contexto, no pilles un arma que te encuentres en cualquier sitio, y sin más la dispares contra alguien, podría estar encasquillada, o en mal estado, y estallarte en la cara... No contrastar nada la información, a que me recuerda de hace bien pocos días? Jejeje.
Uno lee o ve las declaraciones de Espe, y almenos a mi, lo primero que me produce es sorpresa, en el sentido en que es imposible que esta mujer sepa lo que es estar perseguido, como mucho, sabrá lo que es ser perseguidor, que le vendrá de familia y de como persigue a sus rivales incluso siendo amigos.
Si vemos algunos titulares, podemos pensar, anda, si, hay una campaña contra el PP, les persiguen por todos los medios... Pero esta vez hay algo significativamente distinto, y muy diferenciador de otros casos: han empezado a caer cargos sin siquiera estar aún imputados.
La tónica normal ppera ha sido siempre que no dimita nadie hasta que haya una sentencia en firme, pero ahora... A que se debe este cambio? O acaso lo que se les viene encima es muy gordo (lo último que acabo de leer, lo es, el tema de la financiación del PP) y la mejor forma de que no salpique demasiado es que algunos sean cesados? Acabará cayendo Espe? Ojalá!
No puedo decir que me alegre de la muerte de alguien, pero ver que por fin ha terminado el sufrimiento de la familia de la chica italiana, Eluana, tras estar 17 años viviendo como un vegetal, es para mi un motivo de pensar en que por fin sus padres y su familia van a poder si es que se puede, retomar su vida.
El derecho a una vida digna, a una muerte digna, no pasa por estar viviendo como un vegetal durante tantos años sin posibilidad alguna de cura ni mejoría. Y lo que es peor, atando para siempre a su familia, que sin desear que muera una hija, no les queda otro remedio que batallar para poner fin a este absurdo.
Absurdo es que se mantenga en vida a alguien sin posibilidad de recuperación, absurdo es que un gobierno, cuando ya hay una sentencia judicial firme para que pueda acabar esto, quieran gobernar tirando de decreto, para impedir que pueda llevarse a cabo la voluntad de la familia, refrendada judicialmente.
Ante estos temas, siempre me ha producido repelús toda esa gente que quieren estar por encima de todos e imponer sus leyes. Tantas veces recuerdo esa genial obra que vi interpretar a Flotats hace unos años "El dret d'escollir" o algo parecido, que traducido sería "El derecho de elegir". Elegir como morir, como vivir dignamente.
De lo anecdótico que es el tema del anterior post, de la pillada que hizo Wyoming a esa cadena testimonial de la derechona, lo más curioso de todo es ver algunas reacciones que sin sorprenderme, tienen ese sabor amargo de quien sólo salta con unos temas según quien los trata, no por digamos sistema.
Penosa a mi juicio es la respuesta del portavoz o lo que sea de la asociación de la prensa de Madrid, que arremetió contra estos espectáculos y advirtiendo sobre la supuesta denigración de la prensa... Curioso cuanto menos, ya que la trascendencia es realmente poca la de esto, pero que haya callado otras veces ante auténticos comportamientos escandalosos de algun elemento radiofónico que no se caracteriza precisamente por la mesura en sus palabras y contenidos, es significativo. No entiendo porqué saltan en unos casos y en otros callan de forma vergonzante.
Otras reacciones casi prefiero tildarlas de mal aprendiz de humorista, porque pretendiendo ser sarcástico, acaba siendo muy ridículo bien sea por intencionadamente olvidadizo, o bien por ignorar directamente de que habla y no intentar enterarse de que va el tema. Leer hoy en El Mundo a Arcadi Espada hablando de este tema, me ha provocado risa, pero no por lo escrito, sinó por lo ridículo de su papel. No va y arremete contra Wyoming por llamar 'gordito' a su rival dialéctico, diciendo que si otros dijeran a una periodista 'gordita', la que se iba a liar... Patético y ridículo comentario, por no tener en cuenta el origen de esto, el insulto abierto que le lanzaron a la presentadora que acompaña a Wyoming. Triste es que este señor, a quien tenía por muy distante pero culto, lleve tanto tiempo tan de capa caida haciendo ridículos como este en particular.
Que risa anoche con su programa, y el ridículo en el que ha dejado a esa cadenilla de TV Intereconomía (si no recuerdo mal, depende del grupo del pedrojeta). Tan fácil es colarles algo, que no se hasta que punto se le puede agradecer a Wyoming esta colada, si difunden algo sin un mínimo de investigación o verificación, pasa eso, que te las cuelan, y videos 'raros' hay muchos circulando, y no siempre lo que se ve, es realmente lo que es.
Pero me parece muy lícito y muy bien hecho, desenmascarar más si cabe a algunos cantamañanas, es siempre agradable, aunque se descalifican por si solos. Las guerras cada vez menos soterradas entre algunas cadenas y medios, nos brindan perlas de estas que siempre son agradables.
Lo que no comparto, es algunas valoraciones de esto que hace El Pais, ya que el video en cuestión, no lo emitió la sexta, no inventaron una noticia para ganar audiencia, ni es comparable a nada como lo comentan: "por ejemplo, ¿se puede emitir el apaleamiento falso de un mendigo o la vejación de un empleado para que pique la cadena rival y haga el ridículo?". No, la sexta no emitió eso para conseguir audiencia sinó que lo mandaron directamente a quienes mordieron el anzuelo y lo tragaron directamente. Pero no es un desliz, la encuesta sobre la noticia va en la misma onda:
"¿Te parece bien que se realicen montajes televisivos como el de 'El Intermedio'? Sí, todo vale para conseguir audiencia No, rebasa los límites de la ética Ns/Nc"
Pues poco acertada me parece la pregunta, y menos las respuestas posibles.
Enhorabuena Wyoming y a toda La Sexta en general, ya hace tiempo es la cadena con la que disfruto de los mejores momentos televisivos.
La sentencia del supremo, pone las cosas en su sitio, pero el problema de fondo, sigue siendo el mismo de siempre, la inexistencia de un pacto político sobre la educación, que no haga que a cada cambio de gobierno, se cambien los planes de enseñanza, algo que nada beneficia al pais.
Esta viñeta refleja claramente dos cosas: que siempre lo más importante es la información no filtrada convenientemente, y que la culpa de la mala imagen (dejémoslo así de suave) de Israel en el mundo, es lo que hacen, no que se divulgue. Si no tuvieran miedo a que se pueda ver mal lo que hacen, no tendrían reparos en que la prensa pudiera ver la realidad.
Ayer justo cuando llegaba a casa, puse la tele y al momento empezaba Obama a jurar su cargo. Me hizo gracia que no siguiera la literalidad del texto/protocolo, seguramente por nervios.
Pero más 'sorprendente' fué el discurso, ya la impresión en directo fué buena, pero luego leido ya con calma, veo dentro de lo que puede ser un discurso de ese tipo, buenas cosas.
El tono tan distinto a su predecesor, hablar de dios para decir que todos somos iguales, pues no suena precisamente a ese visionario tan nefasto que ha sido Bush.
Muchas ideas que ahora las vemos como buenas, pero porque precisamente su predecesor, ha bajado mucho el listón, demasiado. Tiempo habrá para ver como se plasman, pero mejor no esperar mucho, y a ver si esas buenas palabras, ese tender la mano, es real, y actúan menos EEUU como el matón del pueblo.
Estaba con la duda si en lugar de usar la palabra 'relevo' en el título, ponía 'cambio', y finalmente opté por la primera. Obama para muchos, significa un cambio, y aparentemente lo es y lo será, pero aunque se le mire de entrada con buenos ojos, el que realmente aporte un cambio de verdad y no una mera careta, lo dará el tiempo, por ahora, lo que sucederá hoy es un mero relevo.
Muchas esperanzas hay puestas en este relevo, la percepción internacional tan negativa que ha transmitido Bush estos años, tiene mucho que ver en esto, somos realmente muchos los que queremos un cambio, si, sin duda alguna. Pero que cambios habrá?
Sorprendentes son las prisas de Israel por abandonar Gaza a toda prisa justo antes de la toma de posesión de Obama. Como apunta en un comentario el amigo Tronco dos posts antes, parece algo casi pactado para no empezar en política internacional con una mancha y un problema que está en boca de todos.
Por mucho que sea un presidente negro, el primero de los EEUU, no deja de ser un presidente de EEUU, probablemente el principal factor a tener en cuenta, y además su pais no va a dejar de ser una superpotencia. La esencia de lo que lleva muchos años siendo EEUU no va a cambiar, y difícilmente Obama hará que dejemos de verla como una superpotencia imperialista que abusa de su poder en el mundo, imponiendo su propia ley.
Puede aportar un mejor marco internacional para resolver cualquier conflicto, y eso será bueno, si se da, pero bastará eso? Y eso por no hablar de la envenenada economía que hereda. Grandes retos tiene por delante, pero su simpatía y que le veamos bien, no quiere decir que le debamos valorar en sus gestos y política con superficialidad ni ser excesivamente 'comprensivos'. Tiempo al tiempo.
Pocos días hace que se expresaron internacionalmente denuncias por el uso que el ejército de Israel hace de armas con ese componente en Gaza, de que su uso está prohibido en zonas civiles por las convenciones internacionales.
Tampoco hace muchos días la ONU tuvo que detener sus acciones humanitarias en Gaza por los ataques recibidos del ejército de Israel.
Y claro, lo que no se detiene, avanza. No basta con decir, se bueno, no hagas cosas malas. Ayer se unieron los dos párrafos en uno, el ejército de Israel atacó la sede de la ONU en Gaza con fósforo blanco. Suerte hubo que no muriera nadie en ese ataque, pero toda la ayuda allí almacenada para su distribución, destruida. La excusa, que el ejército israelí había sido atacado desde allí, algo desmentido por todos los demás.
Me pregunto lo de siempre, hasta cuando se le va a permitir a Israel saltarse todo tipo de acuerdos internacionales? Cuando se juzgará a los responsables? Mientras nada de esto pase, seguirán haciendo lo mismo, o más. No basta con recriminar.
Y luego se queja el estado de Israel, que el conseller de interior, Joan Saura, vaya a una manifestación de solidaridad con el pueblo palestino? Yo si me quejo, que las protestas sean aún pocas, y nada se le exija a Israel, y que sus culpables sean juzgados por un tribunal internacional. Muy bien por Saura.
Hoy en teoría debería resolverse el conflicto del gas que suministra Rusia a parte de Europa, vía Ucrania. Y por lo que leo ahora, parece que así es. Un buen paso.
Que se haya resuelto por ahora este conflicto, es bueno, pero no debe hacernos perder el norte, y no es otra cosa que reducir la dependencia energética, especialmente de paises que emplean eso como arma política. Ver estos días a Europa como aquel que dice de rodillas pidiendo a Rusia que por favor reanudara el suministro de gas, me parece algo casi surrealista.
Las principales lecciones que debemos sacar de esto, son precisamente que mientras dependamos de otros, poco podremos decidir por nosotros mismos en cualquier escenario.
Y en otro orden de cosas, mis peores temores confirmados, esos rastros múltiples de humo que se veían estallar hace días en Gaza, son fósforo blanco empleado en zonas civiles, en contra de las convenciones internacionales de guerra. Pero se le exigirá responsabilidad alguna a Israel?
Uno de los lemas de las manifestaciones que han tenido lugar este fin de semana. Su repercusión ha sido notable, aunque su convocatoria no fuera tan difundida como sería deseable, el poder de convocatoria ha sido importante.
Siempre me ha gustado ver la repercusión de este tipo de manifestaciones, y me permite seguir confiando en la gente, ver que siempre hay un movimiento importante que no permanece impasible ante las matanzas, ver como ese movimiento crece...
Aunque hayan pasado muchos años, no me queda tan lejos en la memoria las primeras manifestaciones y protestas contra la guerra en Bosnia, éramos muy pocos, si, pero el movimiento fué a más.
Ahora, igual que entonces, la solución no parece fácil ni cercana, pocos parecen interesados en una paz real y duradera, donde acaben desapareciendo esos campos de concentración 'grandes' en los que se han convertido zonas como Gaza.
Algunas veces entorno a las promesas electorales incumplidas, he leido a algunos decir que debería poderse juzgar por incumplimiento de esas promesas a los elegidos. No creo que sea algo correcto, pero si admito plenamente el fondo que hay detrás de eso. Pero no va por ahí el tema ahora, ni por asomo.
Hoy empieza el juicio a Ibarretxe y dos dirigentes socialistas del Pais Vasco por reunirse con Batasuna cuando esta ya era ilegal. Ya en su momento, me sorprendió que se aceptara a trámite el procedimiento, pero más me choca que llegue a juicio. Juzgar el hablar? No, me parece inaceptable, y desde luego, espero que el resultado sea la absolución de todos los juzgados por este tema.
Se podría juzgar a alguien que alcanzara acuerdos ilegales y los llevase a la práctica, pero juzgar por hablar...
No se ha juzgado hasta ahora a ningún dirigente político cuando varios son los que desde la presidencia del gobierno han admitido negociaciones no ya con el 'brazo político', sinó incluso con ETA directamente, y si eso no se juzga, reunirse con otros, igualmente ilegales, debe ser juzgado? No lo entiendo. Siempre es mejor hablar.
Ver como Israel prosigue con su ofensiva en Gaza, y sigue sembrando su propio reguero de muerte y destrucción, me parece casi tan repulsivo como las reacciones de muchos líderes políticos de todo el mundo, que tibiamente protestan ante Israel.
Ayer escuché unas palabras del presidente de Israel, Simon Peres, y ofrece un punto de partida realmente llamativo, según él, y es un razonamiento importante en su pais, la proporción entre sus respuestas a los cohetes de Hamas, no es un tema de si 30 o 100, si deben soportar x o y cohetes al día (me cuesta entender que Hamas en plena tregua, los siguiera lanzando, parece que quisieran provocar esto), sinó que quieren acabar con esa amenaza.
Entiendo por supuesto el derecho que tienen a vivir en paz y seguridad, pero no comparto su respuesta, una escalada a la ley del más fuerte, parece que en todo el periodo de la tregua hayan estado más pendientes de preparar esta salida que un camino a una verdadera paz.
Deben cambiar las actitudes de los dirigentes de ambos bandos, y sin duda alguna, uno de los mejores caminos, sería que Israel permitiera a los palestinos mucho más que respirar, y no dejar sitiada una amplia zona ahogada en todos los sentidos.
Se me ocurren muchas propuestas y caminos, pero lanzar propuestas como seguro tendrán muchos dirigentes que intentan detener este conflicto, de poco sirve sin voluntades.
Nuevamente el eterno problema entre israelis y palestinos, en el que casi todos los implicados parecen interesados en escaladas de violencia donde todos pierden, pero quien más daños recibe siempre es la paz y los palestinos.
Nada justifica la desmesurada ofensiva del ejército israelí, ahora se habla de unos 380 muertos en menos de una semana. Bombardear Gaza y no tener en cuenta que sin duda habrá matanzas de civiles es imposible, el término de ataques quirúrgicos empleado por EEUU antes para 'justificar' las muertes de civiles siempre ha sido inadmisible, pero emplearlo allí, es sin duda algo peor.
Barbaridades como las de Israel, sólo acaban dando más fuerza a Hamás, a quienes quieren atacar y vencer, pero tener aislado a un pueblo, sin medios, sólo favorece al radicalismo palestino, que busca siempre atacar Israel. Y claro, estos no se van a quedar con las manos quietas.
Israel parece más empeñado en competir por quien es más radical de entre los suyos, y entre los palestinos, especialmente en Gaza, parece que triunfe también la misma opción.
El resultado, supongo que será como el de siempre, cientos de muertos palestinos, arrasadas más infraestructuras, y una salida con un alto el fuego, que a su fin, igual que ahora, no parece que vaya a ser ni respetado ni prolongado.
Como no entre un poco de cordura en ambos bandos, esto será sólo una etapa más. Vaya forma de despedir un año.
Cuando veo noticias de este tipo en los periódicos, acudo rápidamente a leerlos siempre, ya que algunas cosas son para mi algo realmente básico, pero la sorpresa rayando casi la incredulidad, a veces es muy fuerte.
El artículo de El Pais no deja lugar a dudas, creo yo. Y más si es un informe que proviene directamente del secretario general de la ONU.
La realidad es que en Afganistán, como en tantos sitios, las tropas de diferentes paises que pretenden ayudar a construir una sociedad con unos valores aceptables para digamos casi todos, vemos cual es la realidad, y no es otra que eternos abusos de poder, injusticias... Si quieren verdaderamente vencer a los talibanes, la forma de reconstruir el pais creo que debería ser radicalmente diferente. No es indicativo que los talibanes controlen ahora más terreno que hace un año? Es cuestión de mandar más soldados para 'imponerse' o lo apremiante es hacer bien las cosas? Yo lo tengo muy claro.
Ayer veo la triste noticia de 4 obreros muertos en el trabajo en un hotel en Mallorca, y rápidamente circula en la misma noticia un añadido importante: la rehabilitación del edificio se realizaba sin licencia municipal, y con órdenes de paralización por carecer de esa licencia.
No es algo nuevo que se hagan obras sin permiso, y que se ejecuten en su totalidad sin tener ese permiso y con órdenes de paralización, y es algo que siempre me ha sorprendido, que se permita esta política de hechos consumados, que ha permitido la construcción de edificios y urbanizaciones fuera de toda legalidad, que luego se 'legalizan'.
Obviamente, no me parece bien la legalización a posteriori, pero nunca he creido que el perjudicado sea el comprador de la casa, desconocedor de esa realidad, siempre he pensado que si se debe derribar, que sea el constructor y responsables del desaguisado quien compensen al 'estafado'.
Pero mientras no sean castigados como corresponda los responsables, esto seguirá pasando siempre, y claro, si hacen una obra sin respetar ningún tipo de legalidad, las condiciones de trabajo, para los trabajadores cuales deben ser? Inexistentes, por supuesto. Los responsables de este desaguisado, deben pagar sus responsabilidades, y no puede ser que no haya mecanismos efectivos para paralizar obras ilegales. Servirá de algo esto, o será un accidente laboral más?
Muchos han fallado, algunos ricos llenos de avaricia pura y dura, quisieron comprar lo que se decía antes, 'duros a cuatro pesetas', y no, zas. Lo jodido es que otros tengamos que pagar sus platos rotos, pero hay una parte que me hace sonreir, ver pringados a millonarios sin escrúpulos.
Y además, lo que hasta ahora era una realidad que nadie negaba (aunque algo poco claro había) es que los bancos españoles no están tan al margen de las estafas y negocios turbios que desataron la crisis, el Santader pillado con un buen pico, por una 'estafa piramidal' de un personaje de prestigio... si es que nadie da duros a cuatro pesetas!
Ya sabemos cual será la subida del transporte público en bcn para el próximo año. No está mal, la tarjeta más usada, subirá entorno al 7%, bastante más que el doble de la inflación prevista para el año.
No me vale el argumento del precio inferior a otras capitales europeas, cuando el nivel de vida nunca se compara. Ni la 'excusa' de que como van a poner 'casi gratis' a quienes tienen de 4 a 12 años, así se compensa una cosa con la otra... Yo por ejemplo apenas voy a obtener beneficio alguno de esta novedad, mi hija tendrá ya cumplidos los 11 años cuando pueda tener ese beneficio, a mediados de septiembre ¡del año que viene! Osea, no llegará ni a un año de 'beneficio'.
Cuando se habla de la utilidad del transporte público, y de que debe potenciarse, y veo esto, más me parece que en realidad todo les importe bien poco a los que deciden estos precios y condiciones, ya que no veo razón alguna de peso que justifique ese tipo de incrementos, que tampoco son novedad, ya viene pasando de años atrás incrementos de precios muy superiores a la inflación prevista, y en esto poca memoria parecen tener.
Y literalmente, nunca mejor dicho. Buen ejemplo dió Esperanza Aguirre el otro día en Bombay.
En un primer momento, cuando se empezó a conocer la noticia, pensé bastante extrañado como se iba y no se hablaba de la delegación, para acabar viendo como les dejó allí y ella se volvía a toda leche, sin esperar por nadie.
Desde luego, no voy a decir que ella deba ponerse en primera linea ni nada por el estilo, pero si alguien que quiere llegar muy arriba en la política y se supone que quiere llegar a mandar en el pais, cuando hay problemas es la primera en largarse y no estar pendiente de que toda su gente esté a salvo y pueda volver... Como para poder confiar en ella!
No quiero ni imaginarme lo que pueda llegar a hacer esta persona si algún día llega a tener poder de verdad, bueno, en realidad no hay más que mirar a todas las fantochadas que lleva tiempo haciendo en la comunidad de Madrid.
Lo peor es los de su partido, que en lugar de criticar lo criticable de su actitud, cierran filas con ella y a meterse con los otros por 'querer sacar rentabilidad política'... Pero si ella es una impresentable, que hay de malo en decirlo a las claras?
Se conoció la sentencia de varios años de cárcel a varios mossos d'esquadra por la detención y el trato a una persona hace unos 2 años.
Como debería ser, tras la condena el conseller Saura ha procedido a su suspensión (me choca que no se produjera antes visto lo que se sabe del caso y que había testigos, pero lo acepto a regañadientes). Y seguirán teniendo el soporte legal desde el cuerpo para recurrir la sentencia. Correcto.
Ahora bien, hay algo que no entiendo, como no se indignan los propios compañeros con lo que hicieron estos ya condenados? Una de las justificaciones de crear ese cuerpo policial, diferente a la guardia civil y policía nacional, era precisamente tener una policía con una buena imagen, pero esta imagen la rompen unas pocas manzanas podridas y quienes les encubren.
Mejor formación creo que deberían recibir los mossos en la academia y en la formación que deben recibir periódicamente.
Sobre la ley de la memoria histórica y el proceso contra la represión franquista, que básicamente será el de encontrar e identificar cadáveres y saber algo más de algunas circunstancias de algunos casos, ayer habló y bastante la iglesia católica.
No es que hayan callado hasta ahora, pero ayer fueron muy claros, especialmente su jefazo, igual algo espoleado por la sentencia judicial que obliga a retirar símbolos religiosos de las escuelas públicas y concertadas (ya tocaba!)
Uno ve el discurso de olvidar, perdonar, no buscar enfrentamientos, y aparentemente todo bien, eso si, no hay que excavar ninguna fosa, basta con pasar levemente un dedo por encima de sus palabras y quitarles el polvo, zas, aparecen muchas cosas curiosas...
Que a veces hay que olvidar el pasado y perdonar? Porque lo dicen ahora, y no cuando hace bien poco santificaban a casi 500 de muertos de 'su bando'? Y es sólo un ejemplo, hay muchos.
No, sus palabras sólo esconden su realidad, que no se remueva lo que hicieron, pero si les toca a ellos, hay que saberlo todo y santificar todo lo que quieran, eso por lo visto, ayuda a cerrar heridas.
Si quieren que haya perdón, que empiezen por pedirlo. Aunque más pábulo me da leer estas palabritas de Rouco: "evitar de raíz actitudes, palabras, estrategias y todo lo que pudiera dar pábulo a las confrontaciones que puedan acabar siendo violentas". Miedo me da quien empieza a hablar de violencia...
Un poco antes de que se desencadenara abiertamente el hablar de la crisis económica actual y su verdadera dimensión, estábamos en un punto en el que el precio del petróleo, por encima de los 130, creo que 140 dólares el barril, lo ponía todo peor.
Lo curioso es que recuerdo en muchos programas, entrevistas a expertos de todo tipo, en los que se hablaba abiertamente que la época del petróleo, y por añadidura, sus derivados, baratos, se había acabado, y que no volveríamos a precios bajos.
Ahora hemos visto como en poco tiempo, los especuladores han desaparecido del mercado del petróleo, y esos precios desorbitados, han caido de un modo espectacular. Es una consecuencia bastante lógica, los especuladores ávidos de liquidez y buscando sus negocios o cuanto menos, no perder, han retidado de ahí sus inversiones, y zas, en pocos meses, muy pocos, hemos vivido una espectacular bajada de precios del petróleo.
Me gustaría ver a esos expertos, explicando la actual situación, y ver si se desdecían de lo anterior o se corregían a si mismos en sus análisis. Sinceramente, temo que los mismos puedan estar analizando la situación económica actual y puedan incluso ser consejeros de algunos 'grandes líderes'.
Esto toca este fin de semana... El G-20 ese, que no se sabe bien lo que es, ni quienes son, ni si son 20, 21 o los que sean, este fin de semana debe ponerse de acuerdo en poner parches para que la rueda del capitalismo siga funcionando.
Unos que si hay que refundar el capitalismo, otros que sólo ver como arreglar el tema, pero parece que nadie se cuestione el sistema en si. Mucho hablar que si medidas socialistas (hace 4 días todo el mundo hablaba de él como si fuera un demonio) cuando no tienen ni idea de lo que es el socialismo, y lo que es peor, todo lo que dicen es para que siga funcionando el sistema y no cambie su esencia.
Nada cambiará, la esencia del capitalismo, el enriquecimiento sin límite ni escrúpulos de unos pocos, no cambiará. Sólo se pondrán como tantas veces, parches para que no se hagan algunas maniobras, pero me pregunto yo, y de los paraisos fiscales, alguien habla de como acabar con eso? Oh, que casualidad!
Es decir, mucho ruido, mucho maquillaje, pero nada cambiará en esencia, y poco notaremos, incluso algunos saldrán reforzados de la crisis, como ha pasado siempre en las otras.
A pesar de todo, y aunque dudo que nada novedoso y realmente bueno vaya a aportar, bueno es que Zapatero represente a nuestro pais entre los grandes. Es un buen salto. Aunque para mi los que maquillan al capitalismo, es decir, contribuyen a que se mantenga el sistema, pues tampoco es que me vayan a dar muchas alegrías.
Esta mañana como todos los días, empiezo con mi café y echando un vistazo a los periódicos on-line, y me doy de bruces con una noticia que me llama la atención, un conductor condenado a 4 años de cárcel por atropellar y matar a un motorista en bcn.
Aparentemente puede pensarse, bien, se hace algo de justicia. El conductor iba bebido, huyó del sitio, e intentó que colase al volver, que lo había provocado su pareja el accidente, ya que ella no había bebido. Pero no coló. Esto casi suena al caso farruquito, sólo que ese tiene una condena menor.
Pero lo de (in)justicia, no lo digo por esta comparación, sinó por otra noticia que vi hace unos días... resulta que al padre de una de las niñas de Alcasser, ahora va a ir a juicio y le piden 16 años de cárcel... Uno ve el titular y acude rápido a la noticia, pensando que habrá hecho algo muy gordo, y resulta que sus posibles delitos son insultas y faltas contra jueces, fiscales y abogados.
Yo no puedo evitar preguntarme si se corresponde la gravedad de un caso y otro para que las sentencias (o petición en este caso) sean tan presumiblemente dispares. Es más grave insultar a jueces y fiscales que matar a alguien conduciendo?
Será que para la justicia es mejor cargarse al juez que insultarle? Me gustaría que desde el mundo judicial, explicaran bien estas cosas, porque para mi es simple y llanamente, una injusticia.
Se acabó la era Bush. No es que tenga yo grandes expectativas con Obama, pero me basta con que no sea tan rematadamente malo como los Bush. Tal vez el cambio más grande que pueda darse, será la forma de hacer las cosas, almenos eso si lo espero.
Y el cambio en las apariencias, el hecho de que alguien afroamericano, para ser políticamente correcto, sea el nuevo presidente, supone un cambio real, por mucho racismo subyacente que pueda haber, es algo trascendental, y aunque sea intangible, una barrera racial se ha roto hoy. No hace tanto era casi impensable algo así.
Hoy con las elecciones a la presidencia de los EEUU, lo seguro es que se cierra un ciclo, espero que por completo.
Y a partir de estas elecciones, nada será igual. Ser negro ya no será un obstáculo para ser presidente, ya sólo el mero hecho de llegar Obama hasta donde ha llegado, ya ha roto esa intangible pero real barrera. Lo mismo que caso de ganar McCain, la que sería vicepresidenta (espero que no pase eso, sinceramente), sería una mujer.
Pase lo que pase, cambios notables habrá ya. Pero prefiero que gane Obama. Mañana a estas horas sabremos ya.
'Pero hay que tragarse el sapo: recibir, saludar, sonreír "qué tal", como si nada. Peor sería que te sacaran de tu sitio'
Desde luego, sabe muy bien donde está, en un trono que heredamos impuesto por la dictadura, y no quiere salir por patas como le pasó a su familia en su pais.
"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".
Y esta otra perla, es desde luego lo mejor no enseñar la verdad desde pequeños, mejor enseñar en algo que nadie ha podido probar que exista, y luego, cambiarles la realidad por la buena?
Siempre he sido anti-monárquico, y anti-borbón, y nunca tuve dudas sobre su carácter ultraderechista y nulo aprecio por nuestro pais, pero si alguien tuviera alguna duda sobre ella, ya no hay espacio para dudar, es realmente de lo más retrógrado, y nos tiene que representar pagando nosotros... Ni en pintura, siempre republicano.
El leve ataque de una osa a un cazador la semana pasada, ha reabierto la polémica entre algunos por la reintroducción de osos en el pirineo. Me ha sorprendido la virulencia con la que algunos han atacado el programa, pidiendo que fueran todos capturados, cuando ya hace tiempo se solucionó bien el problema de los ataques a ovejas.
Pero me ha gustado la reacción de algunos, defendiendo que sigan los osos en su sitio, y que no hay motivo para retirarlos. Y a fin de cuentas, ha sido el hombre, quien en su permanente afán de controlar toda la naturaleza, les eliminó de la zona donde siempre han estado, y en consecuencia, me parece muy bien que hayan sido reintroducidos y se les proteja en su medio natural.
Entendiendo que pueden ser peligrosos los encuentros con cazadores, pues es simple, que no entren en las zonas donde pueden estar, los animales tienen derecho a estar ahí, de donde nunca debieron desaparecer.
Faltando menos de dos semanas ya para la elección del nuevo presidente de los EEUU, vemos como antiguos compañeros de Bush, incluso alguno amigo del candidato republicano, dan la espalda a estos, y apuestan por Obama. Powell (mal que le pese, siempre llevará encima el cartelito de mal actor intentando engañar al consejo de seguridad de la ONU con las 'pruebas' sobre Irak) abrió la caja con su apoyo a Obama, y ahora ha sido un antiguo portavoz de Bush, uno de los que obviamente difundía su mensaje.
No deja de ser algo pintoresco que gente de primera fila del bando republicano, ahora sin que lleguen a renegar de su pasado, llamen a votar por el cambio. Podría uno hasta llegar a pensar que han admitido sus errores, pero en alguien de primera fila, no me convence, por más que sea posible.
Pero seguro que detrás de ellos, que almenos han tenido el valor de abrir ese camino, vendrán muchos chaqueteros, que cambiarán sin problemas sus discursos, si como todo indica, acaba ganando la carrera presidencial Obama. Yo espero que gane, si, pero fundamentalmente porque veo peor a su rival.
Muy bien ilustra esta viñeta lo que 'protagonizó' ayer Ansar. Ese disfraz de aparente progresía que tanto le gusta llevar, con ese discurso donde abundan palabras y frases típicas de la digamos izquierda, esconde el peor veneno.
El acusa de la supuesta inquisitoria campaña de los ecologistas contra el cambio climático, convirtiendo eso como si fuera una religión de obligado cumplimiento. Y se despacha a gusto, como es normal. Pero ya solo por este discurso se le ve el plumero que nunca ha dejado de tener, porque ataca cosas que él profesa, no hace tanto tiempo de ese 'creedme, Sadam tiene armas de destrucción masiva' y otras tantas mentiras.
Lo malo es que quieren rebatir unos argumentos científicos, avalados por numerosísimos estudios completamente independientes entre si, sin aportar nada más que impresiones, como aquel del federiquín, cuando soltó que el calentamiento global era una invención 'porque hacía un frío del carajo', o algo así.
Sigo pensando que no es ni será nunca un problema que alguien opte por esos discursos, el problema siempre será que mucha gente le crea sin más, sin argumento alguno.
La viñeta le pone en su justo tamaño comparado con otros.
Eso empezé a ver ayer, que si capitalismo 2.0 y demás cosas por el estilo, ahora que ven una crisis a la que por más que dicen, no se le ve una salida clara ni rápida.
No veo yo que esa sea la cuestión, el problema de fondo, es el mismo sistema en si, donde el control de la riqueza lo ejercen unos pocos, y la acumulan también unos pocos. Es un sistema que se basa permanentemente en una huida hacia adelante, donde el crecimiento económico, y conseguir más cuotas de mercado, es lo que estimula y permite al sistema mantenerse, y seguir creciendo.
La realidad no es otra que la naturaleza más salvaje, pero sin límites, donde el grande se come al chico, pero la diferencia es que la naturaleza tiene unos límites, y el capitalismo no, los grandes son cada vez más grandes y más ricos, y los medianos y pequeños van desapareciendo poco a poco, y durante las cíclicas crisis del capitalismo, más claramente se ve, como ahora, menos bancos medianos/pequeños y los grandes, crecen a costa de estos. Un animal en la naturaleza, cuando se sacia, no sigue comiendo, en cambio el capitalista, no se sacia y siempre quiere más.
Esta 'ambición' sin límite ni mesura, es lo que ha creado por un lado la salvaje especulación que encarece innecesariamente muchos productos básicos ( que curioso, en plena crisis, el petróleo ha bajado su precio a casi la mitad en pocos meses, necesitan efectivo y no especular...) y las compras de valores especulativos, muy por encima de su valor real, son lo que ha llevado a una situación donde algunos se han enriquecido sin ningún tipo de escrúpulos.
Y ahora quieren que nosotros les financiemos las ayudas para arreglar lo que ellos mismos han estropeado? Pues no, a alguien con problemas para pagar su hipoteca, no le ayuda nadie. Pues al banquero tampoco.
Falta el debate de esta madrugada, y unos cuantos días para las elecciones para el nuevo presidente de los EEUU, pero lo cierto es que la ventaja que tiene en las encuestas Obama es notable.
No sabemos hasta que punto la gente puede optar por elegir a un presidente de una raza a la que denostaban no hace tanto, y que aún sigue con graves discriminaciones, pero lo cierto es que sus ideas o como las explica, llegan a más gente, y calan mejor entre las clases medias. La mera comparación del plan de choque económico de los dos candidatos, lo explica por si solo, a un nivel que Obama aparte de llevar delantera, y presentarlo antes, puede criticar y con mucha razón el de McCain.
Veremos lo que pasa, pero yo por lo menos, espero que elijan a quien creo menos malo para ellos y para el resto, y si, Obama pueda ser el nuevo presidente americano y su mandato sea mejor que el de Clinton.
Cuando veo las grandes reuniones de banqueros y gobernantes no puedo evitar asociarlo inmediatamente a ese dicho. Nada bueno espero para nosotros si ellos se ponen de acuerdo.
Que si fondo de garantía de depósitos, que si subir el límite a garantizar... A que precio? Quien paga esto? A costa de que?
En EEUU ya sabemos que el dinero saldrá de recortes de fines sociales, y aquí... no va a ser distinto, seguro.
Mucho empeño en salvar a auténticos usureros y especuladores, salvar sus negocios, pero los de a pie, si uno se va al paro, o cualquier situación desfavorable, le ayudarán? Nada bueno me espero de esta gente.
Si, esta ha sido mi primera visita al Forum, mejor dicho, al recinto, no había ido en su momento, no me despertó el menor interés, y este sábado fué la ocasión, para poder ver después de bastante tiempo, a mis queridísimos Extremoduro.
No tenía idea de como sería el recinto, ni de la cantidad de gente que pudiera haber, sólo se que la sensación que tuve nada más salir del metro, e irme acercando, era que aquello parecía que estaría abarrotado. Ya desde lejos, la larga y ancha rampa de entrada al recinto, era una marea de gente, nada fácil entrar, pero luego, ya dentro, faltaba por pasar por las entradas, y las 4 larguísimas colas, presagiaban algo realmente grande.
Me costó un buen rato entrar, y una vez dentro, la enorme explanada llena, y me dije, vale, pues da lo mismo, no estaré cerca del escenario, me pondré más o menos cerca de una pantalla, y a disfrutar. Gente por todas partes, empujones, apretujones, como hacía tiempo que no veía. Una hora de retraso para empezar, pero tampoco se hizo muy pesado.
El concierto, brutal, sonido excelente, repertorio logrado, y salvo el parón de 20/25 minutos, algo excepcional, el concierto más largo que les he visto, 2 horas y cuarto, con muchos temas de las diferentes épocas suyas, algo que realmente valió la pena. Y como yo debieron pensarlo los muchos miles de personas que estaban también allí, no tengo ni idea de cuantas, pero no creo aventurado hablar de 30.000, aquello era algo grande de verdad. Y podrían ser fácilmente muchas mas con todo lo que he visto de imágenes.
Lo que no me gusta nada, es que algo tan grande, sea ignorado sistemáticamente por TV3. Gracias a la mucha gente que ha ido subiendo fragmentos a Youtube, yo esta vez decidí ir sin mi cámara, pero pongo este fragmento, el que he econtrado de mejor calidad, y del probablemente mejor momento del concierto, almenos para mi.
Leer en los medios, que la secretaria judicial del juez condenado a una ridícula multa de 1.500 euros, por una falta grave, es a su vez condenada por una falta grave, pero que le acarrea en su caso una suspensión de dos años, no puedo hacer otra cosa que avergonzarme de la justicia que tenemos.
La justicia, para que sea justa, debe ser eficaz en los plazos de cumplimiento y al mismo tiempo proporcional al delito o falta, y quien más responsabilidad tiene, consecuencias más graves debe tener.
Pero no, en este caso, se sanciona con mayor gravedad al funcionario de menor rango.
Es algo para mi increible, y que no merece otra frase que la ya conocida de 'la justicia es un cachondeo', porque par mi lo es, sin lugar a dudas.
Me niego a admitir como correcto que a un juez se le imponga una sanción a todas luces leve, y a la secretaria judicial, una sanción digamos ejemplar, del estilo al que se le tendría como mínimo haber impuesto al juez.
Si alguien consigue explicarme la proporcionalidad y justeza de este caso, que me lo diga, pero que sea convincente, no con palabrerías, porque estoy indignado como pocas veces.
Ayer oía a un periodista decir que el plan de Bush para salvar al sistema financiero, supone para 300 millones de americanos 2.300 dólares. Dinero que obviamente, no será ni para hospitales ni para escuelas ni nada por el estilo.
El precio es ese, y me parece muy injusto que se ayude a empresas privadas cuando les van mal las cosas, y cuando les va bien, por descontado que nada comparten, y a las personas de a pie, no se les ayude en nada, y algunos si que pueden llegar a pasarlo verdaderamente mal.
Si hay que ayudar a empresas, de un modo u otro deberán pagarlo antes o después.
A veces cuando quieres escribir sobre algo, ves que alguien ya ha escrito lo que querías decir, pero mucho mejor, así que simplemente, a quien le interese el tema, aquí va un interesantísimo artículo en El Pais.
En realidad el tiítulo debería ser socializar pérdidas, privatizar ganancias. Así he oido en la tele esta mañana que comenta un economista de harvard la actual situación, en la que este señor, del que no se nada ni si es alguien realmente que sabe algo de lo que habla o no, explicando la nueva situación económica de EEUU como un cambio en el sistema económico como un nuevo tipo de socialismo, con ese titular.
Efectivamente, las cosas parecen apuntar en ese sentido, pero ya no en EEUU, sinó en toda europa y como receta neoliberal que han aplicado mucho. Se privatizan empresas, cuando tienen pérdidas se las sanea públicamente, con el dinero de todos, y luego se vuelven a vender al mejor postor.
Tiene algo que ver esto con el socialismo? Más bien diría yo lo contrario, es el más fino refinamiento del capitalismo, donde la excusa de que no se rompa el modelo, permite que los empresarios no respondan apenas por sus errores. Si el sistema permite a las empresas hacer lo que les da la gana, sin exigirles responsabilidades, no me parece bien que se las ayude a salir de la crisis para volverlas a privatizar.
Me parece lo de siempre, a pagar siempre los mismos. No es esta la salida que quiero ni me gusta, ni la creo eficaz.
La cada vez mayor grieta en el sistema financiero americano, con sus grietas por ahora más pequeñas en europa, está dando mucho que hablar y nadie parece saber que hacer. Mucho se habla de poner remedios para que no se rompa el sistema financiero, pero yo siempre me pregunto, como es que todo esto no se mira antes?
Al tener la crisis financiera directas repercusiones bursátiles, van a haber grandes pérdidas de algunos, pero como siempre pasa, otros se harán mucho más ricos. Y así habrá menos competencia. No mejorará el sistema, sólo al ser los grandes grupos cada vez más grandes y fuertes, caen menos, pero cuando caen, hacen mucho ruido. Pero los pequeños inversores, ahorradores, y los currantes de siempre, a perder de nuevo, porque si ahora un gobierno dice que se gaste dinero para apoyar la salida a los que están perdiendo dinero o quiebran, es dinero que no se gasta en otros servicios.
El otro día, leyendo cosas sobre el proyecto de un tranvía que atraviese la diagonal, de entre las muchas tonterías que he leido, hay una que me ha sorprendido enormemente, y que claro, viene del mismo origen de la noticia, del alcalde.
Ya se que en si los datos no son absurdos, son simplemente eso, datos, pero cuando se quire 'vender' un proyecto, se cocinan unos datos dando unos resultados según se necesiten.
Ver al alcalde diciendo que en el 55% de la ciudad lo peponderante son los peatones frente a los coches y motos, y decirlo tan tranquilo y sin inmutarse, me lleva a pensar en la distancia cada vez mayor entre la realidad y el mundo en el que viven algunos.
Puedo aceptar que el hombre no pasee por la ciudad (muy mal hecho, debería ser de los primeros en palpar la verdadera realidad de la ciudad que gobierna), y no conozca los riesgos de ser peatón en BCN, pero que nadie le diga, eh, despierta, esto que dices es mentira, me parece más preocupante.
Es muy triste ver a quien dice representarnos, decir tonterías por desconocer completamente la realidad en la que vive la ciudad.
Sr. Hereu, pasee cada día media hora por las calles, incluidas zonas supuestamente peatonales, y luego hable almenos sabiendo la realidad sobre la que quiere hablar.
Apenas he visto comentarios interesantes sobre la 'pequeña ayuda' del gobierno americano a las dos entidades hipotecarias más grandes, en graves problemas por la crisis del sector hipotecario en EEUU.
Los hechos, las dificultades de estas dos entidades eran crecientes, y podían acabar en un auténtico agujero negro, y el gobierno pues suelta unos 100.000 millones de dólares para que no se vayan al pedo. Y la bolsa reacciona con alegría y subidas.
Que fácil es hacer negocios así. Me monto una empresa, consigo que llegue bien arriba y tenga una maraña enorme que deje atrapada dentro a mucha gente, y mientras me lleno los bolsillos. Si luego hago cosas mal, y el negocio no chuta, como es tan grande el tema, ya me ayudarán y cubrirán mis pérdidas, con lo que si gano, gano, y si pierdo, me ayudan a seguir ganando!
Esa es la esencia del capitalismo, y que la estamos viendo, privatizamos empresas públicas, con el argumento de la competencia, pero si luego les va mal, a subvencionarlas para que sus amos sigan sacando dinero, con la excusa de que sinó se pierde empleo.
El problema es el modelo económico, y mientras las empresas impongan sus normas y apenas tengan control alguno, esto seguirá pasando siempre. Hacen falta ejemplos? Porque hay de sobras.
Que bien, se han repartido entre los partidos los puestos de consejo general del poder judicial, y la división es bien clarita:
Yo me pregunto hasta que punto es bueno hacer algo así, tan marcadamente partidista, no existía en teoría la separación en 3 poderes? No me gusta este camino, aunque no se si realmente cabe otro en un momento de tanta división política e ideológica.
Hay ocasiones en las que contener la rabia e impotencia ante algunas situaciones se hace difícil. Ayer por la tarde estuve muy tentado de escribir sobre esto, pero suelo darme tiempo con los temas para reflexionar mejor sobre ellos y no ir a la carga de buenas a primeras. Pero ayer me costó más, mucho más. Y no es que ahora me sea fácil racionalizar.
Cuando hace unos meses el asesinato de una niña en Huelva nos conmocionó, ver que rápidamente se abrían perspectivas judiciales para evitar que un error del calibre que permitió que el asesino estuviera suelto teniendo una sentencia pendiente de cumplir, hacía pensar que podía ser que se hiciera justicia. Incluso el padre de la niña se entrevistó con varios gobernantes y obtuvo el compromiso de que no quedaría impune el caso.
Pero el trabajo de los jueces en el expediente a ese juez, va por un camino casi aterrador, ver como el juez instructor de las medidas disciplinarias, propone una falta grave sancionable con 1.500 euros por un retraso injustificable pero justificado por el mucho trabajo del juez... asusta.
Leía ayer por la tarde que en nuestro pais casi nunca se expulsa a un juez de la carrera judicial (y al que se expulsa, le indulta un gobierno) y en cambio en otros paises europeos no es nada raro que cada año sean varios los jueces expulsados.
Hace años un alcalde dijo que la justicia era un cachondeo, y fue condenado por ello, pero guste o no, la realidad es que sigue siendo un cachondeo. Pero lo peor, son las reacciones ante lo que viene de este caso, son tan tibias y leves... Aún quedan días para que pueda cambiar esto, pero con lo visto, aunque se resolviera con medidas duras, no sería más que una gota de agua en un desierto.
Polémica nuevamente una actuación del juez de la audiencia nacional Garzón. Nada raro, no es novedad alguna, ya que en su peculiar estilo, numerosas veces ha pasado así.
La gran diferencia, es que en esta ocasión pone el dedo (y mucho más) en un sitio al que a algunos parece dolerles mucho.
Pero que perverso es este juez, que pretende que se haga una lista, censo o como se llame, de fusilados, ejecutados y demás por el franquismo. Que malo es abrir heridas dicen!
Protestan los 'heridos'? Es decir, protestan las víctimas? No, protestan los que siempre han encubierto a los ejecutores, los que nunca han querido condenar al franquismo y sus barbaridades.
Cuando dicen que se pretenden reabrir viejas heridas, que quieren decir, que tienen miedo a que se sepa que pasó y quien lo hizo? Lo puedo entender, si, pero sin pedir castigo a los culpables, que menos saber quien murió donde, cuando y como. No estaría de más un juicio simbólico luego, aunque no sería más que una fachada inútil, si moralmente podría cerrar heridas que siguen abiertas, de gente que no sabe como, ni cuando ni donde murieron familiares suyos.
Que hablen, que se quejen lo que quieran, pero creo que ya va siendo hora que se pierda el miedo a tocar las miserias del franquismo, y de los miserables que lo hicieron posible.
Ahora cuando ya todos admiten que estamos en una situación de crisis económica, aparece en una entrevista Zapatero diciendo que van a recortar gastos, congelando los sueldos de los altos cargos a todos los niveles.
Suena bien, verdad? La austeridad ellos los primeros en llevarla a cabo, que ejemplo!
Pero porque no dar un paso más invalidando aumentos abusivos de algunos alcaldes y concejales de no hace tanto?
Porque a los trabajadores normalitos, siempre nos piden austeridad y vemos esos abusos, y que ahora digan que este año se moderarán, y congelarán sus aumentos, yo casi lo veo con miedo, miedo a que no permitan subir los sueldos lo que la inflación, y miedo a que al año siguiente, se autocompensen con otra tanda de abusos.
Llamadme desconfiado, pero son muchas vistas en este sentido desde hace muchos años y con todos los colores.
Poco después del trágico accidente del aeropuerto de Madrid, y bastante camuflado entre otras noticias, se conocía otra tragedia en Afganistán, donde decenas de civiles morían por otro bombardeo americano, que en principio dicen era contra talibanes.
Varios días después, y casi con la boca pequeña, donde habían dicho importante misión contra los talibanes, ahora hablan de un error.
Decenas de muertos, casas destruidas, y esto no es noticia para nadie ni parece un drama, cuando a diferencia del accidente, que por naturaleza es muy dificilmente evitable, esto si es evitable, y tiene responsables bastante claros, pero siempre quedan impunes.
Luego se extrañan que la misión de reconstrucción en Afganistán sea cada día más una misión de guerra, y encima vean como gracias a muchas acciones de este estilo, los talibanes tengan nuevamente cada vez más fuerza y poder. Cualquier cosa parece valer sin cuestionarse lo que se hace.
Parece generalizado un movimiento que se empezó a dar ya ayer, en contra de la ingente cantidad de especulaciones que hay sobre el accidente del avión de Spanair este miércoles en Barajas.
La verdad es que me sorprende bastante que se esté dando en varios medios, pero sin duda, lo celebro. Muchas veces sucede que ante un hecho de cualquier tipo, la avidez de querer explicaciones rápidas, provoca la aparición de expertos de toda clase que pueden dar respuestas a unos medios de comunicación que no las pueden dar, y esto sobretodo ocurre en las teles y las radios, que los usan para 'rellenar' con aparente seriedad y rigor los espacios que dedican.
Ahora bien, cual es la realidad? He visto en diferentes medios muy distintos 'expertos', unos aventuran todo tipo de conjeturas, otros mucho más prudentes apuntan posibles causas, pero dejando siempre los temas abiertos, sin dar respuestas concluyentes ni afirmaciones fuera de lugar. Pero los primeros son una verdadera lacra.
Especular sin que nadie pida cuentas ni se exija rigor alguno es fácil, y algunos medios tienen en ese estilo casi una forma de vida, donde un cualquiera con 4 generalidades es capaz de decir una cantidad abrumadora de barbaridades. Ya pasa con muchas noticias, donde se aprecian unos errores de bulto notables, pero en casos como este, de un accidente aéreo, la especulación es demencial.
A veces veo en National Geografic unos documentales sobre catástrofes aéreas, donde los expertos que han analizado un accidente salen y explican al detalle lo sucedido y los porqués, pero mucho tiempo después, tras minuciosos análisis de todo tipo, de los restos, de los datos que se han podido recopilar, y sólo emiten su veredicto, cuando es posible, tras conocer todos los datos. Y es lógico, no se puede especular sin unos mínimos datos, antes de saber el porqué, hay que saber muy bien lo que ha pasado.
Servirá esta corriente, para que haya menos 'expertos sabelotodo que no saben nada'? No lo creo, algunos medios viven esa forma de periodismo, y sacarles de esa dinámica iría en contra de sus principios, y si algo siempre he buscado ha sido el mínimo rigor informativo, algo que pocos medios aportan, y se echa mucho en falta.
Ayer el Consejo de Seguridad Nuclear hizo la propuesta sobre las sanciones por la fuga radiactiva de noviembre pasado. Ahora es el ministro de Industria quien debe fijar la cuantía entre los valores mínimo y máximo de la propuesta, entre 9 y 22 millones de euros.
Me gustaría tener disponibles los datos de la rentabilidad diaria de la nuclear de Ascó, para saber que puede representar realmente esta sanción, ya que al oir a Greenpeace como protestaba por considerarla baja, hablaban de que son muy pocos días de funcionamiento el coste de la multa, aunque parezca una cifra muy alta de entrada, y sin duda la mayor impuesta nunca en nuestro pais a una nuclear.
Creo que la sanción debería ser realmente ejemplar, y no minimizarla por los bajos riesgos a la población y a los trabajadores que hubo, ya que la cadena de negligencias del caso es realmente considerable. Creo que la sanción económica debe ser una parte, pero por otra está las responsabilidades personales, de quienes no comunicaron el incidente en su momento, quienes desconectaron los controles...
Siempre en casos de este tipo, me quedo con la sensación que pagando un 'impuesto extra', la impunidad sigue, es como quien recibe multas por contaminar, pero le sale a cuenta hacerlo.
Ahora que hay una corriente notoria que quiere impulsar de nuevo la energía nuclear para contribuir en menor medida al calentamiento global (me gustaría saber como se consideran las emisiones de calor de estas centrales) más que nunca se debería exigir el máximo rigor en el control de las existentes, y con lo que veo, casi considero obligado mantener ese, no por viejo menos actual, lema de 'Nuclear? No Gracias'.
El breve pero duro conflicto de estos días ha tenido por ahora un desenlace de lo más previsible, la Rusia de Putin sin Putin pero con Putin, sigue siendo igual, y la fuerza ante todo para mantener su status y sobretodo un cierto digamos 'prestigio' interno de mano dura.
No pienso que Georgia y su gobierno debieran salir impunes de esto tampoco, ellos recurrieron primero al ejército para mantener un determinado status quien sabe si desestabilizado probablemente desde el mismo Kremlin en Osetia del sur, pero nunca el recurso a la fuerza está tan poco justificado, igual que la desmesura de las represalias rusas.
Pero claro, quien va a clamar contra bombardeos contra casas de gente corriente, cuando el ejército ruso parece querer emular los peores 'ejercicios' del ejército de los EEUU.
Es una lástima, pero mucho tribunal de la haya contra crímenes de guerra, pero sólo los derrotados acaban ahí, ningún 'vencedor' acaba siendo condenado, ni tan siquiera juzgado.
Un cartelito cerca de mi casa el otro día, una buena muestra de integración de los chinos en la ciudad, almenos ponen los letreros en un supuesto castellano.
Anoche me alegré muchísimo al leer la noticia de la detención de Radovan Karadzic, eran muchos años esperando una noticia así, que permita hacer algo de justicia entorno a las peores matanzas en Europa desde el fin de la segunda guerra mundial. Mucho tiempo ha pasado desde el fin de la guerra en Bosnia, y muchas divisiones creadas en aquellos tiempos, permanecen, y sospechosa es la coincidencia de la detención con las negociaciones de Serbia con la Unión Europea, pero es una muy gran y buena noticia.
Por más que quede por detener al otro protagonista de la foto, y espero que sea pronto también, sólo puedo celebrar noticias como esta, que estrechan el cerco a grandes criminales de nuestra época, y que permiten ver atisbos de justicia ante matanzas como las de Sarajevo y Srebrenica.
Quedan muchos otros criminales, y algunos paises parece que tengan bula papal para hacer lo que les de la gana, pero sin duda, es una buena noticia en un buen camino.
Es más o menos regular la aparición de distintas barbaridades que hace el ejército israelí, cuando no es por una razón de un abuso, lo es por otro, y raro es el mes, por no decir semana, en que conocemos otro caso de brutalidades escalofriantes.
Probablemente algunas de las que más grabadas tengo en mi mente sean las de soldados rompiendo brazos con piedras a militantes palestinos, o otra de hace menos tiempo, en que un padre y su hijo se veían acorralados en un tiroteo, en el que el niño moría y su padre pidiendo ayuda, acababa muriendo también.
Ahora probablemente otra se sume a mi memoria, ver como un palestino detenido por el ejército israelí, esposado (con esas bridas de plástico que son en si una forma de tortura) y con los ojos vendados, junto a un vehículo militar, y rodeado de soldados, recibe el disparo a sangre fría de una bola de acero recubierta de goma en un pie.
Actos de esta brutalidad me llevan a mantenerme firme en que demasiadas veces el ejército israelí actúa de un modo tan parecido a los nazis...
Para quien quiera ver el video y un artículo describiendo la situación le remito a esta página de El Pais. Y como no, agradecer a una ONG de Israel, por luchar para que estas y otras tantas barbaridades de su ejército no queden impunes.
Ayer tal como anunció Zapatero tras varios retrasos, se publicaron las balanzas fiscales. Ya tocaba.
Es una buena muestra de transparencia, y permite conocer bien los datos sobre lo que cada comunidad paga y recibe, aunque los resultados... eso es tan opinable...
Quedó muy claro que hay muchas interpretaciones a unos datos, como es lógico, como se computan unos gastos, si de un modo u otro, y esto me lleva a cuestionarme abiertamente porqué se ha tardado tantos años en mostrarlos.
Había intereses 'ocultos' en que no se supiera la realidad antes?
Ahora con los datos en la mano, a ver quien es el valiente que dice, como solidaridad regional, acepto lo mismo que aporta tal comunidad... a ver la que se lía!
Pero me alegro mucho que los datos estén ahí bien claritos, y cada cual que los estudie e interprete lo mejor posible, eso si, cualquiera puede presentarlos de un modo que le guste y favorezca mucho, pero ahora cuanto menos se podrá rebatir con datos, que ya era hora!
Entre la campaña de acoso y derribo que tiene emprendida El Mundo con ese ridículo manifiesto y las tonterías que siguen soltando a diario a los que parecen también servir encantados deste Telemadrid, yo veo otra realidad muy distinta.
No hacen falta estudios de ningún tipo, basta con echar un vistazo en cualquier foro, o a cualquier programa de la tele donde la gente mande sms que se muestren en pantalla.
Y no, no hablo de las abreviaciones del lenguaje smsero, sinó de la impresionante cantidad de faltas de ortografía que se ven.
Esta es la realidad por la que deberían preocuparse de verdad tantos, porque eso si es un verdadero problema, que traspasa esa realidad y se va colando incluso en los medios impresos, esos que además tienen herramientas para vigilar la ortografía.
Tal vez las quejas de los que se oponen en Catalunya a la tercera hora semanal de castellano deberían ser más conscientes de este problema, y ver que en catalán no es que sea distinto... Y a partir de ahí ver como afrontar esa realidad, la preocupante, y no la política planteada como enfrentamientos y para mostrar tener unos más poder sobre otros aunque sea sólo en un ámbito territorial.
Aunque en los titulares ayer la noticia apenas estuvo un rato, y hoy es una más entre tantas, la ministra de defensa dijo algo que realmente es importante: que nuestro pais va a destruir todas las bombas de racimo que tenemos y no se podrán fabricar, ni exportar, ni comerciar con ellas.
Viene obviamente al hilo de la conferencia de Dublin de hace poco más de un mes, donde muchos paises se sumaron a esta iniciativa, igual que años antes con las minas anti-persona.
Cierto es que mientras un pais las produzca y venda, y queden arsenales, el peligro seguirá, pero es un buen paso en un buen camino, ver por un lado imágenes de las víctimas mutiladas, y por otro militares en el extranjero dedicándose a desactivarlas con sumo cuidado, sólo podía llevar a un sitio, a su prohibición en todo el mundo, que aunque tardará, espero acabe llegando.
Enhorabuena por la decisión de la ministra Chacón.
martes, julio 08, 2008
Lo que está claro es que la banca siempre gana, haya crisis, bonanza, desaceleración, coyunturas desfavorables, o lo que sea.
Aunque pueda parecer otra cosa, voy a hablar de política hoy. Porque algunos parece que la evolución tecnológica la vivan, pero con otros significados.
Esta semana pasada, hubo en el PP catalán un buen terremoto, propiciado por el equipo de Rajoy ante la existencia de varias candidaturas a liderar el PPC.
Pero claro, cuando uno entiende 'digital' por la designación a dedo, pasa lo que pasa, y como decía algún medio al PPC (partido popular de catalunya) se le ha caido la C, con la designación de una candidatura oficial, un cargo obviamente impuesto.
Lo más chocante ha sido como mientras unos claudicaban, otro sector no ha querido, y encima se ha llevado un 43% de votos... Pero para imagen impagable, ver como era silbada y abucheada la enviada de Rajoy, por mucha de su propia gente.
Yo me pregunto ante esas situaciones, que debe pasarles por la cabeza, porque muy normales no deben ser para aguantar eso sin más.
Llevo días pensando en si hablaba o no del susodicho manifiesto que en defensa de una lengua terriblemente amenazada, que casi nadie usa, y corre serio peligro de desaparecer a muy corto plazo, encabeza El Mundo con alguna gente más.
No se muy bien lo que pretenden, bueno, en realidad si, que se modifique la constitución y estatutos, y que las lenguas verdaderamente amenazadas a medio plazo, pierdan peso y valor. Pero lo que si consiguen es que aumente día a día mi desprecio por la forma de hacer de algunos, que sólo saben vivir en ambientes de máxima crispación.
El Mundo marca la línea, y el 'autónomo' PP le sigue, y claro, llega a las 'juventudes', y ahí dan la nota al máximo. Del castellano se pasa al español, y uno parece que lea en lugar de cosas escritas ahora, cosas de hace 40 años.
Y peor aún que usen determinados símbolos retocados a su antojo, para mi que estos usen la conocida lengua de mis amados Rolling Stones para su propio uso con los cambios que le ponen, me produce repelús visceral.
Como no quiero enlazarlos, pongo un enlace a un artículo de El Pais, donde se puede ver lo que comento.
Anoche al oir la noticia de que el ejército colombiano había liberado a Indrid Betancourt, y a un importante grupo más de secuestrados, me alegré mucho, 6 o más años en algún caso de secuestro, son muchos, mucho tiempo para poder aguantar con entereza un cautiverio de este tipo, del que no sabes cuando ni como acabará.
Pero lo más sorprendente, y por supuesto, agradable, ha sido verla esta mañana hablar ya en libertad. Ver su claridad de ideas, como ha visto cambiar las condiciones de su secuestro, y como ante esas mayores dificultades, veía que los secuestradores estaban peor, me ha alegrado, ver que una persona en esas condiciones no se rompe, siempre es agradable.
Muy duro habrá sido el secuestro, esa privación de libertad que no te permite decidir tus pasos en ningún momento, pero saber llevar esa situación tan bien, es algo importante y de lo que siempre podemos aprender.
Más allá del morbo que muchos buscarán intentando conocer detalles sobre su cautiverio, mucho más importante y enriquecedor me parecería saber sus reflexiones y su perspectiva, que le han permitido mantener esa firmeza y vitalidad.
Hace unos días planteé mi rechazo de por vida, a la cerveza heineken y ayer revisando otras páginas y blogs, me encontré primero con esto de Nacho Escolar, que a su vez lleva a un artículo, de El Plural donde se informa de los hechos, y a otro blog donde llevan la contracampaña.
No me sorprende ver que también se incluye en esto el corte inglés, pero a esa empresa no puedo empezar a boicotearla, de hecho llevo casi toda mi vida haciéndolo.
Lo que si sorprende es lo proclives que son algunos a unas quejas, y como bloquean otras quejas, como se puede leer que hace el corte inglés, pero claro, como les va a molestar mi boicot si siempre se lo he hecho?
Me molestan estas cosas, y más cuando leí este domingo a Zapatero decir que no cambiaría el marco de las relaciones con la iglesia. Ya va siendo hora de tener el valor y la dignidad necesarias para ponerles en el sitio que merecen, es decir, fuera de todo protagonismo en la sociedad y política.
